Дело № 1-122/2020

Номер дела: 1-122/2020

Дата начала: 22.01.2020

Суд: Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

Судья: Суслов Александр Владимирович

Статьи УК: 159
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Шабалина Ольга Константиновна Статьи УК: 159
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 22.01.2020
Передача материалов дела судье 22.01.2020
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 26.02.2020
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 26.02.2020
Судебное заседание Постановление приговора 06.03.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 18.03.2020
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 21.02.2020
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 06.03.2020
Судебное заседание Постановление приговора 10.03.2020
 

Приговор

УИД 66RS0004-01-2020-000346-76 Дело № 1-122/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Екатеринбурга Козловских П.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Шабалиной О.К., защитника – адвоката Бездежского А.А., при секретаре судебного заседания Емельяновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шабалиной О. К., <//> года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающей в ООО «<данные изъяты>» стершим менеджером, в браке не состоящей, имеющей ни иждивении ребёнка <//> г.р., осужденной:

- <//> Ленинским районном судом г. Екатеринбурга, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от <//>, по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом 500000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, <//> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шабалина О.К. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено ею в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период с <//> по <//> Шабалина О.К. осуществляла свою деятельность в дополнительном офисе (далее – ДО) Филиале <данные изъяты> (далее также – Банк), расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, а с <//> по <//> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с возложением обязанности о полной индивидуальной материальной ответственности.

В период с <//> по <//> Шабалина О.К. осуществляла деятельность в должности ведущего специалиста, с <//> по <//> в должности главного специалиста, с <//> по <//> в должности начальника группы Филиала <данные изъяты>, при этом в её обязанности, согласно должностной инструкции, входило: выполнять банковские операции, в соответствии с п. 3.1 – обслуживать, консультировать клиентов банка и так далее; в соответствии с п. 3.2 – осуществляет приём, выдачу наличных клиентам, формирование и контроль расчётных (платёжных) и кассовых документов в АБС и так далее.

На основании трудового договора от <//> № Губ 18-/11/14 на Шабалину О.К. возложена ответственность: - за ненадлежащее и несвоевременное выполнение должностных обязанностей, планов работ, неполноту; - за не достоверность и несвоевременность предоставляемой информации в рамках выполнения должностных обязанностей и утвержденных нормативных документов; - за причинение материального ущерба интересам банка, его партнерам и клиентам.

Шабалина О.К. приняла обязанности, предусмотренные трудовым договором, договором о полной индивидуальной материальной ответственности, а также должностными инструкциями, подписав их при личном ознакомлении.

Исходя из своих полномочий Шабалина О.К. как ведущий специалист, имела доступ к информации о состоянии счетов и банковских операциях по счетам и вкладам клиентов банка. Шабалина О.К. использовала при совершении операций, как и каждый работник банка, личный идентификационный код, а также выполняла операции в программе (автоматизированной банковской системе) 3Card-R под входным именем (логином) «<данные изъяты>».

В силу должностных обязанностей Шабалина О.К. знала, что в связи с отсу3тствием должного контроля со стороны руководителей дополнительного офиса и филиала Банка в целом, отсутствие в дополнительных офисах банка в программе (автоматизированной банковской системе) 3Card-R ролью «Контролер ДО», фактически проводить операции со счетами клиентов банка, в том числе переводы денежных средств между счетами разных клиентов банка, мог один сотрудник, наделенный в программе (автоматизированной банковской системе) 3Card-R ролью «Операционист бэкофис», а также ролью «Контролер ДО». Кроме того, Шабалина О.К. знала, что в банке открыты счета клиентов, которые длительное время не востребовались вкладчиками, и находятся без движения, поскольку деньги на них не поступают и не снимаются. Как и то, что снять деньги со счёта, закрыть его имеет право только владелец или уполномоченное лицо, на основании доверенности, при этом присутствие владельца (лица) вклада обязательно, в том числе с последующей сверкой внешности с документом, удостоверяющим личность.

<//> у Шабалиной О.К. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счетов клиентов Банка путем обмана, в крупном размере, с использованием полученной незаконным способом кредитной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, Шабалина О.К. находясь на своём рабочем месте в ДО <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, используя возможность доступа к информации по счетам и вкладам физических лиц, достоверно зная, что Л. <//> обратился в Банк о закрытии счета , открытого <//>, в ДО <данные изъяты> расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, и в рамках обслуживая которого выпущена банковская карта , выполнила операцию по аннулированию данной карты и операцию по переизданию указанной банковской карты, а затем операцию по замене абонентского номера, указанного Л. для направления уведомлений об операциях, совершаемых по счету, на , зарегистрированный на Шабалину О.К. и находящийся в пользовании последней. Тем самым Шабалина О.К. получила возможность использовать в своих преступных действиях счет Л., банковскую карту.

<//> Шабалина О.К. находясь на своём рабочем месте в ДО <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, используя возможность доступа к информации по счетам и вкладам физических лиц, имея намерение совершить хищение денежных средств, обладая информацией об отсутствии в период с <//> по <//> операций по лицевому счету , открытом на имя П., без присутствия клиента и его согласия открыла счета и на имя П. После чего выполнила операции по переводу денежных средств в сумме 126917,07 рублей со счета на счет , а затем 106000 рублей со счета на счет , при этом Шабалина О.К. изготовила платежное поручение от <//>, где выполнила свою подпись, а также изготовила заявление по имени П. о переводе денежных средств, обеспечив поддельную подпись клиента на данном заявлении. Затем Шабалина О.К. без согласия П., без его присутствия и распоряжения, выполнила операцию по переводу денежных средств в сумме 98000 рублей со счета , открытого на имя П. на счет , открытый на имя Л., получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, причинив П. ущерб на сумму 98000 рублей.

<//> Шабалина О.К., продолжая реализацию своего умысла, находясь на своём рабочем месте в ДО <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, используя возможность доступа к информации по счетам и вкладам физических лиц, имея намерение совершить хищение денежных средств, обладая информацией об отсутствии в период с <//> по <//> операций по лицевому счету , открытом на имя А., без присутствия клиента и его согласия открыла счет на имя А. После чего выполнила операции по переводу денежных средств в сумме 28800 рублей со счета на счет , при этом Шабалина О.К. заявление по имени А. о переводе денежных средств, обеспечив поддельную подпись клиента на данном заявлении. Затем Шабалина О.К. без согласия А., без его присутствия и распоряжения, выполнила операцию по переводу денежных средств в сумме 25000 рублей со счета , открытого на имя А. на счет , открытый на имя Л., получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, причинив А. ущерб на сумму 25000 рублей.

<//> Шабалина О.К., продолжая реализацию своего умысла, находясь на своём рабочем месте в ДО <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, используя возможность доступа к информации по счетам и вкладам физических лиц, имея намерение совершить хищение денежных средств, обладая информацией об отсутствии в период с <//> по <//> операций по лицевому счету , открытом на имя Р., без присутствия клиента и его согласия выполнила операции по переводу денежных средств в сумме 57670,67 рублей с указанного счета на счет , открытый на имя Р., при этом Шабалина О.К. изготовила платежное поручение от <//>, где выполнила свою подпись, а также изготовила заявление от имени Р. о переводе денежных средств, обеспечив поддельную подпись клиента на данном заявлении. После чего, Шабалина О.К. без присутствия клиента и его согласия открыла счет на имя Р., после чего выполнила операции по переводу денежных средств в сумме 98700 рублей со счета , открытого на имя Р., на счет . Затем Шабалина О.К. без согласия Р., без его присутствия и распоряжения, выполнила операцию по переводу денежных средств в сумме 42000 рублей со счета , открытого на имя Р. на счет , открытый на имя Л., получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, причинив Потерпевший №2, являющейся наследницей умершего <//> Р., ущерб на сумму 42000 рублей.

<//> Шабалина О.К., продолжая реализацию своего умысла, находясь на своём рабочем месте в ДО <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, используя возможность доступа к информации по счетам и вкладам физических лиц, имея намерение совершить хищение денежных средств, сообщила клиенту Потерпевший №3 заведомо ложную информацию об остатке на счете , открытом на имя Потерпевший №3, 122145,49 рублей при фактическом остатке не счете большей суммы. После чего Шабалина О.К. выполнила операцию по списанию со счета Потерпевший №3 122145,49 рублей, которые Потерпевший №3 получила в кассе Банка.

После чего, <//> Шабалина О.К., продолжая реализацию своего умысла, находясь на своём рабочем месте в ДО <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, используя возможность доступа к информации по счетам и вкладам физических лиц, имея намерение совершить хищение денежных средств, без присутствия клиента и его согласия открыла счет на имя Потерпевший №3, при этом Шабалина О.К. изготовила платежное поручение, после чего, Шабалина О.К. без присутствия клиента и его согласия выполнила операции по переводу денежных средств в сумме 30001,44 рублей со счета , открытого на имя Потерпевший №3, на счет . Затем, <//>, Шабалина О.К. без согласия Потерпевший №3, без ее присутствия и распоряжения, выполнила операцию по переводу денежных средств в сумме 30000 рублей со счета , открытого на имя Потерпевший №3 на счет , открытый на имя Л., получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, причинив Потерпевший №3 ущерб на сумму 30000 рублей.

<//> Шабалина О.К., продолжая реализацию своего умысла, находясь на своём рабочем месте в ДО <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, используя возможность доступа к информации по счетам и вкладам физических лиц, имея намерение совершить хищение денежных средств, обладая информацией об отсутствии в период с <//> по <//> операций по лицевому счету , открытом на имя Потерпевший №5, без присутствия клиента и его согласия выполнила операции по переводу денежных средств в сумме 70700 рублей с указанного счета на счет , открытый на имя Л., получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, причинив Потерпевший №5 ущерб на сумму 70700 рублей.

<//> Шабалина О.К., продолжая реализацию своего умысла, находясь на своём рабочем месте в ДО <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, используя возможность доступа к информации по счетам и вкладам физических лиц, имея намерение совершить хищение денежных средств, обладая информацией об отсутствии в период с <//> по <//> операций по лицевому счету , открытом на имя Потерпевший №6, не посвящая работника Банка Е. в свои преступные намерения, убедила последнюю о согласии Потерпевший №6 на осуществления перевода денежных средств. После чего, Е., будучи введенной Шабалиной О.К. в заблуждение, сформировала платежное поручение о переводе денежных средств со счета Потерпевший №6 на счет Л. Затем Шабалина О.К. выполнила операции по переводу денежных средств в сумме 95001 рубль со счета , открытом на имя Потерпевший №6, на счет , открытый на имя Л., получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, причинив Потерпевший №6 ущерб на сумму 95001 рубль.

<//> Шабалина О.К., продолжая реализацию своего умысла, находясь на своём рабочем месте в ДО <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, используя возможность доступа к информации по счетам и вкладам физических лиц, имея намерение совершить хищение денежных средств, обладая информацией об отсутствии в период с <//> по <//> операций по лицевому счету , открытом на имя З., без присутствия клиента и ее согласия открыла счет на имя З. После чего выполнила операции по переводу денежных средств в сумме 240341,29 рублей со счета на счет . После чего, <//> Шабалина О.К. не посвящая работника Банка К. в свои преступные намерения, убедила последнюю о согласии З. на осуществления перевода денежных средств. После чего, К., будучи введенной Шабалиной О.К. в заблуждение, сформировала платежное поручение о переводе денежных средств со счета З. на счет Л. Затем Шабалина О.К. выполнила операции по переводу денежных средств в сумме 120341,29 рублей со счета , открытом на имя З., на счет , открытый на имя Л., получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, причинив Потерпевший №1, являющейся наследницей умершей <//> З., ущерб на сумму 120341,29 рублей.

<//> Шабалина О.К. находясь на своём рабочем месте в отделе клиентского обслуживания дополнительного офиса Филиала <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, используя возможность доступа к информации по счетам и вкладам физических лиц, имея намерение совершить хищение денежных средств, обладая информацией об отсутствии в период с <//> по <//> операций по лицевому счету , открытом на имя Потерпевший №7, без присутствия клиента и ее согласия открыла счет на имя Потерпевший №7 После чего выполнила операции по переводу денежных средств в сумме 139289,21 рубль со счета на счет , при этом Шабалина О.К. изготовила платежное поручение. Затем Шабалина О.К. без согласия Потерпевший №7, без ее присутствия и распоряжения, выполнила операцию по переводу денежных средств в сумме 130000 рублей со счета , открытого на имя Потерпевший №7 на счет , открытый на имя Л., получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, причинив Потерпевший №7 ущерб на сумму 130000 рублей.

<//> Шабалина О.К., продолжая реализацию своего умысла, находясь на своём рабочем месте в отделе клиентского обслуживания дополнительного офиса Филиала <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, используя возможность доступа к информации по счетам и вкладам физических лиц, имея намерение совершить хищение денежных средств, обладая информацией об отсутствии в период с <//> по <//> операций по обезличенному металлическому счету , открытом на имя Потерпевший №4, без присутствия клиента и ее согласия, выполнила операцию по продаже (конвертации) 80 грамм золота на сумму 181760 рублей (по состоянию на <//>). При этом денежные средства со счета автоматически зачислены на текущий счет , открытый на имя Потерпевший №4 После чего Шабалина О.К. не посвящая работника Банка Ки. в свои преступные намерения, убедила последнюю о согласии Потерпевший №4 на осуществления перевода денежных средств. После чего, Ки., будучи введенной Шабалиной О.К. в заблуждение, сформировала платежное поручение. Затем Шабалина О.К. выполнила операции по переводу денежных средств в сумме 181760 рублей со счета , открытом на имя Потерпевший №4, на счет , открытый на имя Л., получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, причинив Потерпевший №4 ущерб на сумму 181760 рублей.

Таким образом, Шабалина О.К., действуя с единым умыслом на хищение денежных средств клиентов Банка, совершила хищение денежных средств, причинив ущерб: П. в сумме 98000 рублей, А. в сумме 25000 рублей, Потерпевший №2 (наследницы Р.) в сумме 42000 рублей, Потерпевший №3 в сумме 30000 рублей, Потерпевший №5 в сумме 70700 рублей, Потерпевший №6 в сумме 95001 рубль, Потерпевший №1 (наследнице З.) в сумме 120341,29 рублей, Потерпевший №7 в сумме 130000 рублей, Потерпевший №4 в сумме 181760 рублей, а всего в общей сумме похитив 792802,29 рублей, в крупном размере, а также причинив ущерб деловой репутации ПАО Банк <данные изъяты>

После ознакомления подсудимой и ее защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Шабалиной О.К. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Шабалина О.К. заявленное ходатайство поддержала.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Шабалина О.К. с предъявленным обвинением полностью согласна, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, она их осознает, они ей понятны.

Защитник подсудимой поддерживает заявленное ходатайство.

Потерпевшим А., Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №4, представителю потерпевшего Потерпевший №8 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке они согласны (т.10 л.д.48, 52, 56, 60, 68, 72, 76, 80). В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от обвинения в части вменения Шабалиной О.К. квалифицирующих признаков: «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененного, а также «с использованием своего служебного положения», как не подтвержденном материалами дела.

Суд находит юридическую квалификацию действий Шабалиной О.К., данную государственным обвинителем, верной.

Наряду с этим, согласно ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Таким образом, суд связан с позицией государственного обвинителя и не может выйти за пределы обвинения, измененного прокурором в сторону смягчения.

Таким образом, из объема обвинения, предъявленного Шабалиной О.К., подлежат исключению квалифицирующие признаки ст.159 УК РФ: «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с использованием своего служебного положения», что не противоречит разъяснениям, данным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> (ред. от <//>) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем, и с которым согласилась подсудимая, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия Шабалиной О.К. по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении вида и меры наказания Шабалиной О.К., суд учитывает, что совершенное ею преступление согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая Шабалина О.К. характеризуется положительно, на учете в психиатрическом, наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянные места жительства и работы, социально адаптирована, учитывает суд и состояние ее здоровья, а также ее ближайших родственников, что в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывается как иные смягчающие и обстоятельства.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве смягчающих наказание Шабалиной О.К. обстоятельств наличие малолетнего ребенка у виновной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в отношении потерпевшего ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» – частично).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой Шабалиной О.К. судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания применению подлежат положения ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного Шабалиной О.К., предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнение защитника по наказанию, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности и надлежащем поведении подсудимой после совершения преступления, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления Шабалиной О.К. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, чтобы в течение испытательного срока подсудимая поведением доказала свое исправление.

Назначать в качестве дополнительного наказания штраф в отношении подсудимой с учетом его материального положения, нецелесообразно. Наряду с этим суд находит возможным не применять в отношении Шабалиной О.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что Шабалина О.К. была осуждена Ленинским районным судом г. Екатеринбурга <//> к условному наказанию, т.е. после совершения данного преступления. В связи с этим оснований для применения требований ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию по приговору от <//> суд не усматривает, и, с учетом назначения условного наказания по данному преступлению, считает необходимым приговор от <//> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шабалину О. К., виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на Шабалину О.К. обязанности являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства или пребывания и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту своего жительства (за исключением случаев выполнения обязанностей по трудовому договору).

Приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Шабалиной О.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна:

Судья

По состоянию на <//> приговор в законную силу не вступил.

Судья

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».