5 причин, по которым МВФ стоит упразднить

Более 50 рынков. Один счёт

Бонус 35% на первое пополнение по промокоду elitetrader
Вместо того, чтобы принимать участие в нелепых дебатах по поводу того, кто должен возглавить Международный валютный фонд (МВФ), эту организацию следует распустить. Она не только приносит больше вреда, чем пользы мировой экономике, но она также является глубоко антидемократичной Вместо того, чтобы принимать участие в нелепых дебатах по поводу того, кто должен возглавить Международный валютный фонд (МВФ), эту организацию следует распустить. Она не только приносит больше вреда, чем пользы мировой экономике, но она также является глубоко антидемократичной. Ниже мы приведем пять причин, почему это следует сделать:

*МВФ дискриминационен. МВФ функционировал скорее как средневековый суд, нежели современная организация. Согласно давнишнему соглашению с американцами фонд обычно возглавлял европеец, в то время как Всемирный Банк - американец. Кандидатов никогда не выбирали по заслугам.

Даже и сейчас разговоры о том, что на пост главы МВФ может быть выбран представитель развивающихся стран, ведутся только для виду.
Это будет закулисная сделка между несколькими основными политиками и никакого прозрачного и демократического процесса.

То, как устроен МВФ, дает Америке право наложить вето на любое действие, которое ей не понравится. Для принятия важных решений необходимо набрать 85% голосов, а у США есть 16,7%.
Система квот, по которой страны - члены фонда получают число голосов пропорционально количеству денег, которые они ему выделяют, также антидемократична. В результате нее богатые страны получают меньше голосов, чем бедные.

Кроме того, организация не раз проявляла дискриминацию в отношении развивающихся экономик.
Например, развитые страны получили существенную фору, необходимую для финансового стимулирования экономики в период после коллапса Lehman Brothers в 2008 году.
Напротив, во время финансового кризиса в азиатских странах в 1997-98 годах фонд настоял на то, чтобы те сразу прибегли к мерам сокращения бюджетных расходов. По логике страны, которые беднее, должны получать больше поблажек, чем богатые.

*Он до конца не понимает свою роль. Организация была создана в 1944 году, чтобы помочь в управлении системой фиксированных валютных курсов. С тех пор эта система уже рухнула в 1970-х и мы перешли к плавающим валютным курсам, и фонд попытался адаптироваться к новой ситуации.

До кризиса 2008 года МВФ преимущественно, но не полностью сконцентрировал внимание на работе с развивающимися странами. Позже он перекинулся на еврозону. Однако никакого общественного обсуждения того, какой именно должна быть основная задача фонда, не проводилось.

*Он предпочитает стабильность, а не экономический рост. Основной акцент МВФ делает на сохранении долгосрочной стабильности, а не долгосрочного роста.

В конце 2008, например, фонд посчитал своей основной задачей вернуть стабильность глобальной финансовой системе. Однако это было сделано без оглядки на фундаментальную слабость глобальной экономики.
В последующие два года фонд также практически не делал попыток решить проблему слабого экономического роста западных стран или международного дисбаланса. В результате кризис вполне может вернуться в более жесткой форме.

Такое уже случалось в новейшей финансовой истории. Один кризис подавлялся за счет создания предпосылок для следующего.
Например, мягкая монетарная политика в США после обвала фондового рынка в 2000 помогла создать условия для кризиса 2008. С тех пор западные страны продолжали брать кредиты, чтобы справиться с кризисом, вызванным чрезмерным уровнем долга.

*МВФ оказывает помощь проблемным финансовым учреждениям. Фонд всецело сосредоточил внимание на работе с проблемными финансовыми учреждениями вместо того, чтобы помогать национальным экономикам вернуться к росту. В этом смысле его можно рассматривать как программу социальной помощи учреждениям. Это контрастирует с тем, что западная пресса обычно представляет оказание финансовой помощи как альтруистическое действие, направленное на поддержку бедных стран.

*Он помогает политикам уходить от ответственности. Одна из причин, по которой политики обращаются за помощью в МВФ в сложные времена, состоит в том, что это позволяет им избежать ответственности за свои действия. Они всегда могут сказать, что были вынуждены ввести меры экономии по указки международного учреждения, а вовсе не в результате собственной политики. С этой точки зрения упразднение МВФ помогло бы вывести их на чистую воду.

По материалам fundweb.co.uk

Позвольте лучшим трейдерам торговать за вас!

Автоматически копируйте самых успешных трейдеров PrimeXBT и зарабатывайте вместе с ними
Источник: /templates/new/dleimages/no_icon.gif
http://www.akmos.ru

На каких валютных парах лучше торговать
Пресс-релиз
Итоги октября на российском рынке акций
Доходъ | Акции | Индекс МосБиржи (ММВБ и РТС)
Неделя выдалась нервная, информационный фон по COVID стал более жестким
NZT RUSFOND | Акции
«Ко мне Тиньков не обращался»: Костин заявил об отсутствии интереса к покупке Тинькофф Банка
Forbes | Новости
Московская биржа разрешит торговать нефтью Brent при отрицательных ценах
Forbes | Новости
«На зависть миру»: Тайвань показал лучший квартальный рост экономики за два года
Forbes | Новости
Фондовый рынок США перед выборами пережил худшую неделю с марта
Forbes | Акции
Банки стали активно финансировать бюджет: чем это может грозить
Forbes | Новости
Энел Россия, Московская биржа
Finrange | Акции
Сбербанк: финансовые результаты за III кв. 2020 г. по МСФО. Прогнозные дивиденды
Finrange | Компании | Сбербанк (SBER)

Еще материалы

Данный материал не имеет статуса персональной инвестиционной рекомендации При копировании ссылка http://elitetrader.ru/index.php?newsid=122731 обязательна Условия использования материалов