На недавних заседаниях представителей ФРС, то они любили тыкать журналистов в цифры по безработице и говорили, что смотрите - она же уменьшается, количественное ослабление значит работает. Еще не все хорошо, но сдвиги есть. Так вот, даже по официальной статистике в мае зафиксирован полугодовалый застой. Это значит, что количество безработных не растет и не падает. В мае их 13.914 млн, в январе было 13.863 млн. Общий уровень безработицы после сезонного сглаживания в январе был 9.05%, сейчас 9.05% ))
Занятость вне сх секторе составила 131.043 млн (+54 к апрелю) против 130,173 млн год назад и 130.328 в январе - это при том, что население за этот период выросло на 2.5 млн человек )) Т.е. рост занятости не перекрывает рост населения.
Потом более подробные данные изображу.
Справедливости ради стоит отметить, что почва под QE3 неплохая нарисовалась? Вот если опустить СИПи процентов на 10-15 вниз, придавить комодитиз, чтобы не было воплей про инфляцию издежек, макроэкономические данные нарисовать максимально плохими, и .. готово! Тогда у монетаристов будет аргумент в пользу новой фазы количественного ослабления. Скажут, если не помогли 600 млрд, то надо 1 трлн! )
Кто там говорил о росте ВВП? ))
Хотите знать за счет чего вырос ВВП США за последние пару лет? )) Чтобы отмести все спекуляции всяких официальных лиц в чью задачу входит пропаганда, то смотрим структуру доходов и определяем долю доходов, которая была получена от льгот, пособий, дотаций и прочих стимулирующих мер. Для точности счета вычтем взносы на социальное страхование со стороны домохозяйств и … ?
Новый исторический максимум, который установили в апреле 2011 года! Что это вообще такое? Каждый следующий пункт вытекает из предыдущего, но все же:
1. Нагрузка на бюджет. Чем выше коэффициент, тем более тяжело правительству поддерживать «экономическое чудо».
2. Степень участия государства в формировании доходов домохозяйств.
3. Степень зависимости экономики от государства.
Чуть менее, чем всегда доля соц.взносов к доходам колебалась от 4 до 6%. Сейчас почти 11%, а это означает то, что про цирковые извращения Конгресса по поводу сокращения расходов можно просто забыть. Если они вернуться хотя бы к 6% (нормальному уровню), то это будет означать, что совокупные доходы домохозяйств упадут от текущих уровней ровно на 5%. Это все счетные штуковины и те, кто составляют бюджет все прекрасно видят. Допустят ли они падение ВВП на 4-5% перед выборами?! ))
Но есть еще кое что. Налоги! ) BEA в personal current taxes включает далеко не все виды налогов и получается довольно специфическая цифра. Средняя налоговая ставка для всех домохозяйств составляет всего 10.15%, средняя за год 9.6%.
Если посмотреть, что было раньше, то во время кризиса 2008 они серьезно сократили сборы налогов при том, что доходы упали не так сильно. Данная мера привела к тому, что располагаемые доходы дмх оказались существенно выше, чем могли бы быть при прежнем формате сбора.
Кстати, если принять во внимание, что в среднем по экономике собирают около 45 штук в год, то должны собирать налогов примерно так:
8350 при ставке 10% = 835 далее (45 штук – 8350 = 36650), где 34 000 по ставке 15% = 5100
И (36650-34000= 2650) по ставке 25% = 662.5, в итоге эффективная ставка 14.7% для тех, кто получает 45 штук в год при условии, что человек один живет. Я правильно посчитал? Хотя там все гораздо сложнее, это простой пример. Т.к. надо учесть еще Social Security, Medicare и т.д.
Короче, если бы собирали так, как раньше, то от доходов следует еще отнять, как минимум 3%.
В итоге государство обеспечило по меньшей мере 8-9% дополнительных доходов, что в принципе соотносится с дефицитом бюджета. Исключение их в виде сокращения дефицита приведет к пропорциональному падению доходов и спроса соответственно.
Так что это, как бы напоминание, в каком состоянии сейчас находится экономика США. Если в апреле 2011 установили новых исторический хай по дотациям, то это означает лишь то, что экономика прочно и свирепо присосалась к гос.игле, учитывая, что еще банкиры присосались к игле ФРС, то получает нарко-оазис в США! )) Такая идиллия, прям! ))
Так что не ВВП вырос, а расходы правительства выросли (в смысле, что рост зависимый от государства, ближе к социализму), которые к ВВП не имеют никакого отношения (условно), т.к. это заимствования на открытом рынке (раньше) для покрытия дефицита, а сейчас тупо печатание из воздуха (необеспеченная эмиссия ни активами, ни трудом, ни спросом), если не считать трудозатрат Берданки на нажатие клавиши Enter для запуска QE2. Поэтому ВВП из воздуха на 10% )))
Крупномасштабные махинации со статистикой в США
Нас вновь жестоко поимели. В этот раз стат.агентства США ))) Если кто-то по наивности верит в честность и порядочность статистических агентств, а ФРС считает организацией, деятельность которой целиком и полностью направлена в сторону реальной экономики, то позволю вас разочаровать. Май месяц запомнится тем, что были произведены фронтальные, масштабные и всеобъемлющие махинации в корректировке статистики, естественно в худшую сторону, а куда же еще? )
Справедливости ради стоит отметить то, что рациональная основа вроде бы имеется. Ну, например, в апреле пик налоговых выплат, где уполномоченные агентства получают новые данные, после которых имеют возможность пересмотреть статистику на основе уточненных данных. Также имеет место быть корректировка сезонных коэффициентов и, конечно же, изменение методики в соответствии с новым регламентом, конъюнктурой, тенденциями и т.д. Иначе бы в подсчете ВВП числилась бы деревянная повозка, корыто и плуг.
Понятно, что по мере развития технологий приходится как-то корректировать методику расчета стат.данных, что в общем то нормально. Я бы не назвал это удивительным событием, но что уникально? По крайней мере, раньше при пересмотре все укладывалось в статистическую погрешность, и разброс данных был в пределах точности счета – это первое, а второе: вероятность пересмотра данных в лучшую сторону уравновешивала пересмотр данных в худшую сторону. Было редкостью, когда данные за прошлые периоды пересматривались в заметный негатив.
Итак, как они работают в последние пару лет? Для поддержания мифа о том, что все хорошо, а это важно и входит в национальные интересы, иначе будет все больше возмущений среди населения в сторону того, а куда деньги налогоплательщиков уходят? Так вот они занижают базу, оставляя данные за прошлый месяц и за год в рамках консенсус прогноза. Например, было 10 единиц, ожидали рост на 10% до 11, теперь они пересматривают данные и рисуют 9 за предыдущий месяц и 9.9 за текущий. По факту рост месяц к месяцу 10% и все довольны, но если в старых данных основа была 10, то в новых 9, а с текущим ростом выходит даже меньше, чем было раньше.
Поэтому на цифрах получается, что экономика в текущем месяце еще хуже, чем была, а в инвест.аналитике пишут, что какие же прекрасные данные, ведь рост на 10%! Если это был бы единичный случай, то можно было списать на необходимость в ревизии данных и методики, но, когда столь откровенный произвол происходит 3 год подряд и когда дно с каждым годом все ниже и ниже, а хаи на том же месте, то случайностей не бывает – это закономерность. Либо они считать разучились, что маловероятно, либо целенаправленно вводят в заблуждение, при этом для финансовых рынков рисуют хорошие месячные данные, но особо не афишируют базу.
Так вот в мае это и произошло. Они пересмотрели пром.производство, розничные продажи, заказы на товары длительного пользования, доходы и расходы домохозяйств, трудовую статистику и понятно, что все в худшую сторону.
Самый экстремизм детектирован в товарах длительного пользования. Как думаете, откуда начали пересчитывать? Аж с января 2000 года! Т.е. более, чем за 10 лет! Даже дураку понятно, что ни одно стат.агентство не сможет пересчитать такой объем данных (они с месячными не справляются, а тут 130 месяцев!), а это означает, что экстраполировали, если по простому, то просто подрисовывали, подгоняли.
При этом за последний год пересмотр в худшую сторону на 8% в среднем за месяц. Что такое 8%? Это весь годовой прирост, если считать от низкой базы. Т.е. наглым образом ликвидировали весь годовой прирост. Чтобы смазать и чтобы не было разрыва, то вынуждены были растянуть ряд на 10 лет, иначе в 8-9% разрыв был бы слишком заметен. Но вот еще, что интересно. Они хай не пересмотрели, точнее всего в минус 1%, в то время, как дно утоптали еще на -7.4%. Это привело к тому, что если по мартовским данным от хая они находились в 16%, то теперь в 22.5% - это уровень начала 2010 года!
Но и это еще не все. Т.к. пересмотр шел за 10 лет, то это привело к тому, что накопленный объем товаров длительного пользования в новой редакции статистики стал на 317 млрд меньше, чем раньше! Это просто чудовищно много, т.к. месячный объем сейчас составляет порядка 170 млрд, т.е. 2 полных месяца изъяли из экономики. Степень фальсификации просто запредельная!
Если считать месяц к месяцу, то официально сообщают про падение на 3.6%, а если считать по старым, то выходит 8.9% сокращение!
На этом не закончили и взялись за розничные продажи.
Пересматривать стали с января 2005 года. Суммарный объем статистического воровства и махинаций за это время составил 100 млрд долларов. За последние 2-3 года месячные данные пересмотрели в худшую сторону примерно на 1%. Хай не пересматривали, дно опустили на 0.9%. В итоге, апрельский рост по официальной статистики составляет 0.5%, но в реальности с учетом даже последнего месяца получается ровно 0%.
Что касается пром.производства, то ФРС представляет данные в индексе, поэтому сложно оценить масштаб воровства. Но они пересмотрели данные за 5 месяцев с ноября 2010 года. Дно и хаи не трогали, а получили то, что с начала QE2 рост пром.производства составил всего лишь 2.1% против 2.7% по старой версии. Месяц к месяцу (апрель к марту) по оф.статистике изменения 0%, но если смотреть по старым данным падение в 0.5%! Т.е. они вновь за счет пересмотра предыдущих данных и занижения базы завуалировали реальное сокращение макроданных.
Если посмотреть по доходам и расходам, то и здесь произошли манипуляции с цифрами. Говорят, что якобы из-за налоговых данных и пересмотрели как раз с начала 2011 финансового года, но по какой-то неведомой случайности вновь в худшую сторону! Официально пишут про рост на 0.35%, но по факту получается падение в 0.1%, а если в абсолютном выражении, то списали за 6 месяцев не менее, чем 20 млрд долларов, учитывая, что выросли всего на 65-70 млрд, то выходит 1/3 конфисковали, а если сделать коррекцию номинальных доходов на инфляцию, то получается, что за время действия QE2 сокращение вырисовывается в 1%!!
Про уровень занятость вне с/х писал раньше, но суть в том, что они сфальсифицировали примерно 500 тыс. рабочих мест. Что такое 500 тыс? Это ровно половина от того, насколько якобы выросли рабочие места за последние пол года. BLS это сделало в самом начале QE2 для того, чтобы была возможность тыкать народ, что типа QE2 помогает. Но в реальности они за счет игр с цифрами в 2 раза улучшили показатели.
На счет ситуации с безработицей, то они манипулируют с категорий лиц, которые включены и не включены в состав безработных. Они постоянно играются с правилами, кого считать безработным. Еще точно не посчитал, но там все идет к тому, что безработица может оказаться не 9%, а все 10%. Надо еще уточнить.
ИТОГ: По крайне мере с учетом розничных продаж и заказов на товары длительного пользования было изъято из экономики около 420 млрд долларов за счет пересмотра статистики, что эквивалентно объему программы QE2 на конец апреля 2011 ))) В итоге получаем, что путем игры со статистикой они формально получили незначительное улучшение в макропоказателях, но за счет занижения базы, но в реальности никакого улучшения нет, т.к. все это псевдо-улучшение сводится к игре с параметрами, цифрами. Если смотреть приближенно, то получается, что запуск QE2 привел не к улучшению экономики, а ухудшению, хотя бы потому, что теперь расти до максимумов необходимо больше, чем раньше из-за того, что по статистике хаи остались на прежнем уровне, а текущие уровни отодвинуты назад.
В таблице.
Макс – максимальное докризисное значение
Мин – минимальное кризисное (с конца 2007 по 2010 год) значение
Мес/мес – Для столба NEW (апрель NEW к марту NEW), а для столбца OLD (апрель NEW к марту OLD)
От макс – Для столба NEW (апрель NEW к максимуму), а для столбца OLD (март OLD к максимуму)
P.S. Не удивлюсь, если скоро узнаем, что ВВП в 2010 не вырос на 2.8%, а упал на 1% )))
Экономические показатели G8
Для тех, кому интересно, то по этой ссылке http://graphics.thomsonreuters.com/11/05/GLB_G8SMT0511_SB.swf есть удобный формат просмотра экономических данных по странам G8. Особо ничего нового там нет для тех, кто в теме, но может быть есть народ, которому в новинку. Поэтому информер не помешает, по крайней мере, лучше выложить сейчас, пока еще работают.
Например, доля военных расходов от общих расходов правительства.
У США колеблется от 15 до 18%. у России порядка 14%, что выше существенно среди всех стран G8, не считая США.
Также еще по задолженностям банков на основе данных BIS http://graphics.thomsonreuters.com/11/04/GR_BNKEXP0411_SB.swf
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Занятость вне сх секторе составила 131.043 млн (+54 к апрелю) против 130,173 млн год назад и 130.328 в январе - это при том, что население за этот период выросло на 2.5 млн человек )) Т.е. рост занятости не перекрывает рост населения.
Потом более подробные данные изображу.
Справедливости ради стоит отметить, что почва под QE3 неплохая нарисовалась? Вот если опустить СИПи процентов на 10-15 вниз, придавить комодитиз, чтобы не было воплей про инфляцию издежек, макроэкономические данные нарисовать максимально плохими, и .. готово! Тогда у монетаристов будет аргумент в пользу новой фазы количественного ослабления. Скажут, если не помогли 600 млрд, то надо 1 трлн! )
Кто там говорил о росте ВВП? ))
Хотите знать за счет чего вырос ВВП США за последние пару лет? )) Чтобы отмести все спекуляции всяких официальных лиц в чью задачу входит пропаганда, то смотрим структуру доходов и определяем долю доходов, которая была получена от льгот, пособий, дотаций и прочих стимулирующих мер. Для точности счета вычтем взносы на социальное страхование со стороны домохозяйств и … ?
Новый исторический максимум, который установили в апреле 2011 года! Что это вообще такое? Каждый следующий пункт вытекает из предыдущего, но все же:
1. Нагрузка на бюджет. Чем выше коэффициент, тем более тяжело правительству поддерживать «экономическое чудо».
2. Степень участия государства в формировании доходов домохозяйств.
3. Степень зависимости экономики от государства.
Чуть менее, чем всегда доля соц.взносов к доходам колебалась от 4 до 6%. Сейчас почти 11%, а это означает то, что про цирковые извращения Конгресса по поводу сокращения расходов можно просто забыть. Если они вернуться хотя бы к 6% (нормальному уровню), то это будет означать, что совокупные доходы домохозяйств упадут от текущих уровней ровно на 5%. Это все счетные штуковины и те, кто составляют бюджет все прекрасно видят. Допустят ли они падение ВВП на 4-5% перед выборами?! ))
Но есть еще кое что. Налоги! ) BEA в personal current taxes включает далеко не все виды налогов и получается довольно специфическая цифра. Средняя налоговая ставка для всех домохозяйств составляет всего 10.15%, средняя за год 9.6%.
Если посмотреть, что было раньше, то во время кризиса 2008 они серьезно сократили сборы налогов при том, что доходы упали не так сильно. Данная мера привела к тому, что располагаемые доходы дмх оказались существенно выше, чем могли бы быть при прежнем формате сбора.
Кстати, если принять во внимание, что в среднем по экономике собирают около 45 штук в год, то должны собирать налогов примерно так:
8350 при ставке 10% = 835 далее (45 штук – 8350 = 36650), где 34 000 по ставке 15% = 5100
И (36650-34000= 2650) по ставке 25% = 662.5, в итоге эффективная ставка 14.7% для тех, кто получает 45 штук в год при условии, что человек один живет. Я правильно посчитал? Хотя там все гораздо сложнее, это простой пример. Т.к. надо учесть еще Social Security, Medicare и т.д.
Короче, если бы собирали так, как раньше, то от доходов следует еще отнять, как минимум 3%.
В итоге государство обеспечило по меньшей мере 8-9% дополнительных доходов, что в принципе соотносится с дефицитом бюджета. Исключение их в виде сокращения дефицита приведет к пропорциональному падению доходов и спроса соответственно.
Так что это, как бы напоминание, в каком состоянии сейчас находится экономика США. Если в апреле 2011 установили новых исторический хай по дотациям, то это означает лишь то, что экономика прочно и свирепо присосалась к гос.игле, учитывая, что еще банкиры присосались к игле ФРС, то получает нарко-оазис в США! )) Такая идиллия, прям! ))
Так что не ВВП вырос, а расходы правительства выросли (в смысле, что рост зависимый от государства, ближе к социализму), которые к ВВП не имеют никакого отношения (условно), т.к. это заимствования на открытом рынке (раньше) для покрытия дефицита, а сейчас тупо печатание из воздуха (необеспеченная эмиссия ни активами, ни трудом, ни спросом), если не считать трудозатрат Берданки на нажатие клавиши Enter для запуска QE2. Поэтому ВВП из воздуха на 10% )))
Крупномасштабные махинации со статистикой в США
Нас вновь жестоко поимели. В этот раз стат.агентства США ))) Если кто-то по наивности верит в честность и порядочность статистических агентств, а ФРС считает организацией, деятельность которой целиком и полностью направлена в сторону реальной экономики, то позволю вас разочаровать. Май месяц запомнится тем, что были произведены фронтальные, масштабные и всеобъемлющие махинации в корректировке статистики, естественно в худшую сторону, а куда же еще? )
Справедливости ради стоит отметить то, что рациональная основа вроде бы имеется. Ну, например, в апреле пик налоговых выплат, где уполномоченные агентства получают новые данные, после которых имеют возможность пересмотреть статистику на основе уточненных данных. Также имеет место быть корректировка сезонных коэффициентов и, конечно же, изменение методики в соответствии с новым регламентом, конъюнктурой, тенденциями и т.д. Иначе бы в подсчете ВВП числилась бы деревянная повозка, корыто и плуг.
Понятно, что по мере развития технологий приходится как-то корректировать методику расчета стат.данных, что в общем то нормально. Я бы не назвал это удивительным событием, но что уникально? По крайней мере, раньше при пересмотре все укладывалось в статистическую погрешность, и разброс данных был в пределах точности счета – это первое, а второе: вероятность пересмотра данных в лучшую сторону уравновешивала пересмотр данных в худшую сторону. Было редкостью, когда данные за прошлые периоды пересматривались в заметный негатив.
Итак, как они работают в последние пару лет? Для поддержания мифа о том, что все хорошо, а это важно и входит в национальные интересы, иначе будет все больше возмущений среди населения в сторону того, а куда деньги налогоплательщиков уходят? Так вот они занижают базу, оставляя данные за прошлый месяц и за год в рамках консенсус прогноза. Например, было 10 единиц, ожидали рост на 10% до 11, теперь они пересматривают данные и рисуют 9 за предыдущий месяц и 9.9 за текущий. По факту рост месяц к месяцу 10% и все довольны, но если в старых данных основа была 10, то в новых 9, а с текущим ростом выходит даже меньше, чем было раньше.
Поэтому на цифрах получается, что экономика в текущем месяце еще хуже, чем была, а в инвест.аналитике пишут, что какие же прекрасные данные, ведь рост на 10%! Если это был бы единичный случай, то можно было списать на необходимость в ревизии данных и методики, но, когда столь откровенный произвол происходит 3 год подряд и когда дно с каждым годом все ниже и ниже, а хаи на том же месте, то случайностей не бывает – это закономерность. Либо они считать разучились, что маловероятно, либо целенаправленно вводят в заблуждение, при этом для финансовых рынков рисуют хорошие месячные данные, но особо не афишируют базу.
Так вот в мае это и произошло. Они пересмотрели пром.производство, розничные продажи, заказы на товары длительного пользования, доходы и расходы домохозяйств, трудовую статистику и понятно, что все в худшую сторону.
Самый экстремизм детектирован в товарах длительного пользования. Как думаете, откуда начали пересчитывать? Аж с января 2000 года! Т.е. более, чем за 10 лет! Даже дураку понятно, что ни одно стат.агентство не сможет пересчитать такой объем данных (они с месячными не справляются, а тут 130 месяцев!), а это означает, что экстраполировали, если по простому, то просто подрисовывали, подгоняли.
При этом за последний год пересмотр в худшую сторону на 8% в среднем за месяц. Что такое 8%? Это весь годовой прирост, если считать от низкой базы. Т.е. наглым образом ликвидировали весь годовой прирост. Чтобы смазать и чтобы не было разрыва, то вынуждены были растянуть ряд на 10 лет, иначе в 8-9% разрыв был бы слишком заметен. Но вот еще, что интересно. Они хай не пересмотрели, точнее всего в минус 1%, в то время, как дно утоптали еще на -7.4%. Это привело к тому, что если по мартовским данным от хая они находились в 16%, то теперь в 22.5% - это уровень начала 2010 года!
Но и это еще не все. Т.к. пересмотр шел за 10 лет, то это привело к тому, что накопленный объем товаров длительного пользования в новой редакции статистики стал на 317 млрд меньше, чем раньше! Это просто чудовищно много, т.к. месячный объем сейчас составляет порядка 170 млрд, т.е. 2 полных месяца изъяли из экономики. Степень фальсификации просто запредельная!
Если считать месяц к месяцу, то официально сообщают про падение на 3.6%, а если считать по старым, то выходит 8.9% сокращение!
На этом не закончили и взялись за розничные продажи.
Пересматривать стали с января 2005 года. Суммарный объем статистического воровства и махинаций за это время составил 100 млрд долларов. За последние 2-3 года месячные данные пересмотрели в худшую сторону примерно на 1%. Хай не пересматривали, дно опустили на 0.9%. В итоге, апрельский рост по официальной статистики составляет 0.5%, но в реальности с учетом даже последнего месяца получается ровно 0%.
Что касается пром.производства, то ФРС представляет данные в индексе, поэтому сложно оценить масштаб воровства. Но они пересмотрели данные за 5 месяцев с ноября 2010 года. Дно и хаи не трогали, а получили то, что с начала QE2 рост пром.производства составил всего лишь 2.1% против 2.7% по старой версии. Месяц к месяцу (апрель к марту) по оф.статистике изменения 0%, но если смотреть по старым данным падение в 0.5%! Т.е. они вновь за счет пересмотра предыдущих данных и занижения базы завуалировали реальное сокращение макроданных.
Если посмотреть по доходам и расходам, то и здесь произошли манипуляции с цифрами. Говорят, что якобы из-за налоговых данных и пересмотрели как раз с начала 2011 финансового года, но по какой-то неведомой случайности вновь в худшую сторону! Официально пишут про рост на 0.35%, но по факту получается падение в 0.1%, а если в абсолютном выражении, то списали за 6 месяцев не менее, чем 20 млрд долларов, учитывая, что выросли всего на 65-70 млрд, то выходит 1/3 конфисковали, а если сделать коррекцию номинальных доходов на инфляцию, то получается, что за время действия QE2 сокращение вырисовывается в 1%!!
Про уровень занятость вне с/х писал раньше, но суть в том, что они сфальсифицировали примерно 500 тыс. рабочих мест. Что такое 500 тыс? Это ровно половина от того, насколько якобы выросли рабочие места за последние пол года. BLS это сделало в самом начале QE2 для того, чтобы была возможность тыкать народ, что типа QE2 помогает. Но в реальности они за счет игр с цифрами в 2 раза улучшили показатели.
На счет ситуации с безработицей, то они манипулируют с категорий лиц, которые включены и не включены в состав безработных. Они постоянно играются с правилами, кого считать безработным. Еще точно не посчитал, но там все идет к тому, что безработица может оказаться не 9%, а все 10%. Надо еще уточнить.
ИТОГ: По крайне мере с учетом розничных продаж и заказов на товары длительного пользования было изъято из экономики около 420 млрд долларов за счет пересмотра статистики, что эквивалентно объему программы QE2 на конец апреля 2011 ))) В итоге получаем, что путем игры со статистикой они формально получили незначительное улучшение в макропоказателях, но за счет занижения базы, но в реальности никакого улучшения нет, т.к. все это псевдо-улучшение сводится к игре с параметрами, цифрами. Если смотреть приближенно, то получается, что запуск QE2 привел не к улучшению экономики, а ухудшению, хотя бы потому, что теперь расти до максимумов необходимо больше, чем раньше из-за того, что по статистике хаи остались на прежнем уровне, а текущие уровни отодвинуты назад.
В таблице.
Макс – максимальное докризисное значение
Мин – минимальное кризисное (с конца 2007 по 2010 год) значение
Мес/мес – Для столба NEW (апрель NEW к марту NEW), а для столбца OLD (апрель NEW к марту OLD)
От макс – Для столба NEW (апрель NEW к максимуму), а для столбца OLD (март OLD к максимуму)
P.S. Не удивлюсь, если скоро узнаем, что ВВП в 2010 не вырос на 2.8%, а упал на 1% )))
Экономические показатели G8
Для тех, кому интересно, то по этой ссылке http://graphics.thomsonreuters.com/11/05/GLB_G8SMT0511_SB.swf есть удобный формат просмотра экономических данных по странам G8. Особо ничего нового там нет для тех, кто в теме, но может быть есть народ, которому в новинку. Поэтому информер не помешает, по крайней мере, лучше выложить сейчас, пока еще работают.
Например, доля военных расходов от общих расходов правительства.
У США колеблется от 15 до 18%. у России порядка 14%, что выше существенно среди всех стран G8, не считая США.
Также еще по задолженностям банков на основе данных BIS http://graphics.thomsonreuters.com/11/04/GR_BNKEXP0411_SB.swf
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter