30 июля 2011 The Washington Times
Пусть Обама повысит лимит госдолга, просто издав собственное постановление на основе 14-й поправки к конституции, публично рекомендовал конгрессмен-демократ Джеймс И.Клайберн. Сообщая об этом в редакционной статье, The Washington Times напоминает, что в поправке сказано: "Правомерность государственного долга Соединенных Штатов (...) не ставится под сомнение".
Идея Клайберна - уловка для ленивых, заявляет, со своей стороны газета. Его план снимает с законодательной власти ответственность за разрешение трудного вопроса. "К счастью, этого предполагаемого президентского полномочия не существует", - говорится в статье. В тексте поправки сказано, что речь идет о госдолге США, "санкционированном законом", поясняет издание. "Смысл 4-го раздела поправки полностью противоречит советам Клайберна и других волшебников от конституции. Там не сказано, что долг санкционирован постановлением исполнительной власти, указом или диктатом; он санкционирован лишь законом", - говорится в статье. Поскольку вся законодательная власть принадлежит Конгрессу, Обама ничего тут не вправе делать самолично.
"Ни буквальное прочтение, ни логика, ни устоявшиеся значения слов не мешают либералам "вчитывать" в конституцию все, что им заблагорассудится", - продолжает издание. Если президент властен самостоятельно издавать законы, это означает конец конституционного правления. "Если бы Конгресс делал свою работу, Америку не осаждали бы подобные опасные радикальные идеи".
Решение за Обамой - если он повысит лимит долга своим указом, то совершит внеконституционный акт. "Это будет не только непростительное преступление, но и разрыв уз, на которых держатся конституционные полномочия", - заключает издание.
The Washington Times
http://www.washingtontimes.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Идея Клайберна - уловка для ленивых, заявляет, со своей стороны газета. Его план снимает с законодательной власти ответственность за разрешение трудного вопроса. "К счастью, этого предполагаемого президентского полномочия не существует", - говорится в статье. В тексте поправки сказано, что речь идет о госдолге США, "санкционированном законом", поясняет издание. "Смысл 4-го раздела поправки полностью противоречит советам Клайберна и других волшебников от конституции. Там не сказано, что долг санкционирован постановлением исполнительной власти, указом или диктатом; он санкционирован лишь законом", - говорится в статье. Поскольку вся законодательная власть принадлежит Конгрессу, Обама ничего тут не вправе делать самолично.
"Ни буквальное прочтение, ни логика, ни устоявшиеся значения слов не мешают либералам "вчитывать" в конституцию все, что им заблагорассудится", - продолжает издание. Если президент властен самостоятельно издавать законы, это означает конец конституционного правления. "Если бы Конгресс делал свою работу, Америку не осаждали бы подобные опасные радикальные идеи".
Решение за Обамой - если он повысит лимит долга своим указом, то совершит внеконституционный акт. "Это будет не только непростительное преступление, но и разрыв уз, на которых держатся конституционные полномочия", - заключает издание.
The Washington Times
http://www.washingtontimes.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter