1 декабря 2012 Луданов Николай
То, чему нас учат на большинстве курсов трейдинга, можно назвать классической теорией трейдинга.
Моя собственная книга, написанная в 2009 году, тоже базируется на классической теории трейдинга.
Могу констатировать, что на современном рынке это уже почти не работает.
Рынки после 2008 года сильно изменились.
В чем-то сходных взглядов на рынок придерживается известный трейдер Mytrade.
В Интернете вы можете найти его теорию трейдинга (осторожно – много нецензурной лексики).
Вкратце, суть в следующем: он говорит о том, что рынки сильно изменились. Ему лично потребовался год на то, чтобы это почувствовать.
Если раньше рынок был, как он его называет – живой, то теперь рынок стал маркетмейкерским.
Все встало с ног на голову. Там, где раньше он выходил из позиции, теперь он открывает позицию.
Это значит, что рынок разворачивается в том месте, где стоят наши стопы.
То, что говорит Майтрейд, относится к фондовому рынку.
Но что-то подобное происходит на всех рынках и на валютном тоже.
С моей точки зрения причина таких изменений кроется прежде всего в том, что стало очень много алготрейдеров – торговых программ.
В этом смысле Майтрейд гениально прав, называя прежний рынок живым.
Другая причина состоит в том, что рынки стали слишком, как бы правильно сказать, сильно «карабасить-барабасить».
Моя система торговли в этом плане является по духу маркетмейкерской. Таким образом, я тоже оказываюсь по другую сторону сделок.
В чем же главное отличие классической системы трейдинга от маркетмейкерской системы трейдинга?
Отличие в том, что классическая система трейдинга нас учит исключительно покупать волатильность, а маркетмейкеры большую часть времени продают волатильность.
И здесь все упирается в пресловутое соотношение тейкпрофит/стоплосс
Практически в каждой книге по трейдингу пишут про соотношение тейкпрофит/стоплосс.
Но я не припомню ни одной книги, в которой автор бы писал о том, что скрывается на самом деле за этим соотношением.
Думаю, что мало кто из трейдеров догадывается, что за этим соотношением скрывается покупка/продажа волатильности.
Все очень просто. Если вы выбираете большое значение тейкпрофит/стоплосс, то вы делаете ставку на сильное движение рынка – вы покупаете волатильность.
Это стратегия покупки волатильности.
Если вы выбираете маленькое значение тейкпрофит/стоплосс, то вы делаете ставку, что рынок останется какое-то время в диапазоне.
Это стратегия продажи волатильности.
С моей точки зрения, системы, имеющие соотношение тейк/профит больше 2 подразумевает покупку волатильности, а системы, имеющие соотношение стоплосс/тейк профит меньше 0,5, продают волатильность. То, что находится между ними - системы, имеющие соотношение от 0,5 до 2 можно считать нейтральными относительно покупки или продажи волатильности.
Ван Тарп, Ларри Вильямс, другие гуру рынка призывают нас исключительно покупать волатильность.
Нас призывают торговать с маленькими стопами и большими тейкпрофитами.
Стандартное значение тейкпрофит/стоплосс=3:1.
А если волатильность на рынке мала? Стабильно мала?
Почему мы обязательно должны покупать волатильность? Почему нам не дают продавать волатильность?
Если рынки 70% времени проводят в боковиках, то почему нам не дают возможности – нас не учат использовать правильную в этих случаях стратегию?
Отмечу, что маркетмейкеры только тем и занимаются, что продают волатильность. Более того, в некоторых активах у них размер стоплосса уходит в бесконечность – т.е. у них все-время остается позиция в этом активе.
Такими активами являются, например, валюты.
У крупного инвестора здесь совсем другие принципы торговли: он всегда сохраняет какие-то позиции в валютах, он только меняет соотношение.
Почему они продают волатильность, а мы нет? В чем наше отличие от маркетмейкеров?
Главное отличие между простым трейдером и маркетмейкером в том, что у них есть фундаментальное видение рынка, а у простых трейдеров его нет.
Фундаментальное видение рынка – это очень тонкая и сложная штука. Которая, возможно, требует таланта.
Это, грубо говоря, видение рынка на недели-месяцы вперед.
Или по-другому – это видение границы, до которой рынок может дойти в данном направлении.
Отмечу сразу, что чем ликвиднее инструмент, тем легче определить эту границу.
Это то, что никакой механический трейдинг постичь не может. Думаю, что даже нейронные сети не в состоянии.
Фундаментальное видение – это то, что может постичь только человек.
Брокер не имеет возможности всех подряд учить такой сложной науке. Ему гораздо проще научить новичков мувингам, эрсиаям, макдам, стохастикам, лентам Боллинджера, всяким каналам и т.д.
В принципе в его интересах, чтобы вы дольше оставались на рынке и приносили ему комиссию. Но он не может тратить много денег на качественную аналитику.
Поэтому мы в большинстве компаний имеем скорее комментаторов, чем аналитиков. Человек просто рассказывает о том, что происходит на рынке, и своих мыслей у него нет.
Скажу по своему опыту, что хороших аналитиков у нас единицы.
Что дает фундаментальное видение рынка
Если у вас есть фундаментальное видение рынка, то вы можете использовать маркетмейкерский подход – вы можете использовать «позиционный трейдинг».
Тогда вы сможете воспользоваться его преимуществами.
Позиционный трейдинг имеет много преимуществ.
Назову здесь только одно из них, самое неочевидное.
Вы можете торговать в свою пользу «рыночный шум».
Ваш главный враг в классической системе трейдинга становится вашим союзником в позиционной системе трейдинга.
У позиционного трейдинга есть и недостатки.
Главный из них – вы не имеете права сильно ошибаться в вашем фундаментальном видении рынка.
Подчеркну этот принципиальный момент: вы можете ошибаться в принципе, но вы не имеете права «сильно ошибаться».
Это вам грозит разорением.
Как я уже писал, современные рынки стали маркетмейкерскими, следовательно они стали более фундаментальными, чем раньше.
Поэтому выжить больше шансов у тех трейдеров, у которых в торговле больше фундаментальной составляющей.
Мой курс «Позиционный трейдинг на валютном рынке» даст вам фундаментальное видение рынка.
Но этот курс не для ленивых...
(C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Моя собственная книга, написанная в 2009 году, тоже базируется на классической теории трейдинга.
Могу констатировать, что на современном рынке это уже почти не работает.
Рынки после 2008 года сильно изменились.
В чем-то сходных взглядов на рынок придерживается известный трейдер Mytrade.
В Интернете вы можете найти его теорию трейдинга (осторожно – много нецензурной лексики).
Вкратце, суть в следующем: он говорит о том, что рынки сильно изменились. Ему лично потребовался год на то, чтобы это почувствовать.
Если раньше рынок был, как он его называет – живой, то теперь рынок стал маркетмейкерским.
Все встало с ног на голову. Там, где раньше он выходил из позиции, теперь он открывает позицию.
Это значит, что рынок разворачивается в том месте, где стоят наши стопы.
То, что говорит Майтрейд, относится к фондовому рынку.
Но что-то подобное происходит на всех рынках и на валютном тоже.
С моей точки зрения причина таких изменений кроется прежде всего в том, что стало очень много алготрейдеров – торговых программ.
В этом смысле Майтрейд гениально прав, называя прежний рынок живым.
Другая причина состоит в том, что рынки стали слишком, как бы правильно сказать, сильно «карабасить-барабасить».
Моя система торговли в этом плане является по духу маркетмейкерской. Таким образом, я тоже оказываюсь по другую сторону сделок.
В чем же главное отличие классической системы трейдинга от маркетмейкерской системы трейдинга?
Отличие в том, что классическая система трейдинга нас учит исключительно покупать волатильность, а маркетмейкеры большую часть времени продают волатильность.
И здесь все упирается в пресловутое соотношение тейкпрофит/стоплосс
Практически в каждой книге по трейдингу пишут про соотношение тейкпрофит/стоплосс.
Но я не припомню ни одной книги, в которой автор бы писал о том, что скрывается на самом деле за этим соотношением.
Думаю, что мало кто из трейдеров догадывается, что за этим соотношением скрывается покупка/продажа волатильности.
Все очень просто. Если вы выбираете большое значение тейкпрофит/стоплосс, то вы делаете ставку на сильное движение рынка – вы покупаете волатильность.
Это стратегия покупки волатильности.
Если вы выбираете маленькое значение тейкпрофит/стоплосс, то вы делаете ставку, что рынок останется какое-то время в диапазоне.
Это стратегия продажи волатильности.
С моей точки зрения, системы, имеющие соотношение тейк/профит больше 2 подразумевает покупку волатильности, а системы, имеющие соотношение стоплосс/тейк профит меньше 0,5, продают волатильность. То, что находится между ними - системы, имеющие соотношение от 0,5 до 2 можно считать нейтральными относительно покупки или продажи волатильности.
Ван Тарп, Ларри Вильямс, другие гуру рынка призывают нас исключительно покупать волатильность.
Нас призывают торговать с маленькими стопами и большими тейкпрофитами.
Стандартное значение тейкпрофит/стоплосс=3:1.
А если волатильность на рынке мала? Стабильно мала?
Почему мы обязательно должны покупать волатильность? Почему нам не дают продавать волатильность?
Если рынки 70% времени проводят в боковиках, то почему нам не дают возможности – нас не учат использовать правильную в этих случаях стратегию?
Отмечу, что маркетмейкеры только тем и занимаются, что продают волатильность. Более того, в некоторых активах у них размер стоплосса уходит в бесконечность – т.е. у них все-время остается позиция в этом активе.
Такими активами являются, например, валюты.
У крупного инвестора здесь совсем другие принципы торговли: он всегда сохраняет какие-то позиции в валютах, он только меняет соотношение.
Почему они продают волатильность, а мы нет? В чем наше отличие от маркетмейкеров?
Главное отличие между простым трейдером и маркетмейкером в том, что у них есть фундаментальное видение рынка, а у простых трейдеров его нет.
Фундаментальное видение рынка – это очень тонкая и сложная штука. Которая, возможно, требует таланта.
Это, грубо говоря, видение рынка на недели-месяцы вперед.
Или по-другому – это видение границы, до которой рынок может дойти в данном направлении.
Отмечу сразу, что чем ликвиднее инструмент, тем легче определить эту границу.
Это то, что никакой механический трейдинг постичь не может. Думаю, что даже нейронные сети не в состоянии.
Фундаментальное видение – это то, что может постичь только человек.
Брокер не имеет возможности всех подряд учить такой сложной науке. Ему гораздо проще научить новичков мувингам, эрсиаям, макдам, стохастикам, лентам Боллинджера, всяким каналам и т.д.
В принципе в его интересах, чтобы вы дольше оставались на рынке и приносили ему комиссию. Но он не может тратить много денег на качественную аналитику.
Поэтому мы в большинстве компаний имеем скорее комментаторов, чем аналитиков. Человек просто рассказывает о том, что происходит на рынке, и своих мыслей у него нет.
Скажу по своему опыту, что хороших аналитиков у нас единицы.
Что дает фундаментальное видение рынка
Если у вас есть фундаментальное видение рынка, то вы можете использовать маркетмейкерский подход – вы можете использовать «позиционный трейдинг».
Тогда вы сможете воспользоваться его преимуществами.
Позиционный трейдинг имеет много преимуществ.
Назову здесь только одно из них, самое неочевидное.
Вы можете торговать в свою пользу «рыночный шум».
Ваш главный враг в классической системе трейдинга становится вашим союзником в позиционной системе трейдинга.
У позиционного трейдинга есть и недостатки.
Главный из них – вы не имеете права сильно ошибаться в вашем фундаментальном видении рынка.
Подчеркну этот принципиальный момент: вы можете ошибаться в принципе, но вы не имеете права «сильно ошибаться».
Это вам грозит разорением.
Как я уже писал, современные рынки стали маркетмейкерскими, следовательно они стали более фундаментальными, чем раньше.
Поэтому выжить больше шансов у тех трейдеров, у которых в торговле больше фундаментальной составляющей.
Мой курс «Позиционный трейдинг на валютном рынке» даст вам фундаментальное видение рынка.
Но этот курс не для ленивых...
/Элитный Трейдер, ELITETRADER.RU/
(C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter