"Статья Путина – это предмет гордости для России и катастрофа для США." Миллиардер Дональд Трамп



russian.rt.com/article/15373
www.vz.ru/news/2013/9/13/650242.html
Американцы не могут оправиться от статьи Путина в New York Times. «Рейган вертится в могиле»
smart-lab.ru

Статья Владимира Путина в New York Times вызвала в США бурную реакцию. Впрочем, отклик большинства политиков оказался скорее эмоциональным. Споры велись лишь вокруг фигуры Путина. При этом суть статьи выпала из поля зрения большинства политиков. Очевидно, «американская исключительная роль» в мире не подлежит сомнению для правящих кругов США. «Статья Путина – это предмет гордости для России и катастрофа для США. Он учит нашего президента. Никогда еще наша страна не выглядела такой бессильной», – написал знаменитый миллиардер, бывший кандидат в президенты от республиканцев Дональд Трамп в своем Twittеr.

Замечание Трампа вызвало негодование у части его соотечественников. Некоторые из читателей тут же предположили, что «Путин наверняка пригласит его на свою дачу за исправное служение Матери-России».
Отклик Джона Маккейна, также запечатленный в его микроблоге, был куда более жестким: «Открытое письмо Путина – оскорбление разума каждого американца». Что именно оскорбило сенатора от штата Аризона, уточнять он не стал.
«Меня чуть не вывернуло наизнанку», – признался телеканалу CNN сенатор от штата Нью-Джерси, демократ Роберт Менендез. «Я нервничаю, когда некто, вышедший из рядов КГБ, поясняет нам, что является частью наших интересов, а что – нет. Все это вызывает у меня сомнения в серьезности российского предложения». Впрочем, сенатор великодушно решил не сжигать все мосты. «Было бы глупо захлопывать дверь дипломатии, – заявил он. – Искренность и серьезность российского предложения остаются под вопросом, но мы должны проверить его».
Не менее образное высказывание о переживаниях, вызванных статьей президента России, принадлежит республиканцу Джиму Инхофу, сенатору из Оклахомы. «Я слышу, как Рейган вертится в могиле», – заявил он в телеинтервью Fox News.
Спикера палаты представителей, нижней палаты Конгресса США, республиканца Джона Бейнера статья Путина оскорбила не меньше, чем вышеупомянутых сенаторов. «Есть множество способов, которыми я могу описать прочитанную мной статью, именно поэтому я и заявил, что у меня есть серьезные сомнения касательно мотивов русских и президента Асада», – заявил он. Подобно Маккейну, он ушел от прямого ответа на вопрос о том, что конкретно задело его чувства. «Я и без того сказал более, чем необходимо», – добавил он.
«Хаос, который мы посеяли в мире»
Замечание Путина о проводимой США политике «американской исключительности» придало оживление этой давно обсуждаемой теме.
«Между строк здесь содержится следующее: то, что заявляет президент Путин в своей статье, во многом похоже на критическую точку зрения американских либералов и леваков по отношению к собственному государству. Ничего нового или, по крайней мере, противоречивого в его утверждениях нет. Он шугает Обаму и его либеральных друзей их же собственным идеологическим пугачом», – пишет в издании Spectator научный сотрудник Манхэттенского института, политолог Джеймс Пьерсен.
Политолог напрямую связывает критические тезисы Путина с провалом американского либерализма. «Было бы хорошо, если бы американские либералы в своей ревностной защите американского президента по-хорошему зачехлили бы свои доктрины диверсификации, мультикультурализма и американского империализма. Выпады в сторону Путина только доказывают их собственный провал по превращению США в мультикультурную утопию», – подытоживает Пьерсен.
Американцы продолжают обсуждать статью Путина, выражая при этом сомнения в том, насколько верна концепция «американской исключительности». Вот два свежих комментария, оставленные в пятницу на странице журнала The New Yorker.
«Похоже, пока мы не вступим в борьбу с нашими чудовищными ошибками, смертью и хаосом, которые мы посеяли в мире и как-то умудрились приплюсовать все это к нашей так называемой «исключительности», мы увековечим себя в мире как Америка с ментальностью, которая создает большую часть этих проблем в мире», – заявил пользователь mhbx.
«Я имею в виду недавние перевороты и свержения лидеров в Чили и Иране или ужасные события в Ираке и Афганистане, – продолжил mhbx. – Эти события должны быть вписаны в нашу историю и национальные мифы без попыток оправдать их как действия к лучшему».
«Американцы видят себя супергероями»
Блогер напомнил одну из недавних рецензий на британский фильм о Бэтмене. Рецензента спросили, почему британцы смогли так точно уловить дух Бэтмена, в то время как американцы после стольких попыток потерпели полное фиаско, им удалось лишь создать образ мультяшного героя, надрывающегося в наивных заверениях о морали. «Он ответил: вся проблема в том, что американцы видят себя супергероями...» – рассказал пользователь.
«Это уже давно известная истина… И почти все американцы знают, что, когда их политик открывает рот, он лжет. Я полностью принимаю и приветствую слова Путина. В них много здравого смысла, с моей точки зрения», – написал пользователь denny11.
«По крайней мере нам не придется слушать крики сирийских мужчин, женщин, детей, стариков и инвалидов, в то время как американские политики придумывают новую ложь, чтобы убивать невинных сирийских граждан», – отметил блогер.


Многие американцы на своих страницах в Facebook высказались в поддержку российского президента и его позиции по поводу участия США в сирийском конфликте. Причём некоторые признаются, что изменили своё мнение о России в лучшую сторону.

Высказывания американских пользователей
«Не думал, что когда-либо скажу эту фразу: я согласен со статьей Путина практически полностью», – пишет Эрик Вандерхейден.
«Путин призывает США не наносить военный удар по Сирии, утверждая, что военное вмешательство во внутренние конфликты других государств становится обыденностью для Соединённых Штатов. Грустно, но это истина», — считает Дилан Фелдман.
«Забавно понимать, что Путин делает для защиты Америки больше, чем наше собственное правительство. Я снимаю перед Вами шляпу, господин Путин», — признаётся Адам Серспутцовски.
«Вот так Путин положил конец войне Обамы. Путин, который является бывшим сотрудником КГБ, удержал лауреата Нобелевской премии мира от начала войны, в которой погибли бы тысячи. Забавная история, не правда ли», – считает Джошуая Тэйкетью
«Владимир Путин показал себя лидером свободного мира и защитником верховенства закона. Барак Обама показал себя лидером отрицающего право, бессовестного криминального правительства, которое цедит ложь сквозь зубы и строит схемы, чтобы уничтожить миллионы людей», — написал Джон Саттерленд.
«Просто блестяще. Как с точки зрения элегантности подбора слов, так и с точки зрения дипломатического хода. Говорите, что хотите по поводу Путина, но в шахматной игре международной политики он побеждает Обаму», — резюмирует Натаниэл Теймор.
«Как вообще можно спорить с этой логикой? Я прошу Обаму взять свою Нобелевскую премию и отдать Путину», — предложил Билл Флинн.
Схожие мнения можно встретить на информационном сайте reddit.com, где аудитория обсуждает злободневные новости.
«Независимо от мотивов Путина, эта статья имеет большой смысл», — признал пользователь Oharoon.
«Парадоксально: мир стал единым, а США — разобщёнными», — констатировал yaysuekristy.
В то же время на сайте The New York Times в качестве лучших комментариев отобраны посты с заголовками: «Россия заинтересована в защите Асада» или «Послание Путина лицемерно».
Источник: /

Финансовая свобода через исламский блокчейн: Caizcoin
Пресс-релиз
Токен STC проводит ICO - присоединяйтесь к экосистеме монеты для студентов
Пресс-релиз

Данный материал не имеет статуса персональной инвестиционной рекомендации При копировании ссылка http://elitetrader.ru/index.php?newsid=188071 обязательна Условия использования материалов