2 ноября 2013
Bybit запустила премаркет токена Notcoin
Реклама
Самое страшное в этом всем, что Bitcoin, запущенный в обращение в 2010, сумел за год добиться паритета с долларом, а через три года уже вздуть огромный спекулятивный пузырь. Конечно в первую очередь он привлекает финансистов тем, что в этой системе не удерживается подоходный налог (24% между прочим), но то что в скором времени нас ждет эмиссионная война центробанков с различного рода мобильными приложениями и другими единицами и нулями в компьютере - дело почти решенное. Как там говорится - "дайте мне возможность печатать деньги, и мне не нужно будет никакое правительство".
Согласитесь, даже скептики сейчас немного покусывают локти - ведь такое положение дел вводит нас в новую эпоху. Не новую тотально, ведь было уже в истории и золото, и медь, и даже сушенная рыба долгое время играла роль разменной единицы. Тут все дело в том, что по сути, сушенной рыбой ты в турецком отеле, равно как и в американском, расплатиться не сможешь. А вот снять Bitcoin с твоего счета могут в раз. А потом за эти твои биткоины еще купят жене новую машину и расплатятся с официантом - вот это да. Ведь сумели же американцы убедить всех в том, что именно доллары являются деньгами, а все остальное это не существенно. Поди еще подумай, а что в турецком отеле предпочтут принять в качестве оплаты услуг - украинские гривны, или же все таки сушенную рыбу??? Это конечно вопрос. А вот доллары - вот они, настоящие, живые - деньги!!!
Учиться рыночным отношениям придется теперь всем. Ведь если деньги - это всего навсего код в системе, то никакая регуляторная политика не сможет помешать сетевым ресурсам раздувать все новые и новые пузыри. Когда мы только начинаем в детстве узнавать что такое экономика и финансы, валютные курсы и банковские вклады, кредиты и биржа, у нас (маленьких деток), необремененных тяжелой макро- и микро-экономической наукой, рождается одна простая мысль: "А почему нельзя напечатать денег ровно столько, чтобы хватило всем?". А действительно? Почему нельзя? Почему это только центробанк должен отвечать за денежную массу в стране? Он кто, простите, нам? Правильно, - частная структура. Почему наше промпроизводство ориентировано на экспорт по заниженным ценам, а внутренние потребители получают продукцию с добавочной стоимостью уже втридорога? Да потому что право печатать деньги еще нужно заслужить, а вот право принимать что-либо за деньги или нет - его у нас отнять не может никто.
В свое время согласилась Россия кредитоваться у "Лионского кредита", и загнала себя в долговую яму. А большевики отказались - просто взяли и объявили дефолт - "мы никому ничего не должны и возвращать ничего не станем". Впоследствии это обернулось коллективизацией и голодом ради наращивания промпроизводства, но это вопрос уже не из этой области. Конечно выход из любой кабалы не сможет пройти без кровавых революций. Этого и не нужно, но хотя бы научиться по волчьи-то выть наши люди просто обязаны. Иначе вновь и вновь мы будем просить МВФ (по сути фонд ФРС - кто же еще печатает доллары) перекрыть часть долга за счет новой кредитной линии, и никогда не избавимся от этой иглы. И не надо нам открывать никакое ассоциированное членство никуда. Наши кадры (какие никакие) и умы обязаны начать развивать внутренние рынки. Пускай наши айтишники создают наши проекты по типу Биткоина - дайте им денег ИНВЕСТОРЫ. Они умеют программировать. Их мало, но пускай работают. Современным Миром правят единички и нолики.
Вообще нужно максимально вытягивать из Запада их деньги. Не импортерами едиными. Биржевики - успешные трейдеры, финансисты и спекулянты. Я к вам обращаюсь!!! В первую очередь к будущим поколениям. С самых ранних лет учите своих детей финансовой грамотности. Закладывайте в их мозг алгоритмы устройства Мира - развивайте в них интерес к перспектиынм направлениям. Хватит!!! Достаточно культивировать и популяризировать в этой стране полнейшую дибилизацию и разврат. Мы все видели и лично ощущали как сильно окунули мордами в гразь наших дедов и прадедов, как искоренили и уничтожили любую мыслящую ветвь этого народа. И какими лихими последствиями это отозвалось на сегодняшних людях.
Я верю в то, что будущие поколения будут проклинать нас за то, в каком дерьме мы согласны были жить, и какое наследство мы оставили своим детям. Как простой детский вопрос "а почему нельзя напечатать денег на всех", будет рождаться в их головах непонимание того, как можно было быть такими безграмотными, доверчивыми и глупыми. Пускай будет стыдно современному русскому человеку, за то, что ничего не знает, и не хочет знать.
Как когда-то сказал Генри Форд: "Хорошо, что народ не понимает как работает наша банковская система, иначе завтра же случилась бы революция". И он был, и остается по сей день прав. Глядя на то, как торгуют многие из современных героев открытых рынков, то просто диву даешься как этот человек вообще хоть что-то зарабатывает. Конечно я не лезу в чужой карман и не претендую на какую-то истину, тем более, что достоверными результатами никто из спекулянтов никогда не поделится, но все же осмелюсь указать на некоторые явные несоответствия, которые допускают начинающие и не очень биржевые спекулянты. При чем тут Форд? При том, что вопрос финансов наряду с торговыми стратегиями и алгоритмами кажутся настолько дремучим лесом, что многие предпочитают туда даже не лезть. А те кто влазит - остается ни с чем. Как говорил Эйнштейн: "Ты бы хоть правила игры для начала выучил". Это кстати может быть интересной идеей для журналисткого репортажа - опросить людей на улицах, что они знают о таких терминах как "трейдер", "фьючерс" или "ФРС". Интересно было бы глянуть...
Я рассказывал о том, как случайно стал свидетелем драмы развернувшейся возле киоска с лотерейными билетами. Один парень достал тогда стопку билетов и с полной увереностью заявил кассирше, что он сорвал джек-пот. Пересчитав порядка 50 своих билетов, оказалось что НИ ОДИН из них вообще не оказался выиграшным. По всей видимости молодой человек ДУМАЛ, что он располагает системой, способной побить статистику. Увы и ах. Статистику нужно не бить, с ней нужно дружить, и внимательно наблюдать за ней. Другой молодой человек хвастался, что часто меняет мобильные телефоны - обменивает их и перепродает. Его собеседник поинтересовался: "но ведь ты же наверняка теряешь от такой частой смены телефонов?", на что тот ему ответил "да я вообще НИКОГДА в минус не торгую"!!! Довольно интересная фраза, не находите. Он рассказал, что всегда покупает по заниженной цене, а продает по завышенной. Как Вы думаете, какой из этих двух примеров смог бы добиться результатов на бирже? Очевидно что по первому сценарию живет все необкатанная постоветская голота. А второй вариант есть прямым свидетельством предприимчивости и понимания психологии людей.
Рынок и есть психология в чистом виде. Как в случае с телефонами или автомобилями действует пересичный громадянын? Ессно он ждет новинку, она выходит - он ее покупает у ритейлера, а затем попользовавшись, продает за вычетом амортизации. Таким образом он скорее как бы берет этот товар в лизинг, и заплатив маржу от первоначальной стоимости, остается по сути в минусе. Чего не делает тот спекулянт. Он покупает на распродаже, и сдает по завышенной цене. Ведь как мы знаем - рано или поздно покупатель все равно найдется. А Вы как продавали? По себестоимости плюс маржа? Тогда рано Вам еще торговать. Так не получится. Смысл в том, чтобы купить дешевле, а затем продать по дороже.
Поэтому я так негодую, когда товарищи Агурчики призывают торговать пробои и т.п. Ведь еще Элдер говорил: "Покупая высоко, Вы как-бы говорите рыночной толпе - Я ДУРАК (покупаю дорого), но я надеюсь, что по ходу движения цены я найду еще большего дурака нежели я сам, и перепродам этот актив ему". Поэтому Элдер не покупает у верхнего края конверта, и очень редко делает это по центру конверта. Как говорится, "когда Вы садитесь за покерный стол, и не видите за ним лоха, значит Вы и есть - лох!". Очень верно подмечено. Если Вы заходите в сделку и не знаете кому вы собираетесь продать актив - Вы и есть лох.
Представим, что Вы находитесь на аукционе. Рынок и есть аукцион в чистом виде. Никогда не следует соглашаться на высокую цену покупки, и на низкую цену продажи. Не будьте пересичными. Так не победить. Если кто-то отдает Вам актив в руки - дожмите его еще. Попросите скидку. Скажите, что готовы купить сию секунду, но только на 20% дешевле. Вот увидите - Вы получите то, что еще недавно стоило 200 рублей, всего за 80. А если заполучить по такой цене не получится - просто пропустите сделку. Ведь Вам же потом это еще перепродавать. Нужно видеть свою жертву заранее. Не будьте глупцами. Торгуйтесь. Постоянно торгуйтесь. Купить за 200 может любой дурак. Стойте не своем. Всегда!!!
Представим себе теперь следующую картину - Вы играете в "русскую рулетку". "Вращайте барабан" - задорно поддакивает Вам Якубович. "А теперь стреляйте"... Как Вы думаете... (возьмем для простоты расчетов барабан на 10 патронов) каковы Ваши шансы остаться вживых в случае, когда в барабане всего одна пуля? Они есть. На них можно рассчитывать. Можно и сыграть (лучше конечно вообще НИКОГДА не играть в такую игру). А как насчет 9 из 10 заряженных патронов в обойме? Как? Хочется пробовать? То-то же. А вот на рынке почему-то всегда (некоторым) хочется. Парадокс. Как буд-то бы рынок это не жизнь, а лотерея. "Аааууу - у меня есть система из комбинации чисел на 50 билетах. Я обязан выиграть джек-пот". Но почему-то этого не случается. "Правила учи, кому сказано", - говорит Эйнштейн.
Еще очень распространенное заблуждение, о котором я уже не раз писал и давал ссылки на различного рода математические исследования. Попробую обьяснить простыми словами. Представим, что Вы находитесь на море, и решаете расположиться прямиком возле берега. Расстелаете подстилку и ложитесь. Как далеко Вы легли от воды? На достаточном расстоянии, чтобы вода не достала до вас верно? Верно. Вы же не ложитесь близко к воде, а затем, обмочившись не перестелаете снова и снова поближе к воде? Нет. Представим, что Вы увидели, что находитесь на безопасном расстоянии (хотя в долгосрочной перспективе почти гарантировано, что толстых хвост распределения доберется и до этого Вашего безопасного места), и решаете поиграть с морем в игру. Вы проанализировали предыдущую волатильность волн, и видите, что можно прочертить на песке линию перпендикулярно движению воды, а в получившийся желобок вставить стодолларовую купюру. Как считаете, смоет Ваши денюжки водой или нет? Я вот утверждаю, что смоет. У всякого рода алготрейдеров это называется "рынок меняется", или "рынок стал другим", "прежние методы не работают". И они подкручивают и подкручивают свои системы (50 лотерейных билетов) под периодично меняющиеся амgлитуды движения волн, спуская в воду все новые и новые купюры.
И еще. Если Вам скажут, что необходимо торговать строго по одному таймфрейму - не верьте. Вы же понимаете, что рынок движется в результате множества сделок и заявок различных контрагентов. Очевидно, что они торгуют на разных дипазонах. Но даже если бы никто вообще не торговал, а рынок двигался бы просто посрадством генератора случаных чисел - его движения и размахи оставались бы такими же, каким мы привыкли их наблюдать. При чем с теми же законами соотношения и взаимосвязи временных периодов построений графика цены. Почему? Да потому что все в нем целиком и полностью подчинено одному общему принципу - прямо как на той картинке про цунами сверху. Но об этом в следующий раз...
(C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter