Касательно углеводородов, которые так сильно влияют не только и не столько на валютный рынок, сколько на людей и образ их жизни, у меня есть два противоположных мнения. Я до сих пор (всего сутки) не сделал между ними выбора только потому, что они - оба хороши. Оба они не столько об углеводородах, сколько об альтернативной энергетике. Вот, например, едете вы на пароме из Германии в Данию, и видите огромные оффшорные поля ветряных генераторов. Реально огромные и поля, и генераторы. И впечатляют. Масштаб человеческой мысли, масштаб вложенных усилий, уже не говоря банально о деньгах. И не возникает вопроса, это хорошо или это плохо, пока не приходят времена, как теперь. И когда они приходят, особенно, в зимний период, есть понимание, что не нужно путать кислое с пресным, что хорошо и то, и другое. И нефть, и зеленая возобновляемая энергия, и они не зависят друг от друга. Но вот первая версия: зависят. Потому что если углеводороды становятся доступнее, то спрос на них вырастет, и можно увеличивать объемы их продаж. И те, кто рассматривал во времена дорогих углеводородов альтернативные источники, потеряют к альтернативе интерес. Зачем огород городить, зачем покупать дорогое и зеленое, если можно пользоваться дарами природы и дешевле. И рост объемов (спроса) не даст углеводородам пропасть. Вторая версия тоже интересная, слыхал сегодня про шведские фонды, которые всегда вкладывались в традиционные источники энергетики, а теперь не желают и выводят авуары. У них есть понимание, что с углеводородами пора заканчивать, что это вчерашний день, и что развивать следует исключительно зеленую энергетику. И что это типично для развитых стран. А остальные, умственно отсталые, пусть травят себя бензином. Ну, допустим, в Швеции этот фокус актуален. А в Сибири, если я поставлю себе «вентилятор», или тепловой насос, то в первую же зиму - тово. Не проживу я без естественных источников тепла. Дрова, уголь, мазут, все, что горит. Но идея хорошая, и фонды выводят из традиционной энергетики деньги. И если это явление масштабное настолько, чтобы уронить углеводороды, чтобы весь мир отказался сегодня же от газа и бензина, тогда нефть не будет пользоваться спросом раз и навсегда. И во веки веков. И углеводороды не просто как фактор экономики, а еще и фактор геополитики, уйдут в прошлое. Но почему же тогда Америка, если она такая цивилизованная страна, взрывает землю, на которой стоит, чтобы добыть побольше этих углеводородов? Зачем же так поступать с тем, что останется грядущим поколениям, если что-то останется. Не проще ли вместо этого ветровых генераторов наставить, как в Дании.
http://www.teletrade.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
http://www.teletrade.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter