США. Газ как функция от функции
Минувшей зимой мы много говорили о нефти. В частности, об американской «сланцевой». И практически ничего о тамошнем газе.
Между тем, кмк, имеет смысл вопрос газодобычи в Штатах всё-таки обсудить и прикинуть перспективы оного в свете текущих реалий.
Первое и самое заметное обстоятельство процесса: количество буровых, числящихся в категории «на газ» неуклонно сокращается при не менее неуклонном росте добычи газа.
Рассказы о неимоверно возросшей эффективности буровиков (конкретно в этом виде деятельности) лично мне представляются именно рас-сказами. Фольклор - вещь, конечно, нужная и хорошая, но к отоплению, генерации э\энергии и производству удобрений, к сожалению, мало применимая.
[Кстати, о генерации. EIA намедни опубликовало интересную картинку. Называется «Использование природного газа для генерации э\энергии в США по регионам в январе -феврале. С 2005 по 2015 г.г».
Обосную.
Не получается у меня представить, что одни и те же люди в разы повысили свой профессиональный уровень в одном сегменте деятельности (газ) и не добились при этом хотя бы отдалённо схожих результатов в другом (нефть).
Ведь для того, чтобы глянуть на своё отражение в медном тазике с нефтью, им потребовалось даже превзойти показатели 2012 г. по количеству буровых.
Ну и так, по мелочи. Вот как смотрится добыча газа в Техасе со слов местной Железнодорожной Комиссии (Texas RRC):
Четверть от добытого - попутный газ.
Да, статистика TRRC (как, впрочем, любая американская), с регулярными пересмотрами и последующей ревизией уже пересмотренных данных, сама по себе - тот ещё Эпос, но что делать: другой нету.
[Если правительство США, вдруг, введёт новую единую для всех ведомств форму отчётности, содержащую исключительно градации слова «хроршо» от «умеренно» до «зашибись», я не удивлюсь, но, пожалуй, буду огорчён.]
Это - добыча газа на Баккене, С. Дакота:
Здесь буровые на газ - нонсенс.
А если мы почитаем творчество добывающих компаний из разряда «Презентации для инвесторов», то слов «нефть» и «газ» не увидим вообще. Нынче модно употреблять термин «баррель нефтяного эквивалента» без скучной детализации скважинного продукта по составляющим.
А как на самом деле выглядит эта детализация?
Вот типические скважины, законченные (ГРП и все дела) вчера в Оклахоме.
- округ Alfalfa, компания Chesapeake: нефть - 232 барр\день; газ - 1,092 млн. кубофутов (31000 кубометров);
- округ Alfalfa, компания Chesapeake: нефть - 18 барр\день; газ - 0,218 млн. кубофутов;
- округ Alfalfa, компания Chesapeake: нефть - 122 барр\день; газ - 2,040 млн. кубофутов;
- округ Beckham, компания Enervest: нефть - 43 барр\день; газ - 1,807 млн. кубофутов.
Разделение буровых на «нефтяные» и «газовые», таким образом, во многом является условностью, в которой нуждаются добытчики для разогрева инвесторов и оптимизации налогообложения.
По «бассейнам», конечно, будут разниться и дебиты, и соотношение нефть\газ, но своё утверждение газ = f(нефть) в целом по этой стране, считаю обоснованным.
А с буровыми, прямо скажем, беда. И заканчивать скважины компании не торопятся.
Возникает вопрос: кто и из каких источников будет закачивать газ в ПХГ? Не думаю, что при текущей цене на Henry Hub, найдётся много желающих заняться этим важным и нужным делом.
И если последствия «арктического вихря», посетившего Штаты зимой 2013\2014 не обернулись катастрофой и паникой на бирже благодаря очередному массовому заезду на буровых, то нынче такой вариант представляется, мягко говоря, маловероятным.
Да, ещё в прошлом году компании могли компенсировать убытки от добычи «сухого» газа за счёт реализации более дорогих «ликвидов». Нынче же такой возможности у них нет.
Закачивать газ здесь начинают в апреле, пока ситуация с хранением такая:
Будем посмотреть, как оно у них там нынче сложится.
[Кстати, о ценах. Это розничные цены на бензин и солярку по регионам.
Как-то не типично для американцев они выглядят: нефть - вниз, бензин - вверх.
Если рассматривать ситуацию с точки зрения прибылей ВИНК, таких как ExxonMobil, BP и Shell, то длящееся уже больше месяца бодание с профсоюзом сталелитейщиков, курирующим местную переработку, транспорт и терминалы хранения, должно продолжаться до самого до «отскока». И переговоры с профсоюзом от имени нефтепрамышленников ведёт Shell. Так что, всё у них получится. Ведь цена на топливо поправилась. Не так, чтобы власти были вынуждены заинтересоваться происходящим, но пополнить пустеющие карманы можно. (Сейчас там бастуют 15 НПЗ и хим. заводов, подробно с эпопеей можно ознакомиться здесь) .
А вот с точки зрения компаний E&P, не обременённых переработкой и розничной торговлей, эта забастовка - бетонная плита в накрывшей их медной ванне.]
Вернёмся на минуточку на Henry Hub. Цена газа, которая сложится на этой площадке, станет точкой отсчёта для определения стоимости демократического СПГ, которым текущий гегемон собирается залить союзников в Европе и Азии.
Не так давно на этих газоносных берегах засветилась и наша соседка Литва. В конце февраля литовский экспортёр Litgas подписал договор о покупке СПГ с первого экспортного терминала (Sabine Pass) в Мексиканском заливе, достраиваемого компанией Cheniere Energy. Поставки в Литву запланированы на начало 2016 г.
Там, конечно, кроме Litgas куча трейдеров пасётся (у А. Собко на эту тему всё подробно запротоколировано). Вот только пастбище, боюсь, несколько постным получится.
Для справки. Текущие спотовые цены на СПГ по регионам мира:
Тезис «проблемы индейцев шерифа не волнуют», дескать, подписали - платите и забирайте, не видится мне очевидным.
Во-первых, что написано в контрактах, какие штрафные санкции предусмотрены и предусмотрены ли вообще, достоверно не известно. Договор подписанный Litgas, например (по уверениям Reuters) , никого ни к чему юридически не обязывает.
Во-вторых, проблемы индейцев, действительно, не имеют особого значения, если есть возможность их перестрелять и оскальпировать. А если такого рода возможности ограничены, то проблемы - у шерифа. Индейцев они волнуют, но не настолько, чтобы терять сумасшедшие деньги.
Опять таки будем посмотреть чего там у гегемона с возможностями.
Не пришлось бы заниматься «экспортом» СПГ из Мексиканского Залива на терминалы регазификации в самих же штатах. А что? В нынешнем январе, по свидетельству Bloomberg, «лучшая цена, которую вы видели, была в США по отношению к Японии и Европе».
«Сырая нефть, используемая в качестве ориентира для СПГ во всем мире, упала почти на 50 процентов в прошлом году, что делает импорт конкурентоспособным на востоке США, где отсутствие адекватной пропускной способности трубопровода держит местные цены на высоком уровне.»
Вон оно как. В добычу ввалили дикие миллиарды, а средствами доставки оной к потребителю как-то не озаботились.
Справедливости ради замечу, что в данном случае речь идёт о завозе СПГ в Новую Англию, где в декабре прошлого года закрыли АЭС Вермонт Янки. В масштабе всей страны это, в общем-то, капли.
Пуск терминала Sabine Pass запланирован на конец 2015 г. Думаю, его откроют. И даже что-то успеют отправить челяди в Европе в довесок к абрамсам. Но пропаганда пропагандой, а реальный газ - в Иране и на Штокмане. И доступ к этому газу американцы себе осложнили до крайности.
P.S.
Для "связности"
1. Деление буровых на "нефтяные" и "газовые" в США "во многом является условностью", и
2. при имеющем место падеже буровых, проблемы с добычей газа - неизбежны, что
3. скажется на заполнении американских ПХГ и отопительном сезоне 2015\2016.
4. Проблемы с добычей отразятся на планах по экспорту СПГ: либо он станет слишком дорог, либо его станет недостаточно, что, в общем-то одно и то же.
EIA: с газом всё будет хорошо
Не успел я разместить предыдущую заметку, как новости посыпались. Что твой горох.
Сначала в эфир вышли деятели из USW (профсоюз американских сталеваров) и заявили, что договорённость с Shell Oil Co. достигнута и новый четырёхлетний контракт вот-вот будет подписан.
В самой Shell, судя по всему, были слегка шокированы таким оптимизмом и чего-то лепетали о продолжении переговорного процесса, когда вице-президент USW уже бодро докладывал прессе, что его подопечные ничего не потеряют в зарплате, а нефтяные компании будут поддерживать существующие соц. пакеты.
При этом бастующие могут продолжать сие мероприятие на отдельных НПЗ, «если конкретные проблемы остаются нерешенными». А профсоюз - всё. Уже договорился.
Следом, с еженедельным отчётом по газу, возникла EIA.
Оказывается, «…с развитием сланцевых ресурсов, существует повышенная интеграция добычи нефти и газа, и газ часто производится посредством буровых установок, которые нацелены на нефть».
Но всё будет хорошо, ибо «произошло увеличение эффективности бурения», и Администрация «прогнозирует дальнейший рост объемов добычи природного газа в течение ближайших двух лет».
Местному обывателю достаточно вспомнить какие пісні про нафту співали эти хлопцы пару-тройку месяцев назад, чтобы ощутить лёгонькую такую тревогу.
Обещали ведь рост весь текущий год и даже в следующем; потом обещали снижение добычи летом. А на Баккене приближение тазика увидели уже в январе: падение на 1,07 млн. бочек к декабрю.
И главный по минеральным ресурсам С. Дакоты в прошедший четверг поделился: незаконченных скважин в январе было уже 825.
[Кстати, в догонку к предыдущей заметке: аналитики Barclays Capital оценивают попутный газ Техаса и Баккена в 10% от всего газа, добываемого в 48 ми штатах.]
В общем, EIA, после бурных внутренних дебатов 2012 г. о роли «сланцев» в местной и планетарной энергетике и смены руководства, потихонечку катится. Вот так, значится, глориа и выпадает в транзит.
От себя же рискну добавить: грядущей зимой поставщики СПГ в штатах заработают больше, чем в Европе и Азии.
Новости от Бакер Хьюз. Минус 67 буровых к предыдущей неделе. В «офшорах» флот буровых оскудел на 3 установки, теперь их осталось 48 единиц и 46 из них - в Мексиканском Заливе.
Вот так дела в US GoM обстоят в изложении Rig Logix.
Красные циферки - количество техники данного вида на 15 февраля 2015 г. С января местный флот похудел на 10 единиц буровой техники.
Это Европа, Северное Море.
Сокращение бурения, в основном, приключилось в водах UK. В водах Дании прекратила работу одна из 6 выпавших установок.
А на Дальнем Востоке всё спокойно по-прежнему: 3 буровые у Сахалина и 41 в водах КНР.
Немецкий уголь и прочее
В предыдущей заметке, посвящённой немецкой энергетике, речь велась об угольной баталии, развернувшейся в Германии минувшей осенью. Вот с этого места и продолжу.
Итак, 3 декабря 2014 г. федеральное правительство Германии таки приняло документ, определяющий его цели в области сохранения климата на период до 2020 г.
Документ подтверждает решение руководства от 2007г. о снижении выбросов парниковых газов на 40% от уровня 1990 г.
Добиться такого результата авторы документа рассчитывают посредством
1. Теплоизоляции зданий (предполагаются налоговые послабления владельцам недвижимости, которые озаботятся этим вопросом. Их расходы, должны быть компенсированы на 10 - 25% за десять лет.
2. Совершенствования транспорта, более жёсткого регулирования в сельском хозяйстве и при утилизации отходов.
И, наконец,
3. Уголь. То, что «надо резать», сомнению уже не подлежит. Но вот что, где, когда и сколько - «науке не известно» (на декабрь 2014 г.). Текущий главэнергетик (и по совместительству вице-канцлер) З. Габриэль обещал написать и представить общественности подробную диспозицию этой весной.
Сомнения и нерешительность немецкого вице вполне себе понятны. Достаточно вернуться на минутку в июль прошлого, года, чтобы оценить всю тяжесть стоящей перед ним задачи.
Генерация, экспорт и импорт э\энергии по роду оборудования в Германии и цена €\МВт-ч. (с 7 по 14 июля 2014 г.):
8 июля 2014 г., в 16 нуль-нуль, цена (внутридневные торги) на электричество достигла немыслимого для современной Германии уровня в 89,9 €\МВт-ч. Чем объяснить запечатлённую на картинке коллизию?
В ночь с 7 на 8 июля местная энергетика готовилась восполнить грядущее падение мощности СЭС. ( Здесь надо отдать должное синоптикам: прогнозы на день вперёд они выдают, как правило, точные.
Но вот чего они не могут, так это предсказать отказ техники.)
Also, с 20ч. до 22ч 7го июля мощность э\станций на буром угле была повышена с 14,22 ГВт до 15,93 ГВт.
А затем приключилось нечто, и к 4м часам утра оная мощность одномоментно рухнула до 9,19 ГВт.
Что именно случилось и где - неизвестно. Зато известно, что немецкий импорт э\энергии за 11 часов того дня составил 30 ГВт-ч.
Из сети выпало 6,74 ГВт угольных мощностей, и заткнуть эту дыру без импорта не получилось.
Что характерно, серьёзно поддержать своих немецких соседей летом (т.е., в период «упадка ветра») в состоянии лишь Франция и Чехия. Думаю, понятно за счёт каких источников.
[Стоит отметить здравый смысл французских сенаторов. Принятый 10 октября 2014 г. Национальной Ассамблеей закон, предполагающий, кроме всего прочего, снижение доли ядерной энергетики в общем энергетическом балансе страны с 75% до 50% к 2025 году, французский Сенат, в свою очередь, оснастил весьма примечательными поправками.
В частности, из текста закона исчезла дата - 2025г., и вместо неё появилось определение «à terme» (в несколько вольном переводе - «когда-нибудь»).
На этом сенаторы не успокоились и добавили в текст закона замечание о том, что доля ядерной энергетики снизится только в случае, если это не отразится на энергонезависимости Франции и цене э\энергии.
В таком модернизированном виде 3 марта 2015 г. Сенат Франции принял главу закона о «Французском энергетическом переходе», посвящённую атомной энергии.
А десятого марта провалилась попытка согласовать текст остальных глав закона в согласительной комиссии (7 сенаторов и 7 представителей нижней палаты) и теперь ему предстоят 2 чтения в Национальной Ассамблее и столько же в Сенате. ]
Да… Вернёмся к немецкому углю.
Also, думай теперь, Зигмар, сколько резать, когда и где; составляй списки резервных мощностей и определяй источники субсидий для их содержания. Решать надо быстро, ибо последние «успехи» E.On, RWE и Vattenfall уже не намекают, но вопиют: компании очень скоро сами «решат» проблему, да так, что об…икаешься.
Не удивляет, что Герр Габриэль предпочёл, так сказать, спрыгнуть с этой опасной темы, предоставив почётное право на получение «усиленной премии по мордасам» министру промышленности .
И 20 марта 2015г. министерство разродилось.
Нет, прямых ответов на поставленные выше вопросы ведомство не даёт. И в самом деле: к чему эти детали? Пусть лошадь думает, у неё голова большая. Ответственные за местную экономику кадры просто предлагают поднять налог на выброс СО2 для угольных э\станций старше 20 лет. Начиная с 2017 г. И все дела.
На роль думающей лошади таки назначены компании.
«Отрасль в ужасе.»
Руководство RWE, понятное дело, в шоке. Одной из наиболее очевидных мишеней правительственных манагеров становятся 300- мегаваттные блоки RWE в Frimmersdorf, Weißweiler, Neurath и Niederaußem.
До сих пор эти э\станции приносили прибыль.
«Не только электростанции, но и другие, связанные с ними предприятия должны будут закрыться», - говорится в заявлении RWE.
«Затраты на реструктуризацию для коммерческих предприятий - миллиарды долларов…
Мы всегда говорили, что мы отвергаем меры, которые являются дискриминационными в отношении некоторых видов топлива или электростанций» - такова пока реакция RWE-шников на нормотворчество федерального правительства.
Помимо гигаватт, речь идёт о 30 000 рабочих мест.
А Vattenfall и так уже ищет покупателя на свои угольные активы в Германии. Полагаю, шведы признательны немецким властям за такую помощь в этих поисках.
«Это пощечина для бурого угля в Восточной Германии.»
«Дополнительное финансовое бремя для электростанций, …опасность для сотен рабочих мест, цена на электроэнергию, в Бранденбурге уже сегодня самая высокая в Германии, будет продолжать расти.»
«Нападение на энергетическую состоятельность Северной Рейн-Вестфалии.»
Это отклики земляков фрау Меркель на творчество возглавляемого ею правительства.
На смену бурным угольным дискуссиям осени, по всей видимости, идёт не менее бурное весеннее обострение.
А теперь посмотрим, что представляла собой э\энергетика Германии по итогам 2014 г.
Судя по последним телодвижениям евровластей в области «сохранения климата» и в отношениях с Газпромом, а так же учитывая снижение внутриевропейской добычи газа, компенсировать выпадающие угольные мощности решено за счёт углубления и расширения озеленения.
Нужно только понять, сколько этой радости понадобится при таком КИУМ для замены угольных и атомных станций:
Тут ведь что важно? Если в Германии реально дует, то и уже существующих 37 ГВт ветряков хватает, чтобы угробить сети, и часть мощностей ВЭС месит воздух на холостом ходу, отключенная. Этой зимой, к примеру, такое случалось. Владельцев этой чудо-техники сие обстоятельство не смущает: они в любом случае получат свои деньги, потребитель оплатит.
А вот если не дует, то хоть 370 ГВт воткни, всей державой на них дуть что ли?
КИУМ, опять же… Для ветряка, в расчёте на год, этот показатель мало что значит. В июле прошлого года он составил 9,4%, а в декабре 35,4%. Гарантии сохранения этих показателей на будущее, ессно, нет и быть не может.
В седьмом месяце 2014 г. Германия (!) примерила на себя статус нетто-импортёра э\энергии. Это страна, в которой ещё несколько лет назад профицит генерирующих мощностей находился в районе 20% от потребления.
Для того, чтобы представить себе ближайшее будущее немецкой Державы, достаточно посмотреть чуточку севернее.
Британия. Тоже когда-то самодостаточная в смысле генерации э\энергии страна.
За семь лет (с 2007 по 2013 г.г) генерация на местных ВЭС увеличилась с 3,57 ТВт-ч до 23,83 ТВт-ч. в год.
Газовые э\станции, в условиях «свободного рынка», конкуренции с зеленью не вынесли.
[Кстати, история газовой генерации здесь интересная. 305ГВт-ч в 1991г., 151 866 ГВт-ч в 2006 г. и 80 668 ГВт-ч в 2013 г.]
Работают только те, что субсидируются, либо не имеют альтернативы. С углём британцы поступили так, как только ещё собираются немцы, и в самом ближайшем будущем «пожилые единицы» будут закрыты. Строить новые в условиях этого «свободного рынка» желающих почему-то не нашлось.
Что в итоге?
А вот что:
Местный регулятор (Ofgem) теперь регулярно, как ему и положено, проводит аукционы среди крупных потребителей э\энергии за «право» отключиться от сетей в периоды пикового спроса.
А среди генерирующих компаний - за обязательство содержать свои электростанции «на холостом ходу», чтобы поддержать сети, когда тем приспичит.
И постоянные общественные дискуссии: «наступит ли конец света этой зимой, если профицит доступной мощности упал до 5%?»
Но основным продуктом Британии уже давно являются нолики на компьютерах лондонского Сити. А как быть Германии с её претензиями на статус индустриальной супердержавы?
Вот ещё достойный пример: Дания. По данным местного энергетического агентства, в прошлом году на ВЭС получено 40,9% всей произведённой в стране э\энергии (брутто). Это успех. Особенно если не обращать внимания на такие картинки:
Без импорта - с марта по сентябрь сосём, так сказать, лапу. А с октября по февраль экспортируем за копейки никому из соседей не нужный продукт и имеем самые высокие в Европе цены на э\энергию.
Но это крошечная Дания. Когда в элитный клуб почётных импортёров электричества вступит Германия… Тушите свет. В прямом смысле, без всяких иносказаний. Фанцузских АЭС на всех не хватит.
И осуществление планов, связанных с кабелем в Норвегию, особого облегчения не принесёт.
Чтобы получить энергию с Норвежских ГАЭС, их для начала надобно построить.
Так в первом приближении выглядит э\энергетика Норвегии.
Тёмно- синяя кривая описывает потребление э\энергии, полученной на норвежских ГАЭС. На пике, приключившемся в июне 2014 г., оно составило 463,5 ГВт-ч. За месяц.
Кто и на какие средства будет строить норвежцам недостающие гигаватты ГАЭС - загадка.
Не менее любопытна и логистика проекта. Уберите из текста связанные с энергией единицы измерения и воткните, допустим, тонны.
Как будут выглядеть планы по доставке с побережья Северного Моря, скажем, в Берлин, с проездом через Осло 1,4 миллиона тонн какого-либо осязаемого дланями груза?
Но очевидная несуразность исчезает напрочь, как только в тексте появляются магические мегаватты.
И, тем не менее, проект имеет смысл…
Экспорт\импорт э\энергии в Норвегии по странам (в 2014 г.)
…как средство частичной разгрузки э\сетей севера Германии зимой, когда там дует. И как средство доставки импортной э\энергии летом, когда не дует.
Проблемы востока и юга Германии этот проект ни в коем разе .не решает.
Тем более, что власти Баварии решать проблему, грядущую вслед за закрытием местных АЭС, посредством строительства ЛЭП с побережья не желают в принципе.
И местная исполнительная власть в лице главы Баварии Х.Зеехофера, и законодательная, уже год блокируют проекты по строительству ЛЭП с севера.
Они желают строить газовые электростанции и даже имеют наглость просить федеральное правительство о финансовой поддержке своих планов.
Противостояние на этой почве зашло столь далеко, что разрешить проблему по силам лишь А. Меркель лично.
Не так давно она (в духе своего «вице») пообещала высказаться по этому поводу. Летом. Ну да, на поиски очередного лауреата «усиленной премии по мордасам» нужно время. Подождём…
Чем дальше, тем больше крепнет подозрение, что вся эта альтернативщина (включая американские резиновые тапки) - нечто иное, чем описанное одним германским милитаристом «самоубийство из страха смерти».
Казалось бы: общечеловеки по ту сторону Атлантики увлечённо, с песнями и плясками уничтожают всё, что ещё осталось от традиционного нефтегаза; их соплеменники в Европе с не меньшим энтузиазмом выпиливают под корень доставшуюся от отцов энергетическую инфраструктуру.
Но всё становится на свои места, если рассматривать альтернативщину в контексте знаменитого «сценария Реконкисты».
В Штатах сострогали себе энергетическую подпорку, которая была должна помочь им без драматических потерь осуществить переформатирование Б.Востока и сопутствующий этому мероприятию крах энергетического рынка. А Европа , как смогла, так и ответила.
И всё бы у них сложилось, не найдись летом 2008 г. в России дееспособной власти. Вот тогда - да: и майдан-2010, и всё остальное «по списку».
Но это, по всей видимости, тема следующей заметки.
http://aftershock.su/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Минувшей зимой мы много говорили о нефти. В частности, об американской «сланцевой». И практически ничего о тамошнем газе.
Между тем, кмк, имеет смысл вопрос газодобычи в Штатах всё-таки обсудить и прикинуть перспективы оного в свете текущих реалий.
Первое и самое заметное обстоятельство процесса: количество буровых, числящихся в категории «на газ» неуклонно сокращается при не менее неуклонном росте добычи газа.
Рассказы о неимоверно возросшей эффективности буровиков (конкретно в этом виде деятельности) лично мне представляются именно рас-сказами. Фольклор - вещь, конечно, нужная и хорошая, но к отоплению, генерации э\энергии и производству удобрений, к сожалению, мало применимая.
[Кстати, о генерации. EIA намедни опубликовало интересную картинку. Называется «Использование природного газа для генерации э\энергии в США по регионам в январе -феврале. С 2005 по 2015 г.г».
Обосную.
Не получается у меня представить, что одни и те же люди в разы повысили свой профессиональный уровень в одном сегменте деятельности (газ) и не добились при этом хотя бы отдалённо схожих результатов в другом (нефть).
Ведь для того, чтобы глянуть на своё отражение в медном тазике с нефтью, им потребовалось даже превзойти показатели 2012 г. по количеству буровых.
Ну и так, по мелочи. Вот как смотрится добыча газа в Техасе со слов местной Железнодорожной Комиссии (Texas RRC):
Четверть от добытого - попутный газ.
Да, статистика TRRC (как, впрочем, любая американская), с регулярными пересмотрами и последующей ревизией уже пересмотренных данных, сама по себе - тот ещё Эпос, но что делать: другой нету.
[Если правительство США, вдруг, введёт новую единую для всех ведомств форму отчётности, содержащую исключительно градации слова «хроршо» от «умеренно» до «зашибись», я не удивлюсь, но, пожалуй, буду огорчён.]
Это - добыча газа на Баккене, С. Дакота:
Здесь буровые на газ - нонсенс.
А если мы почитаем творчество добывающих компаний из разряда «Презентации для инвесторов», то слов «нефть» и «газ» не увидим вообще. Нынче модно употреблять термин «баррель нефтяного эквивалента» без скучной детализации скважинного продукта по составляющим.
А как на самом деле выглядит эта детализация?
Вот типические скважины, законченные (ГРП и все дела) вчера в Оклахоме.
- округ Alfalfa, компания Chesapeake: нефть - 232 барр\день; газ - 1,092 млн. кубофутов (31000 кубометров);
- округ Alfalfa, компания Chesapeake: нефть - 18 барр\день; газ - 0,218 млн. кубофутов;
- округ Alfalfa, компания Chesapeake: нефть - 122 барр\день; газ - 2,040 млн. кубофутов;
- округ Beckham, компания Enervest: нефть - 43 барр\день; газ - 1,807 млн. кубофутов.
Разделение буровых на «нефтяные» и «газовые», таким образом, во многом является условностью, в которой нуждаются добытчики для разогрева инвесторов и оптимизации налогообложения.
По «бассейнам», конечно, будут разниться и дебиты, и соотношение нефть\газ, но своё утверждение газ = f(нефть) в целом по этой стране, считаю обоснованным.
А с буровыми, прямо скажем, беда. И заканчивать скважины компании не торопятся.
Возникает вопрос: кто и из каких источников будет закачивать газ в ПХГ? Не думаю, что при текущей цене на Henry Hub, найдётся много желающих заняться этим важным и нужным делом.
И если последствия «арктического вихря», посетившего Штаты зимой 2013\2014 не обернулись катастрофой и паникой на бирже благодаря очередному массовому заезду на буровых, то нынче такой вариант представляется, мягко говоря, маловероятным.
Да, ещё в прошлом году компании могли компенсировать убытки от добычи «сухого» газа за счёт реализации более дорогих «ликвидов». Нынче же такой возможности у них нет.
Закачивать газ здесь начинают в апреле, пока ситуация с хранением такая:
Будем посмотреть, как оно у них там нынче сложится.
[Кстати, о ценах. Это розничные цены на бензин и солярку по регионам.
Как-то не типично для американцев они выглядят: нефть - вниз, бензин - вверх.
Если рассматривать ситуацию с точки зрения прибылей ВИНК, таких как ExxonMobil, BP и Shell, то длящееся уже больше месяца бодание с профсоюзом сталелитейщиков, курирующим местную переработку, транспорт и терминалы хранения, должно продолжаться до самого до «отскока». И переговоры с профсоюзом от имени нефтепрамышленников ведёт Shell. Так что, всё у них получится. Ведь цена на топливо поправилась. Не так, чтобы власти были вынуждены заинтересоваться происходящим, но пополнить пустеющие карманы можно. (Сейчас там бастуют 15 НПЗ и хим. заводов, подробно с эпопеей можно ознакомиться здесь) .
А вот с точки зрения компаний E&P, не обременённых переработкой и розничной торговлей, эта забастовка - бетонная плита в накрывшей их медной ванне.]
Вернёмся на минуточку на Henry Hub. Цена газа, которая сложится на этой площадке, станет точкой отсчёта для определения стоимости демократического СПГ, которым текущий гегемон собирается залить союзников в Европе и Азии.
Не так давно на этих газоносных берегах засветилась и наша соседка Литва. В конце февраля литовский экспортёр Litgas подписал договор о покупке СПГ с первого экспортного терминала (Sabine Pass) в Мексиканском заливе, достраиваемого компанией Cheniere Energy. Поставки в Литву запланированы на начало 2016 г.
Там, конечно, кроме Litgas куча трейдеров пасётся (у А. Собко на эту тему всё подробно запротоколировано). Вот только пастбище, боюсь, несколько постным получится.
Для справки. Текущие спотовые цены на СПГ по регионам мира:
Тезис «проблемы индейцев шерифа не волнуют», дескать, подписали - платите и забирайте, не видится мне очевидным.
Во-первых, что написано в контрактах, какие штрафные санкции предусмотрены и предусмотрены ли вообще, достоверно не известно. Договор подписанный Litgas, например (по уверениям Reuters) , никого ни к чему юридически не обязывает.
Во-вторых, проблемы индейцев, действительно, не имеют особого значения, если есть возможность их перестрелять и оскальпировать. А если такого рода возможности ограничены, то проблемы - у шерифа. Индейцев они волнуют, но не настолько, чтобы терять сумасшедшие деньги.
Опять таки будем посмотреть чего там у гегемона с возможностями.
Не пришлось бы заниматься «экспортом» СПГ из Мексиканского Залива на терминалы регазификации в самих же штатах. А что? В нынешнем январе, по свидетельству Bloomberg, «лучшая цена, которую вы видели, была в США по отношению к Японии и Европе».
«Сырая нефть, используемая в качестве ориентира для СПГ во всем мире, упала почти на 50 процентов в прошлом году, что делает импорт конкурентоспособным на востоке США, где отсутствие адекватной пропускной способности трубопровода держит местные цены на высоком уровне.»
Вон оно как. В добычу ввалили дикие миллиарды, а средствами доставки оной к потребителю как-то не озаботились.
Справедливости ради замечу, что в данном случае речь идёт о завозе СПГ в Новую Англию, где в декабре прошлого года закрыли АЭС Вермонт Янки. В масштабе всей страны это, в общем-то, капли.
Пуск терминала Sabine Pass запланирован на конец 2015 г. Думаю, его откроют. И даже что-то успеют отправить челяди в Европе в довесок к абрамсам. Но пропаганда пропагандой, а реальный газ - в Иране и на Штокмане. И доступ к этому газу американцы себе осложнили до крайности.
P.S.
Для "связности"
1. Деление буровых на "нефтяные" и "газовые" в США "во многом является условностью", и
2. при имеющем место падеже буровых, проблемы с добычей газа - неизбежны, что
3. скажется на заполнении американских ПХГ и отопительном сезоне 2015\2016.
4. Проблемы с добычей отразятся на планах по экспорту СПГ: либо он станет слишком дорог, либо его станет недостаточно, что, в общем-то одно и то же.
EIA: с газом всё будет хорошо
Не успел я разместить предыдущую заметку, как новости посыпались. Что твой горох.
Сначала в эфир вышли деятели из USW (профсоюз американских сталеваров) и заявили, что договорённость с Shell Oil Co. достигнута и новый четырёхлетний контракт вот-вот будет подписан.
В самой Shell, судя по всему, были слегка шокированы таким оптимизмом и чего-то лепетали о продолжении переговорного процесса, когда вице-президент USW уже бодро докладывал прессе, что его подопечные ничего не потеряют в зарплате, а нефтяные компании будут поддерживать существующие соц. пакеты.
При этом бастующие могут продолжать сие мероприятие на отдельных НПЗ, «если конкретные проблемы остаются нерешенными». А профсоюз - всё. Уже договорился.
Следом, с еженедельным отчётом по газу, возникла EIA.
Оказывается, «…с развитием сланцевых ресурсов, существует повышенная интеграция добычи нефти и газа, и газ часто производится посредством буровых установок, которые нацелены на нефть».
Но всё будет хорошо, ибо «произошло увеличение эффективности бурения», и Администрация «прогнозирует дальнейший рост объемов добычи природного газа в течение ближайших двух лет».
Местному обывателю достаточно вспомнить какие пісні про нафту співали эти хлопцы пару-тройку месяцев назад, чтобы ощутить лёгонькую такую тревогу.
Обещали ведь рост весь текущий год и даже в следующем; потом обещали снижение добычи летом. А на Баккене приближение тазика увидели уже в январе: падение на 1,07 млн. бочек к декабрю.
И главный по минеральным ресурсам С. Дакоты в прошедший четверг поделился: незаконченных скважин в январе было уже 825.
[Кстати, в догонку к предыдущей заметке: аналитики Barclays Capital оценивают попутный газ Техаса и Баккена в 10% от всего газа, добываемого в 48 ми штатах.]
В общем, EIA, после бурных внутренних дебатов 2012 г. о роли «сланцев» в местной и планетарной энергетике и смены руководства, потихонечку катится. Вот так, значится, глориа и выпадает в транзит.
От себя же рискну добавить: грядущей зимой поставщики СПГ в штатах заработают больше, чем в Европе и Азии.
Новости от Бакер Хьюз. Минус 67 буровых к предыдущей неделе. В «офшорах» флот буровых оскудел на 3 установки, теперь их осталось 48 единиц и 46 из них - в Мексиканском Заливе.
Вот так дела в US GoM обстоят в изложении Rig Logix.
Красные циферки - количество техники данного вида на 15 февраля 2015 г. С января местный флот похудел на 10 единиц буровой техники.
Это Европа, Северное Море.
Сокращение бурения, в основном, приключилось в водах UK. В водах Дании прекратила работу одна из 6 выпавших установок.
А на Дальнем Востоке всё спокойно по-прежнему: 3 буровые у Сахалина и 41 в водах КНР.
Немецкий уголь и прочее
В предыдущей заметке, посвящённой немецкой энергетике, речь велась об угольной баталии, развернувшейся в Германии минувшей осенью. Вот с этого места и продолжу.
Итак, 3 декабря 2014 г. федеральное правительство Германии таки приняло документ, определяющий его цели в области сохранения климата на период до 2020 г.
Документ подтверждает решение руководства от 2007г. о снижении выбросов парниковых газов на 40% от уровня 1990 г.
Добиться такого результата авторы документа рассчитывают посредством
1. Теплоизоляции зданий (предполагаются налоговые послабления владельцам недвижимости, которые озаботятся этим вопросом. Их расходы, должны быть компенсированы на 10 - 25% за десять лет.
2. Совершенствования транспорта, более жёсткого регулирования в сельском хозяйстве и при утилизации отходов.
И, наконец,
3. Уголь. То, что «надо резать», сомнению уже не подлежит. Но вот что, где, когда и сколько - «науке не известно» (на декабрь 2014 г.). Текущий главэнергетик (и по совместительству вице-канцлер) З. Габриэль обещал написать и представить общественности подробную диспозицию этой весной.
Сомнения и нерешительность немецкого вице вполне себе понятны. Достаточно вернуться на минутку в июль прошлого, года, чтобы оценить всю тяжесть стоящей перед ним задачи.
Генерация, экспорт и импорт э\энергии по роду оборудования в Германии и цена €\МВт-ч. (с 7 по 14 июля 2014 г.):
8 июля 2014 г., в 16 нуль-нуль, цена (внутридневные торги) на электричество достигла немыслимого для современной Германии уровня в 89,9 €\МВт-ч. Чем объяснить запечатлённую на картинке коллизию?
В ночь с 7 на 8 июля местная энергетика готовилась восполнить грядущее падение мощности СЭС. ( Здесь надо отдать должное синоптикам: прогнозы на день вперёд они выдают, как правило, точные.
Но вот чего они не могут, так это предсказать отказ техники.)
Also, с 20ч. до 22ч 7го июля мощность э\станций на буром угле была повышена с 14,22 ГВт до 15,93 ГВт.
А затем приключилось нечто, и к 4м часам утра оная мощность одномоментно рухнула до 9,19 ГВт.
Что именно случилось и где - неизвестно. Зато известно, что немецкий импорт э\энергии за 11 часов того дня составил 30 ГВт-ч.
Из сети выпало 6,74 ГВт угольных мощностей, и заткнуть эту дыру без импорта не получилось.
Что характерно, серьёзно поддержать своих немецких соседей летом (т.е., в период «упадка ветра») в состоянии лишь Франция и Чехия. Думаю, понятно за счёт каких источников.
[Стоит отметить здравый смысл французских сенаторов. Принятый 10 октября 2014 г. Национальной Ассамблеей закон, предполагающий, кроме всего прочего, снижение доли ядерной энергетики в общем энергетическом балансе страны с 75% до 50% к 2025 году, французский Сенат, в свою очередь, оснастил весьма примечательными поправками.
В частности, из текста закона исчезла дата - 2025г., и вместо неё появилось определение «à terme» (в несколько вольном переводе - «когда-нибудь»).
На этом сенаторы не успокоились и добавили в текст закона замечание о том, что доля ядерной энергетики снизится только в случае, если это не отразится на энергонезависимости Франции и цене э\энергии.
В таком модернизированном виде 3 марта 2015 г. Сенат Франции принял главу закона о «Французском энергетическом переходе», посвящённую атомной энергии.
А десятого марта провалилась попытка согласовать текст остальных глав закона в согласительной комиссии (7 сенаторов и 7 представителей нижней палаты) и теперь ему предстоят 2 чтения в Национальной Ассамблее и столько же в Сенате. ]
Да… Вернёмся к немецкому углю.
Also, думай теперь, Зигмар, сколько резать, когда и где; составляй списки резервных мощностей и определяй источники субсидий для их содержания. Решать надо быстро, ибо последние «успехи» E.On, RWE и Vattenfall уже не намекают, но вопиют: компании очень скоро сами «решат» проблему, да так, что об…икаешься.
Не удивляет, что Герр Габриэль предпочёл, так сказать, спрыгнуть с этой опасной темы, предоставив почётное право на получение «усиленной премии по мордасам» министру промышленности .
И 20 марта 2015г. министерство разродилось.
Нет, прямых ответов на поставленные выше вопросы ведомство не даёт. И в самом деле: к чему эти детали? Пусть лошадь думает, у неё голова большая. Ответственные за местную экономику кадры просто предлагают поднять налог на выброс СО2 для угольных э\станций старше 20 лет. Начиная с 2017 г. И все дела.
На роль думающей лошади таки назначены компании.
«Отрасль в ужасе.»
Руководство RWE, понятное дело, в шоке. Одной из наиболее очевидных мишеней правительственных манагеров становятся 300- мегаваттные блоки RWE в Frimmersdorf, Weißweiler, Neurath и Niederaußem.
До сих пор эти э\станции приносили прибыль.
«Не только электростанции, но и другие, связанные с ними предприятия должны будут закрыться», - говорится в заявлении RWE.
«Затраты на реструктуризацию для коммерческих предприятий - миллиарды долларов…
Мы всегда говорили, что мы отвергаем меры, которые являются дискриминационными в отношении некоторых видов топлива или электростанций» - такова пока реакция RWE-шников на нормотворчество федерального правительства.
Помимо гигаватт, речь идёт о 30 000 рабочих мест.
А Vattenfall и так уже ищет покупателя на свои угольные активы в Германии. Полагаю, шведы признательны немецким властям за такую помощь в этих поисках.
«Это пощечина для бурого угля в Восточной Германии.»
«Дополнительное финансовое бремя для электростанций, …опасность для сотен рабочих мест, цена на электроэнергию, в Бранденбурге уже сегодня самая высокая в Германии, будет продолжать расти.»
«Нападение на энергетическую состоятельность Северной Рейн-Вестфалии.»
Это отклики земляков фрау Меркель на творчество возглавляемого ею правительства.
На смену бурным угольным дискуссиям осени, по всей видимости, идёт не менее бурное весеннее обострение.
А теперь посмотрим, что представляла собой э\энергетика Германии по итогам 2014 г.
Судя по последним телодвижениям евровластей в области «сохранения климата» и в отношениях с Газпромом, а так же учитывая снижение внутриевропейской добычи газа, компенсировать выпадающие угольные мощности решено за счёт углубления и расширения озеленения.
Нужно только понять, сколько этой радости понадобится при таком КИУМ для замены угольных и атомных станций:
Тут ведь что важно? Если в Германии реально дует, то и уже существующих 37 ГВт ветряков хватает, чтобы угробить сети, и часть мощностей ВЭС месит воздух на холостом ходу, отключенная. Этой зимой, к примеру, такое случалось. Владельцев этой чудо-техники сие обстоятельство не смущает: они в любом случае получат свои деньги, потребитель оплатит.
А вот если не дует, то хоть 370 ГВт воткни, всей державой на них дуть что ли?
КИУМ, опять же… Для ветряка, в расчёте на год, этот показатель мало что значит. В июле прошлого года он составил 9,4%, а в декабре 35,4%. Гарантии сохранения этих показателей на будущее, ессно, нет и быть не может.
В седьмом месяце 2014 г. Германия (!) примерила на себя статус нетто-импортёра э\энергии. Это страна, в которой ещё несколько лет назад профицит генерирующих мощностей находился в районе 20% от потребления.
Для того, чтобы представить себе ближайшее будущее немецкой Державы, достаточно посмотреть чуточку севернее.
Британия. Тоже когда-то самодостаточная в смысле генерации э\энергии страна.
За семь лет (с 2007 по 2013 г.г) генерация на местных ВЭС увеличилась с 3,57 ТВт-ч до 23,83 ТВт-ч. в год.
Газовые э\станции, в условиях «свободного рынка», конкуренции с зеленью не вынесли.
[Кстати, история газовой генерации здесь интересная. 305ГВт-ч в 1991г., 151 866 ГВт-ч в 2006 г. и 80 668 ГВт-ч в 2013 г.]
Работают только те, что субсидируются, либо не имеют альтернативы. С углём британцы поступили так, как только ещё собираются немцы, и в самом ближайшем будущем «пожилые единицы» будут закрыты. Строить новые в условиях этого «свободного рынка» желающих почему-то не нашлось.
Что в итоге?
А вот что:
Местный регулятор (Ofgem) теперь регулярно, как ему и положено, проводит аукционы среди крупных потребителей э\энергии за «право» отключиться от сетей в периоды пикового спроса.
А среди генерирующих компаний - за обязательство содержать свои электростанции «на холостом ходу», чтобы поддержать сети, когда тем приспичит.
И постоянные общественные дискуссии: «наступит ли конец света этой зимой, если профицит доступной мощности упал до 5%?»
Но основным продуктом Британии уже давно являются нолики на компьютерах лондонского Сити. А как быть Германии с её претензиями на статус индустриальной супердержавы?
Вот ещё достойный пример: Дания. По данным местного энергетического агентства, в прошлом году на ВЭС получено 40,9% всей произведённой в стране э\энергии (брутто). Это успех. Особенно если не обращать внимания на такие картинки:
Без импорта - с марта по сентябрь сосём, так сказать, лапу. А с октября по февраль экспортируем за копейки никому из соседей не нужный продукт и имеем самые высокие в Европе цены на э\энергию.
Но это крошечная Дания. Когда в элитный клуб почётных импортёров электричества вступит Германия… Тушите свет. В прямом смысле, без всяких иносказаний. Фанцузских АЭС на всех не хватит.
И осуществление планов, связанных с кабелем в Норвегию, особого облегчения не принесёт.
Чтобы получить энергию с Норвежских ГАЭС, их для начала надобно построить.
Так в первом приближении выглядит э\энергетика Норвегии.
Тёмно- синяя кривая описывает потребление э\энергии, полученной на норвежских ГАЭС. На пике, приключившемся в июне 2014 г., оно составило 463,5 ГВт-ч. За месяц.
Кто и на какие средства будет строить норвежцам недостающие гигаватты ГАЭС - загадка.
Не менее любопытна и логистика проекта. Уберите из текста связанные с энергией единицы измерения и воткните, допустим, тонны.
Как будут выглядеть планы по доставке с побережья Северного Моря, скажем, в Берлин, с проездом через Осло 1,4 миллиона тонн какого-либо осязаемого дланями груза?
Но очевидная несуразность исчезает напрочь, как только в тексте появляются магические мегаватты.
И, тем не менее, проект имеет смысл…
Экспорт\импорт э\энергии в Норвегии по странам (в 2014 г.)
…как средство частичной разгрузки э\сетей севера Германии зимой, когда там дует. И как средство доставки импортной э\энергии летом, когда не дует.
Проблемы востока и юга Германии этот проект ни в коем разе .не решает.
Тем более, что власти Баварии решать проблему, грядущую вслед за закрытием местных АЭС, посредством строительства ЛЭП с побережья не желают в принципе.
И местная исполнительная власть в лице главы Баварии Х.Зеехофера, и законодательная, уже год блокируют проекты по строительству ЛЭП с севера.
Они желают строить газовые электростанции и даже имеют наглость просить федеральное правительство о финансовой поддержке своих планов.
Противостояние на этой почве зашло столь далеко, что разрешить проблему по силам лишь А. Меркель лично.
Не так давно она (в духе своего «вице») пообещала высказаться по этому поводу. Летом. Ну да, на поиски очередного лауреата «усиленной премии по мордасам» нужно время. Подождём…
Чем дальше, тем больше крепнет подозрение, что вся эта альтернативщина (включая американские резиновые тапки) - нечто иное, чем описанное одним германским милитаристом «самоубийство из страха смерти».
Казалось бы: общечеловеки по ту сторону Атлантики увлечённо, с песнями и плясками уничтожают всё, что ещё осталось от традиционного нефтегаза; их соплеменники в Европе с не меньшим энтузиазмом выпиливают под корень доставшуюся от отцов энергетическую инфраструктуру.
Но всё становится на свои места, если рассматривать альтернативщину в контексте знаменитого «сценария Реконкисты».
В Штатах сострогали себе энергетическую подпорку, которая была должна помочь им без драматических потерь осуществить переформатирование Б.Востока и сопутствующий этому мероприятию крах энергетического рынка. А Европа , как смогла, так и ответила.
И всё бы у них сложилось, не найдись летом 2008 г. в России дееспособной власти. Вот тогда - да: и майдан-2010, и всё остальное «по списку».
Но это, по всей видимости, тема следующей заметки.
http://aftershock.su/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter