18 декабря 2015 goldenfront.ru | Архив
Мы похожи на пассажиров Титаника через 10 минут после того, как этот могучий корабль налетел на айсберг: люди на палубе или в уютных тёплых каютах не видели никаких признаков того, что всё, что они считали таким надёжным и безопасным, обречено на гибель.
Только видевшие повреждение ниже ватерлинии и знавшие ограничения конструкции корабля поняли, что гибель корабля неизбежна и необратима.
Сегодняшняя мировая система (назовите её как хотите - картельно-клановый-неолиберально-государственный капитализм и т. п.) обречена так же, как Титаник, и по тем же причинам: конструкция системы является причиной её краха.
Недавно у меня была возможность обсудить неизбежный системный сбой с Крисом Мартенсоном (Chris Martenson) из PeakProsperity.com и Крисом Шериданом (Cris Sheridan) из Financial Sense Newshour. Подкасты здесь:
Крис Мартенсон: Найти верный путь: уменьшать разрыва в уровне благосостояния с помощью разумного труда (44:54)
Крис Шеридан: Интервью о книге: Совершенно благополучный мир
Почему нынешняя мировая система обречена?
1. Автоматика не просто продолжит заменять человеческий труд - скорость этой тенденции растёт в геометрической прогрессии.
2. Домыслы о том, что технический прогресс всегда порождает больше новых рабочих мест, чем уничтожает - не более чем беспочвенные мечтания: достаточно посмотреть на музыкальную отрасль, которая в эпоху цифровых технологий «выросла» с $14 млрд до $7 млрд.
3. Домыслы о том, что налогообложение владельцев роботов и программного обеспечения будет обеспечивать гарантированный доход для всех: те, кто это утверждает, видимо, не дружны с арифметикой. Нынешние корпоративные прибыли (которые исчезнут при глобальном экономическом спаде и наполнении рынка товарами и услугами через автоматизацию) сейчас на уровне примерно $1.9 трлн в год, тогда как расходы правительств (федерального, штатов и муниципальных) на уровне $6.2 трлн.
Так что если правительство заберёт каждый доллар прибылей компаний (насколько это реально?), этого хватит только на треть сегодняшних правительственных расходов. А если правительство собирается выплачивать ещё десяткам миллионов домохозяйств дополнительный доход, его расходы вырастут на триллионы.
Идея о том, что эти прибыли могут обеспечивать такие огромные расходы, просто не реальна.
4. Раз прибылей от налогообложения недостаточно, давайте использовать налог на богатство. Опять же, это не реально. Во-первых, концентрированное богатство захватило политический механизм, так что политики не будут облагать налогом руку, которая их кормит. Во-вторых, богатство становится всё более подвижным. Если налоги будут повышены, богатство просто переместится в более благоприятные места.
5. Тогда мы можем облагать налогом землю - её они не могут никуда переместить? Нет, но как указали экономист Майкл Спенс (Michael Spence) и его коллеги, прибыли и выгода в возрастающей мере перетекают не в традиционные объекты труда или капитала (финансовый капитал, земля и т.д.), но к третьей форме капитала - инновациям, новым бизнес-моделям и т. д.
Налог на землю может выглядеть многообещающе на бумаге, но если землю будут облагать более высоким налогом, богатство будут перетекать в третью форму капитала, более подвижную и глобальную.
Помните, что здесь мы говорим не просто о триллионе или двух: чтобы финансировать существующее правительство, нам нужно получать $6.2 трлн ежегодно, а чтобы платить гарантированный доход каждому из тех, кого заменила автоматика, потребуется ещё несколько триллионов.
6. Выпуск денег и кредита не связан с созданием рабочих мест. Очень небольшая часть из огромного количества денег и кредита, созданных после мирового финансового кризиса 2008 года попала в продуктивные инвестиции, связанные с созданием новых рабочих мест. Большая часть денег ушла в «инвестиции» типа «снятие сливок богатыми», которые не создают ни единого рабочего места: например, обратный выкуп акций или покупка жилья для аренды и взимание арендной платы.
Для содержания помещений при сдаче их новым владельцам не потребуется ни одного дополнительного работника; изменяются только размер арендной платы (повышается), прибыли, получаемые новым владельцем (увеличиваются) и чистый доход жильцов (уменьшается).
7. Мы всегда можем платить за всё, что захотим, заёмными деньгами. Опять несбыточные мечты...
8. Система требует постоянного роста во всём просто для её сохранения: постоянно должны расти долги, число рабочих мест, зарплаты и налоги на зарплату, больше прибылей, больше потребления, больше налогов, больше, больше, больше. К сожалению, всему этому есть предел, и когда система перестаёт расти, она не просто замедляется - она рушится.
Суммарный объем кредита в США на 31.12.2014: 1990 – суммарный кредит - $13.2 трлн, ВВП США -$6.2 трлн. С 1990 года ВВП вырос на 282%, суммарный кредит – 444%. 2015 – суммарный кредит - $58.7 трлн, ВВП США -$17.5 трлн. Это крохотное сокращение почти уничтожило экономику
9. Почти «бесплатный» кредит/капитал ещё больше стимулирует замещение труда (затраты на который постоянно растут) робототехникой или программами.
Подробнее в этих двух дискуссиях - их стоит послушать.
Это отрывок из моей книги Совершенно благополучный мир: автоматизация, технологии и создание рабочих мест для всех: будущее принадлежит работе, в которой есть смысл.
Любое даже небольшое сокращение объема долгов, налоговых поступлений или новых займов полностью уничтожит статус-кво.
Прочитайте вот этот отрывок из статьи в газете Сан-Франциско кроникл (San Francisco Chronicle) от августа 1932:
«Сокращение зарплат муниципальных служащих и ограничение количества позиций в городской администрации до одной на домохозяйство, - внесения этих двух поправок в устав Сан-Франциско будет добиваться инспектор Адольф Уль (Adolph Uhl). Сокращения зарплат будут варьироваться от 2.5% для лиц с самыми низкими доходами до 25% для доходов от $500 и выше в месяц».
Благодаря удобному калькулятору инфляции Бюро трудовой статистики (BLS), мы знаем, что $500 в месяц в 1932 году – это эквивалент $8,680 в месяц (около $104,000 в год) в наши дни.
Только представьте себе бурю ярости и негодования, которая поднимется, когда у муниципальных органов в следующий раз закончатся деньги. В наши дни не будут звучать призывы к жертвам высокооплачиваемых госслужащих, - скорее потребуют увеличения налоговой нагрузки на 25% для поддержания их доходов, тогда как частный сектор самоуничтожается.
Нежелание жертвовать ради общего блага принимает масштаб пандемии. Это результат влияния двух мощных социальных факторов:
1. Полная потеря чувства общности целей или социального блага, заслуживающего жертв.
2. Господство идеи увеличения частной выгоды любыми доступными способами, как главной задачи и цели статус-кво.
Господство идеи увеличения частной выгоды любыми доступными способами делает статус-кво хрупким и уязвимым. Все считают, что жертвовать должен кто-то еще и в результате мы получаем раздоры и горькие конфликты из-за небольших уступок, которые слишком малы, чтобы спасти систему от краха.
Принятие желаемого за действительное, бессмысленный оптимизм и слепое подражательство также делают статус-кво хрупким и уязвимым. Как отмечает Майкл Грант Michael Grant в своей книге «Падение Римской империи» (The Fall of the Roman Empire):
В таком образе мышления не было места для совершенно новой, апокалиптической ситуации, которая теперь возникла. Эта ситуация требовала таких же радикальных решений, как и она сама. Статус-кво привыкло самоуверенно принимать положение вещей таким, какое оно есть, избегая каких-либо новых идей.
Такой взгляд на мир сопровождался чрезмерным оптимизмом о настоящем и будущем. Даже когда до конца оставалось всего лишь шестьдесят лет, а Империя уже быстро разваливалась, Рутилий (Rutilius) продолжал обращаться к духу Рима с той же степенью уверенности.
Такое слепое следование идеям прошлого занимает одно из важнейших мест в ряде причин, приведших к падению Рима. Если вы были достаточно успокоены этими традиционными фантазиями, то ничто не побуждало вас принять практические и срочные меры для своего спасения.
Зависимость от долга, низких процентных ставок и финансового обмана также делают статус-кво чрезвычайно хрупким, когда долг становится невозвратным и низкие процентные ставки больше не способствуют дополнительным заимствованиям.
Мы принимаем желаемое за действительное, считая, что можем занимать неограниченные суммы и без последствий оставить бремя долгов нашим детям и внукам. Но как только система становится зависимой от гор долгов, она приобретает чрезвычайную чувствительность к дефолтам, по мере того как потребление рушится, так как потребители больше не могут занимать для поддержания своей зависимости. Одновременно лопаются пузыри активов, накаченные долгами, - облигационными, студенческими, ипотечными, низкокачественными автокредитами и т. д.
Если вы считаете такое схлопывание, вызванное небольшим падением уровня долгов и новых займов, чем-то смехотворным, - рассмотрите, пожалуйста, внимательней график ниже: крохотное сокращение в 2008 году почти уничтожило всю мировую финансовую систему.
Суммарный объем кредита в США на 31.12.2014: 1990 – суммарный кредит - $13.2 трлн, ВВП США -$6.2 трлн. С 1990 года ВВП вырос на 282%, суммарный кредит – 444%. 2015 – суммарный кредит - $58.7 трлн, ВВП США - $17.5 трлн.
Любое даже небольшое сокращение объема долгов, налоговых поступлений или новых займов полностью уничтожит статус-кво. Все это – горькие плоды финансиализации и господства идеи увеличения частной выгоды любыми доступными способами.
http://goldenfront.ru/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Только видевшие повреждение ниже ватерлинии и знавшие ограничения конструкции корабля поняли, что гибель корабля неизбежна и необратима.
Сегодняшняя мировая система (назовите её как хотите - картельно-клановый-неолиберально-государственный капитализм и т. п.) обречена так же, как Титаник, и по тем же причинам: конструкция системы является причиной её краха.
Недавно у меня была возможность обсудить неизбежный системный сбой с Крисом Мартенсоном (Chris Martenson) из PeakProsperity.com и Крисом Шериданом (Cris Sheridan) из Financial Sense Newshour. Подкасты здесь:
Крис Мартенсон: Найти верный путь: уменьшать разрыва в уровне благосостояния с помощью разумного труда (44:54)
Крис Шеридан: Интервью о книге: Совершенно благополучный мир
Почему нынешняя мировая система обречена?
1. Автоматика не просто продолжит заменять человеческий труд - скорость этой тенденции растёт в геометрической прогрессии.
2. Домыслы о том, что технический прогресс всегда порождает больше новых рабочих мест, чем уничтожает - не более чем беспочвенные мечтания: достаточно посмотреть на музыкальную отрасль, которая в эпоху цифровых технологий «выросла» с $14 млрд до $7 млрд.
3. Домыслы о том, что налогообложение владельцев роботов и программного обеспечения будет обеспечивать гарантированный доход для всех: те, кто это утверждает, видимо, не дружны с арифметикой. Нынешние корпоративные прибыли (которые исчезнут при глобальном экономическом спаде и наполнении рынка товарами и услугами через автоматизацию) сейчас на уровне примерно $1.9 трлн в год, тогда как расходы правительств (федерального, штатов и муниципальных) на уровне $6.2 трлн.
Так что если правительство заберёт каждый доллар прибылей компаний (насколько это реально?), этого хватит только на треть сегодняшних правительственных расходов. А если правительство собирается выплачивать ещё десяткам миллионов домохозяйств дополнительный доход, его расходы вырастут на триллионы.
Идея о том, что эти прибыли могут обеспечивать такие огромные расходы, просто не реальна.
4. Раз прибылей от налогообложения недостаточно, давайте использовать налог на богатство. Опять же, это не реально. Во-первых, концентрированное богатство захватило политический механизм, так что политики не будут облагать налогом руку, которая их кормит. Во-вторых, богатство становится всё более подвижным. Если налоги будут повышены, богатство просто переместится в более благоприятные места.
5. Тогда мы можем облагать налогом землю - её они не могут никуда переместить? Нет, но как указали экономист Майкл Спенс (Michael Spence) и его коллеги, прибыли и выгода в возрастающей мере перетекают не в традиционные объекты труда или капитала (финансовый капитал, земля и т.д.), но к третьей форме капитала - инновациям, новым бизнес-моделям и т. д.
Налог на землю может выглядеть многообещающе на бумаге, но если землю будут облагать более высоким налогом, богатство будут перетекать в третью форму капитала, более подвижную и глобальную.
Помните, что здесь мы говорим не просто о триллионе или двух: чтобы финансировать существующее правительство, нам нужно получать $6.2 трлн ежегодно, а чтобы платить гарантированный доход каждому из тех, кого заменила автоматика, потребуется ещё несколько триллионов.
6. Выпуск денег и кредита не связан с созданием рабочих мест. Очень небольшая часть из огромного количества денег и кредита, созданных после мирового финансового кризиса 2008 года попала в продуктивные инвестиции, связанные с созданием новых рабочих мест. Большая часть денег ушла в «инвестиции» типа «снятие сливок богатыми», которые не создают ни единого рабочего места: например, обратный выкуп акций или покупка жилья для аренды и взимание арендной платы.
Для содержания помещений при сдаче их новым владельцам не потребуется ни одного дополнительного работника; изменяются только размер арендной платы (повышается), прибыли, получаемые новым владельцем (увеличиваются) и чистый доход жильцов (уменьшается).
7. Мы всегда можем платить за всё, что захотим, заёмными деньгами. Опять несбыточные мечты...
8. Система требует постоянного роста во всём просто для её сохранения: постоянно должны расти долги, число рабочих мест, зарплаты и налоги на зарплату, больше прибылей, больше потребления, больше налогов, больше, больше, больше. К сожалению, всему этому есть предел, и когда система перестаёт расти, она не просто замедляется - она рушится.
Суммарный объем кредита в США на 31.12.2014: 1990 – суммарный кредит - $13.2 трлн, ВВП США -$6.2 трлн. С 1990 года ВВП вырос на 282%, суммарный кредит – 444%. 2015 – суммарный кредит - $58.7 трлн, ВВП США -$17.5 трлн. Это крохотное сокращение почти уничтожило экономику
9. Почти «бесплатный» кредит/капитал ещё больше стимулирует замещение труда (затраты на который постоянно растут) робототехникой или программами.
Подробнее в этих двух дискуссиях - их стоит послушать.
Это отрывок из моей книги Совершенно благополучный мир: автоматизация, технологии и создание рабочих мест для всех: будущее принадлежит работе, в которой есть смысл.
Любое даже небольшое сокращение объема долгов, налоговых поступлений или новых займов полностью уничтожит статус-кво.
Прочитайте вот этот отрывок из статьи в газете Сан-Франциско кроникл (San Francisco Chronicle) от августа 1932:
«Сокращение зарплат муниципальных служащих и ограничение количества позиций в городской администрации до одной на домохозяйство, - внесения этих двух поправок в устав Сан-Франциско будет добиваться инспектор Адольф Уль (Adolph Uhl). Сокращения зарплат будут варьироваться от 2.5% для лиц с самыми низкими доходами до 25% для доходов от $500 и выше в месяц».
Благодаря удобному калькулятору инфляции Бюро трудовой статистики (BLS), мы знаем, что $500 в месяц в 1932 году – это эквивалент $8,680 в месяц (около $104,000 в год) в наши дни.
Только представьте себе бурю ярости и негодования, которая поднимется, когда у муниципальных органов в следующий раз закончатся деньги. В наши дни не будут звучать призывы к жертвам высокооплачиваемых госслужащих, - скорее потребуют увеличения налоговой нагрузки на 25% для поддержания их доходов, тогда как частный сектор самоуничтожается.
Нежелание жертвовать ради общего блага принимает масштаб пандемии. Это результат влияния двух мощных социальных факторов:
1. Полная потеря чувства общности целей или социального блага, заслуживающего жертв.
2. Господство идеи увеличения частной выгоды любыми доступными способами, как главной задачи и цели статус-кво.
Господство идеи увеличения частной выгоды любыми доступными способами делает статус-кво хрупким и уязвимым. Все считают, что жертвовать должен кто-то еще и в результате мы получаем раздоры и горькие конфликты из-за небольших уступок, которые слишком малы, чтобы спасти систему от краха.
Принятие желаемого за действительное, бессмысленный оптимизм и слепое подражательство также делают статус-кво хрупким и уязвимым. Как отмечает Майкл Грант Michael Grant в своей книге «Падение Римской империи» (The Fall of the Roman Empire):
В таком образе мышления не было места для совершенно новой, апокалиптической ситуации, которая теперь возникла. Эта ситуация требовала таких же радикальных решений, как и она сама. Статус-кво привыкло самоуверенно принимать положение вещей таким, какое оно есть, избегая каких-либо новых идей.
Такой взгляд на мир сопровождался чрезмерным оптимизмом о настоящем и будущем. Даже когда до конца оставалось всего лишь шестьдесят лет, а Империя уже быстро разваливалась, Рутилий (Rutilius) продолжал обращаться к духу Рима с той же степенью уверенности.
Такое слепое следование идеям прошлого занимает одно из важнейших мест в ряде причин, приведших к падению Рима. Если вы были достаточно успокоены этими традиционными фантазиями, то ничто не побуждало вас принять практические и срочные меры для своего спасения.
Зависимость от долга, низких процентных ставок и финансового обмана также делают статус-кво чрезвычайно хрупким, когда долг становится невозвратным и низкие процентные ставки больше не способствуют дополнительным заимствованиям.
Мы принимаем желаемое за действительное, считая, что можем занимать неограниченные суммы и без последствий оставить бремя долгов нашим детям и внукам. Но как только система становится зависимой от гор долгов, она приобретает чрезвычайную чувствительность к дефолтам, по мере того как потребление рушится, так как потребители больше не могут занимать для поддержания своей зависимости. Одновременно лопаются пузыри активов, накаченные долгами, - облигационными, студенческими, ипотечными, низкокачественными автокредитами и т. д.
Если вы считаете такое схлопывание, вызванное небольшим падением уровня долгов и новых займов, чем-то смехотворным, - рассмотрите, пожалуйста, внимательней график ниже: крохотное сокращение в 2008 году почти уничтожило всю мировую финансовую систему.
Суммарный объем кредита в США на 31.12.2014: 1990 – суммарный кредит - $13.2 трлн, ВВП США -$6.2 трлн. С 1990 года ВВП вырос на 282%, суммарный кредит – 444%. 2015 – суммарный кредит - $58.7 трлн, ВВП США - $17.5 трлн.
Любое даже небольшое сокращение объема долгов, налоговых поступлений или новых займов полностью уничтожит статус-кво. Все это – горькие плоды финансиализации и господства идеи увеличения частной выгоды любыми доступными способами.
http://goldenfront.ru/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter