7 апреля 2016 Zero Hedge
Помните рассказы про обезьяну, делавшую биржевые ставки наугад и переигравшую профессиональных спекулей? Так вот, Банк Америки сообщает, что ровно это сейчас и происходит - 81% фондов, управляемых профессиональными спекулями, показали в 1-м квартале 2016 худший результат, чем тупая ставка на квартальную динамику SnP500. Это худший квартал в статистике фондов, которая ведется с 1998 года. А фонды роста (growth funds), ориентирующиеся на более повышенные риски, показали самые плохие результаты с 1991-го года.
В качестве причины Банк Америки указывает на то, что в этом квартале перестали работать практически все спекульские стратегии, ориентированные на биржевой рост, кроме тщательного анализа стоимости активов - и похоже, что "тщательный анализ" вновь становится модным, после того как несколько предыдущих лет спекули на него забивали, купаясь в напечатанной ФРС фальшивой наличности.
Вечер перестает быть томным?
http://www.zerohedge.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
В качестве причины Банк Америки указывает на то, что в этом квартале перестали работать практически все спекульские стратегии, ориентированные на биржевой рост, кроме тщательного анализа стоимости активов - и похоже, что "тщательный анализ" вновь становится модным, после того как несколько предыдущих лет спекули на него забивали, купаясь в напечатанной ФРС фальшивой наличности.
Вечер перестает быть томным?
http://www.zerohedge.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter