26 апреля 2016 AMarkets
На сегодняшний день многие инвесторы (неважно, из какой страны они торгуют) жалуются на крайне низкие прибыли, которые удается заработать на волатильном рынке
Консервативные портфели с традиционными схемами размещения активов работают плохо. Речь идет о типовых моделях — например, 60% акций, 20% бондов, 20% наличных денег и золота. Инвесторы, которые формировали свои портфели, что называется, по старинке, или понесли убытки, или ничего не заработали в 2016 году — рассуждает Боб Брайан, рыночный экономический журналист и инсайдер онлайн-издания Businessinsider. Самый наглядный пример неэффективности консервативных стратегий и роботов-советников (для долгосрочных стратегий) — пенсионные фонды. Последним почти невозможно достичь минимальных инвестиционных целей на уровне 7-8% в год. Пенсионным фондам очень тяжело. Фондам взаимного инвестирования не легче. Так, по оценкам, Goldman Sachs, около 80% крупнейших американских фондов взаимного инвестирования не доработали до заявленных целей по прибыли в первом квартале. У институциональных и просто крупных игроков дела обстоят не лучше. Инвесторы вывели из хедж-фондов $15 млрд в первом квартале. Фонды понесли серьезные убытки на незаслуженно популярной в начале 2016 года стратегии, привязанной к коротким ставкам по бумагам S&P500. Фонды не рассчитывали на рост акций в марте.
И все же для любителей относительно пассивных инвестиций варианты еще остались. Например, индексные фонды дают стабильный и, можно сказать, гарантированный доход 4-8% на отрезке 10-15 лет независимо от ситуации на рынке. Но это все же не так много.
В сухом остатке — зарабатывать инвесторам стало труднее. И пассивной торговлей в наши времена много не заработаешь.
http://www.amarkets.org/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Консервативные портфели с традиционными схемами размещения активов работают плохо. Речь идет о типовых моделях — например, 60% акций, 20% бондов, 20% наличных денег и золота. Инвесторы, которые формировали свои портфели, что называется, по старинке, или понесли убытки, или ничего не заработали в 2016 году — рассуждает Боб Брайан, рыночный экономический журналист и инсайдер онлайн-издания Businessinsider. Самый наглядный пример неэффективности консервативных стратегий и роботов-советников (для долгосрочных стратегий) — пенсионные фонды. Последним почти невозможно достичь минимальных инвестиционных целей на уровне 7-8% в год. Пенсионным фондам очень тяжело. Фондам взаимного инвестирования не легче. Так, по оценкам, Goldman Sachs, около 80% крупнейших американских фондов взаимного инвестирования не доработали до заявленных целей по прибыли в первом квартале. У институциональных и просто крупных игроков дела обстоят не лучше. Инвесторы вывели из хедж-фондов $15 млрд в первом квартале. Фонды понесли серьезные убытки на незаслуженно популярной в начале 2016 года стратегии, привязанной к коротким ставкам по бумагам S&P500. Фонды не рассчитывали на рост акций в марте.
И все же для любителей относительно пассивных инвестиций варианты еще остались. Например, индексные фонды дают стабильный и, можно сказать, гарантированный доход 4-8% на отрезке 10-15 лет независимо от ситуации на рынке. Но это все же не так много.
В сухом остатке — зарабатывать инвесторам стало труднее. И пассивной торговлей в наши времена много не заработаешь.
http://www.amarkets.org/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter