13 октября 2017 Живой журнал
Продолжаем тему ребалансировки, поднятую здесь.
Сегодня исследуем гипотетическое вложение средств в японский рынок в период с наивысшего пика 1990 г по наши дни и, вариант номер два, после сдутия пузыря с 1993 года по наши дни. Два типа портфеля: одна сумма в начале без довложений и небольшая сумма вначале с ежегодными довложениями.
Допущения и приближения в этом исследовании:
- данные по индексу Nikkei могут варьироваться в ту или иную сторону на незначительную величину ввиду того, что я из брал с интерактивного графика с периодом в месяц, на результат исследования это сильно не повлияет;
- доходность облигаций или депозитов в Японии взята с потолка в районе 2% годовых, раньше она была больше, а в последнее время ставки отрицательные, выбрал примерно среднее.
Напоминаю, что цель сравнить разные по смыслу ребалансировки портфели, а также узнать, как они ведут себя в экстремальных ситуациях длительного падения рынка. Виды следующие:
- портфель полностью из акций
- портфель полностью из облигаций (депозитов)
- портфель 50/50 без ребалансировки
- портфель 50/50 с ежегодной календарной ребалансировкой
- портфель 50/50 с умной ребалансировкой по nefedor
Все абсолютные значения и результаты в японских йенах. Не в рублях!
Ситуация №1, временной период 1990-2016 гг, портфель без довложений
График результатов
Ситуация №2, временной период 1990-2016 гг, портфель с довложениями
График результатов
Ситуация №3, период 1993-2016 гг, портфель без довложений
Ситуация №4, период 1993-2016 гг, портфель с довложениями
Выводы
По теории nefedor'a, портфель с "умной ребалансировкой" в условиях жесточайшего длительного медвежьего рынка со многоступенчатыми падениями должен чувствовать себя лучше других вариантов ввиду постоянного ограничения риска. В период с 1990 года по наши дни депозит с одноразовым пополнением вначале срока действительно лучше себя чувствует с описанной выше ребалансировкой. Колебания в течение срока тоже меньше. Надо отметить, что в этот период результаты портфелей без ребалансировки и "умной ребалансировки" идентичны. Но как только мы переходм ко второму типу с ежегодными календарными довложениями, все преимущество "умной ребалансировки" пропадает. Все три портфеля: без ребалансировки, с обычной ребалансировкой и "умной" - показывают примерно одни и те же результаты на всем периоде исследования.
Что касается ситуации длительного бокового движения (в каком находится индекс Nikkei с 1993 года по наши дни после сдутия пузыря), при единоразовом вложении в начале периода портфель с "умной ребалансировкой" чувствует себя немного лучше по риску, но чуть хуже по доходности в отличии от портфеля с обычной ребалансировкой. Если рассматривать вариант с ежегодными взносами, то разница исчезает.
Учитывая эти данные и предыдущее исследование (в рамках длительного восходящего тренда с быстрыми провалами и возвратами), в условиях постепенного наращивания портфеля путем регулярных довложений следует придерживаться простой календарной ребалансировки (а как насчет пороговой?).
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Сегодня исследуем гипотетическое вложение средств в японский рынок в период с наивысшего пика 1990 г по наши дни и, вариант номер два, после сдутия пузыря с 1993 года по наши дни. Два типа портфеля: одна сумма в начале без довложений и небольшая сумма вначале с ежегодными довложениями.
Допущения и приближения в этом исследовании:
- данные по индексу Nikkei могут варьироваться в ту или иную сторону на незначительную величину ввиду того, что я из брал с интерактивного графика с периодом в месяц, на результат исследования это сильно не повлияет;
- доходность облигаций или депозитов в Японии взята с потолка в районе 2% годовых, раньше она была больше, а в последнее время ставки отрицательные, выбрал примерно среднее.
Напоминаю, что цель сравнить разные по смыслу ребалансировки портфели, а также узнать, как они ведут себя в экстремальных ситуациях длительного падения рынка. Виды следующие:
- портфель полностью из акций
- портфель полностью из облигаций (депозитов)
- портфель 50/50 без ребалансировки
- портфель 50/50 с ежегодной календарной ребалансировкой
- портфель 50/50 с умной ребалансировкой по nefedor
Все абсолютные значения и результаты в японских йенах. Не в рублях!
Ситуация №1, временной период 1990-2016 гг, портфель без довложений
График результатов
Ситуация №2, временной период 1990-2016 гг, портфель с довложениями
График результатов
Ситуация №3, период 1993-2016 гг, портфель без довложений
Ситуация №4, период 1993-2016 гг, портфель с довложениями
Выводы
По теории nefedor'a, портфель с "умной ребалансировкой" в условиях жесточайшего длительного медвежьего рынка со многоступенчатыми падениями должен чувствовать себя лучше других вариантов ввиду постоянного ограничения риска. В период с 1990 года по наши дни депозит с одноразовым пополнением вначале срока действительно лучше себя чувствует с описанной выше ребалансировкой. Колебания в течение срока тоже меньше. Надо отметить, что в этот период результаты портфелей без ребалансировки и "умной ребалансировки" идентичны. Но как только мы переходм ко второму типу с ежегодными календарными довложениями, все преимущество "умной ребалансировки" пропадает. Все три портфеля: без ребалансировки, с обычной ребалансировкой и "умной" - показывают примерно одни и те же результаты на всем периоде исследования.
Что касается ситуации длительного бокового движения (в каком находится индекс Nikkei с 1993 года по наши дни после сдутия пузыря), при единоразовом вложении в начале периода портфель с "умной ребалансировкой" чувствует себя немного лучше по риску, но чуть хуже по доходности в отличии от портфеля с обычной ребалансировкой. Если рассматривать вариант с ежегодными взносами, то разница исчезает.
Учитывая эти данные и предыдущее исследование (в рамках длительного восходящего тренда с быстрыми провалами и возвратами), в условиях постепенного наращивания портфеля путем регулярных довложений следует придерживаться простой календарной ребалансировки (а как насчет пороговой?).
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter