Индексные фонды начинают вмешиваться в управление компаниями.
Немного финансовой футорологии. Ларри Финк, CEO BlackRock, написал открытое письмо для CEO корпораций о том, как им нужно разрабатывать стратегию и строить свои отношения с акционерами. Нешуточное дело: три индексных гиганта (Vanguard, BlackRock, State Street) владеют в среднем 18,5% голосующих акций компаний из списка S&P500. Интересно, ранее активно управляемые фонды не вмешивались в корп.управление, предпочитая голосовать ногами. Это оставляло свободу CEO компаний, но также создавало стимулы внимательного отношения к запросам портфельных инвесторов. Теперь иная ситуация: индексные фонды не могут просто так уйти из компании, поэтому они вынуждены вмешиваться в управление ими. Вопрос только, можно ли за дешевую комиссию, за счет которой живут эти фонды, нанимать дорогих управленцев, разбирающихся в корпоративном управлении? Или теперь наступает время "индексных CEO и иных управленцев в компаниях"? А что, было бы прикольно. Гугл, Яблоко, Баффетт ... должны переориентироваться на среднюю рыночную доходность проектов. Нечего выпендриваться. И соответственно профессиональные менеджеры в компаниях не нужны. Слишком дороги для акционеров. В общем конфликт Шарикова и Преображенского в инвестициях не за горами. Возможно, я что-то чрезмерно упрощаю. Но думаю, есть повод задуматься о дальнейшей мутации индексного вируса. А Ларри Финка я очень уважаю. Недосягаемые для нас высоты успеха в финансах…
http://www.finversia.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Немного финансовой футорологии. Ларри Финк, CEO BlackRock, написал открытое письмо для CEO корпораций о том, как им нужно разрабатывать стратегию и строить свои отношения с акционерами. Нешуточное дело: три индексных гиганта (Vanguard, BlackRock, State Street) владеют в среднем 18,5% голосующих акций компаний из списка S&P500. Интересно, ранее активно управляемые фонды не вмешивались в корп.управление, предпочитая голосовать ногами. Это оставляло свободу CEO компаний, но также создавало стимулы внимательного отношения к запросам портфельных инвесторов. Теперь иная ситуация: индексные фонды не могут просто так уйти из компании, поэтому они вынуждены вмешиваться в управление ими. Вопрос только, можно ли за дешевую комиссию, за счет которой живут эти фонды, нанимать дорогих управленцев, разбирающихся в корпоративном управлении? Или теперь наступает время "индексных CEO и иных управленцев в компаниях"? А что, было бы прикольно. Гугл, Яблоко, Баффетт ... должны переориентироваться на среднюю рыночную доходность проектов. Нечего выпендриваться. И соответственно профессиональные менеджеры в компаниях не нужны. Слишком дороги для акционеров. В общем конфликт Шарикова и Преображенского в инвестициях не за горами. Возможно, я что-то чрезмерно упрощаю. Но думаю, есть повод задуматься о дальнейшей мутации индексного вируса. А Ларри Финка я очень уважаю. Недосягаемые для нас высоты успеха в финансах…
http://www.finversia.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter