10 января 2020 Вести Экономика
Американская компания Masimo, которая выпускает медицинское диагностическое оборудование, обвинила корпорацию Apple в нарушении патентных прав. Об этом свидетельствуют документы, поступившие в четверг в электронную базу федерального суда Центрального округа штата Калифорния.
Компания Masimo подала в суд на корпорацию Apple, обвинив ту в незаконном использовании в "умных" часах Apple Watch ее технологий мониторинга здоровья, сообщает Bloomberg.
В частности, Apple обвиняют в краже технологии обработки сигналов для мониторинга состояния здоровья, созданные компанией Cercacor Laboratories Inc, являющейся дочерним предприятием Masimo Corp, в смарт-часах Apple Watch.
В исковом заявлении говорится о том, что Apple завладела секретной информацией в период, когда сотрудничала с Masimo. Согласно заявлению компании Apple связалась с Masimo в 2013 г. для обсуждения сотрудничества. Истцы утверждают, что компания хотела больше узнать о технологии Masimo, чтобы потенциально интегрировать ее в продукты Apple.
Apple неожиданно свернула переговоры и наняла на работу главного врача Masimo O'Райли, который был "осведомлен о чрезвычайно конфиденциальной информации", говорится в иске. Затем Apple наняла директора по технологиям Cercacor Марсело Ламего, который имел неограниченный доступ к конфиденциальной технической информации компании, заявили истцы. При этом O'Райли и Ламего не являются ответчиками в суде.
Masimo и Cercacor заявили о том, что Apple незаконно использует десять запатентованных технологий в своих смарт-часах. Помимо прочего, речь идет о технологиях измерения частоты сердечных сокращений, а также способе фиксации уровня кислорода в крови.
Masimo и Cercacor заявили, что их технология неинвазивного мониторинга с использованием света является ключом к преодолению компанией Apple проблем производительности в своих смарт-часах.
Истцы требуют от суда запретить Apple дальнейшее использование разработанных ими технологий в смарт-часах Apple Watch. Также компании хотят, чтобы Apple возместила ущерб и вернула нелегально полученные данные о разработках истцов. Кроме того, Masimo и Cercacor Laboratories хотят, чтобы инженеры компаний были включены в список соавторов семи патентов, полученных бывшим директором Cercacor Laboratories Марсело Ламего, который имел доступ к конфиденциальным сведениям и получил патенты вскоре после перехода в Apple.
В конце декабря 2019 г. иск против Apple подал кардиолог Джезеф Визел, обвинивший компанию в нарушении его авторских прав. Врач утверждает, что в Apple Watch незаконно используется запатентованный им метод измерения пульса. В патенте Визеля говорится об использовании фотоплетизмограммы для измерения частоты биения сердца.
Аналогичный способ использует Apple Watch: зеленые светодиоды в часах мигают, а светочувствительные фотодиоды определяют объем поглощенного зеленого света, что помогает измерить пульс. По словам Визеля, он впервые связался с Apple в 2017 г. и предоставил компании информацию о своем патенте. Визель говорит, что провести переговоры не получилось, что и привело к иску.
Он хочет добиться запрета на использование в Apple его изобретений без разрешения, а также хочет получить денежную компенсацию. В Apple ситуацию не прокомментировали.
http://www.vestifinance.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Компания Masimo подала в суд на корпорацию Apple, обвинив ту в незаконном использовании в "умных" часах Apple Watch ее технологий мониторинга здоровья, сообщает Bloomberg.
В частности, Apple обвиняют в краже технологии обработки сигналов для мониторинга состояния здоровья, созданные компанией Cercacor Laboratories Inc, являющейся дочерним предприятием Masimo Corp, в смарт-часах Apple Watch.
В исковом заявлении говорится о том, что Apple завладела секретной информацией в период, когда сотрудничала с Masimo. Согласно заявлению компании Apple связалась с Masimo в 2013 г. для обсуждения сотрудничества. Истцы утверждают, что компания хотела больше узнать о технологии Masimo, чтобы потенциально интегрировать ее в продукты Apple.
Apple неожиданно свернула переговоры и наняла на работу главного врача Masimo O'Райли, который был "осведомлен о чрезвычайно конфиденциальной информации", говорится в иске. Затем Apple наняла директора по технологиям Cercacor Марсело Ламего, который имел неограниченный доступ к конфиденциальной технической информации компании, заявили истцы. При этом O'Райли и Ламего не являются ответчиками в суде.
Masimo и Cercacor заявили о том, что Apple незаконно использует десять запатентованных технологий в своих смарт-часах. Помимо прочего, речь идет о технологиях измерения частоты сердечных сокращений, а также способе фиксации уровня кислорода в крови.
Masimo и Cercacor заявили, что их технология неинвазивного мониторинга с использованием света является ключом к преодолению компанией Apple проблем производительности в своих смарт-часах.
Истцы требуют от суда запретить Apple дальнейшее использование разработанных ими технологий в смарт-часах Apple Watch. Также компании хотят, чтобы Apple возместила ущерб и вернула нелегально полученные данные о разработках истцов. Кроме того, Masimo и Cercacor Laboratories хотят, чтобы инженеры компаний были включены в список соавторов семи патентов, полученных бывшим директором Cercacor Laboratories Марсело Ламего, который имел доступ к конфиденциальным сведениям и получил патенты вскоре после перехода в Apple.
В конце декабря 2019 г. иск против Apple подал кардиолог Джезеф Визел, обвинивший компанию в нарушении его авторских прав. Врач утверждает, что в Apple Watch незаконно используется запатентованный им метод измерения пульса. В патенте Визеля говорится об использовании фотоплетизмограммы для измерения частоты биения сердца.
Аналогичный способ использует Apple Watch: зеленые светодиоды в часах мигают, а светочувствительные фотодиоды определяют объем поглощенного зеленого света, что помогает измерить пульс. По словам Визеля, он впервые связался с Apple в 2017 г. и предоставил компании информацию о своем патенте. Визель говорит, что провести переговоры не получилось, что и привело к иску.
Он хочет добиться запрета на использование в Apple его изобретений без разрешения, а также хочет получить денежную компенсацию. В Apple ситуацию не прокомментировали.
http://www.vestifinance.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter