Группа центробанков заявила, что полная анонимность CBDC неприемлема

30 октября 2020 ForkLog | Новости
Авторы доклада BIS и семи ЦБ считают, что цифровые валюты центробанков (CBDC) не должны подразумевать полную анонимность из-за правил AML/CFT. В экспертном сообществе есть те, кто с этим категорически не согласен, пишет The Block.

«Полная анонимность маловероятна. Для основанной на CBDC платежной системы ключевыми вопросами станут: кто может получить доступ к данным, в каком объеме и при каких обстоятельствах», — отмечается в документе.

Авторы концепции CBDC полагают, что потребуется тесная координация с национальными государственными органами (например, налоговой службой) для достижения баланса между публичной конфиденциальностью и сокращением незаконной деятельности.

«Чушь. Нет никаких оснований для такого рода заявлений», — отреагировал на документ Рохан Грей, вице-председатель рабочей группы по конфиденциальности Digital Currency Initiative при участии Стэнфордского университета.

Эксперт считает, что с технической точки зрения некорректно отвергать возможность обеспечения в CBDC того уровня анонимности, который присущ наличным. Он предложил создать новую правовую категорию для цифровых валют. Грей добавил, что CBDC необязательно стоит рассматривать вместе с другими формами цифровых платежей.

Директор специализирующейся на криптоиндустрии правовой организации Coin Center Джерри Брито также выразил несогласие с позицией BIS в отношении анонимности CBDC.

«Авторы по умолчанию считают, что центробанки имеют какое-то обязательство соответствовать требованиям AML/CFT. Они выступают лишь эмитентами анонимных банкнот и монет», — написал Брито в блоге.

В издании обращают внимание, что согласно white paper недавно выпущенной Sand Dollar, национальная цифровая валюта Багамских островов, не предполагает анонимность.

Опрошенные эксперты сомневаются и в том, что эта характеристика найдет отражение в цифровом юане.

По словам Грея, налицо подмена понятий. Он утверждает, что, когда речь заходит о термине «анонимный», Китай подразумевает «контролируемую анонимность». А именно, что контрагенты могут оставаться анонимными друг для друга, в то время как правительство поддерживает надзор. В этом случае происходит идентификация подлинного имени на внутреннем сервере и конфиденциальные транзакции на внешнем.

Брито соглашается с коллегой, утверждая, что понятие «полная анонимность» лишено всякого смысла.

«Анонимность двоична, либо она есть, либо ее нет. Либо централизованные данные о балансе и транзакциях существуют, либо их нет; либо они анонимны, либо нет. Я не знаю никакого среднего пути. Нет полной или частичной анонимности», — подчеркнул Брито.

Напомним, недавно ForkLog изучил доклад Банка России в отношении выпуска цифрового рубля, где представлена неоднозначная позиция касательно конфиденциальности данных.
Источник: http://forklog.com/

Акции биотеха Bionano Genomics подорожали после симпозиума
Фридом Финанс | Компании
Форекс-мошенник попался полиции при попытке продать Ламборджини
Forex Magnates | Новости
Деньги нерезидентов идут на российский рынок 10 недель подряд
smart-lab.ru | Периодика
Цена токена Incent за сутки подскочила на 1,5 млн процентов, а затем рухнула
РБК | Криптовалюта
На рынке золота происходит что-то грандиозное
Золотой Запас | Металлы | Gold (XAU/USD)
ЦБ РФ установил лимит по приобретению ЦФА неквалифицированными инвесторами
ForkLog | Новости
Волатильность биткоина спугнула крупные компании
ForkLog | Криптовалюта | Bitcoin (BTC|USD)
На этой неделе следим за Netflix, Intel и Schlumberger
investing.com | Акции | Schlumberger | Netflix inc. | Intel Corporation
Grayscale Investments привлекла в криптовалютные фонды $3.3 млрд за IV квартал 2020 года
bits.media | Криптовалюта
Избыточной ликвидности в китайской экономике становится меньше
Периодика | Oil

Еще материалы
Данный материал не имеет статуса персональной инвестиционной рекомендации При копировании ссылка http://elitetrader.ru/index.php?newsid=529036 обязательна Условия использования материалов