29 сентября 2021 The Economist | Природный газ
Энергетическим переходом нужно лучше управлять, иначе борьба за экологию потеряет свою популярность
Еще один важнейший мировой рынок с поразительной быстротой перешел от перенасыщения к дефициту. В сентябре прошлого года газ в Европе для отопления среднего дома стоил €119 ($139). Тогда газовые хранилища континента были переполнены. Сегодня он стоит €738, а запасов не хватает. Даже в Америке, где сланец добывается в избытке, его стоимость более чем удвоилась. Несмотря на то, что повысились цены с гораздо более низкого уровня, чем в Европе, они могут вырасти еще больше, если зима будет холодной.
Откуда взялся дефицит
Дефицит вызван множеством причин. Холодная европейская весна и жаркое азиатское лето существенно повысили спрос на энергию. Восстановление промышленного производства подогрело глобальную потребность в сжиженном природном газе (СПГ). Россия стала закачивать меньше газа в хранилища Европы. Сторонники жесткого курса даже подозревают, что страна пытается напугать рынок и обеспечить одобрение «Северного потока — 2». Однако на новом трубопроводе тоже возникли перебои, в том числе из-за пожара на перерабатывающем заводе в Сибири.
Газ заполняет пробелы в производстве электроэнергии из других источников. Этим летом ветер в Европе почти не дул, а засуха мешала гидроэнергетике. Рост цен на разрешения, необходимые для выброса углерода в ЕС, сделал уголь дорогим. Таким образом, альтернатив сжиганию газа для получения электроэнергии и отопления домов очень мало.
Другие узкие места мировой экономики — контейнерные суда и микрочипы — вызвали бум капитальных затрат, инвестиции в ископаемое топливо в долгосрочной перспективе снижаются. Американский сланец может помочь только потому, что газовые рынки слабо связаны посредством СПГ. Высокая стоимость будет служить для нормирования ограниченного предложения, а для сдерживания спроса требуются большие колебания цен. Если в ближайшее время похолодает, энергия в Европе, скорее всего, станет чрезвычайно дорогой.
Где искать решения
Для решения этой проблемы требуется точный анализ того, что с самого начала пошло не так. Правительства недостаточно учитывают перебои в использовании возобновляемых источников. В мире слишком мало ядерной энергии — низкоуглеродистого источника, который всегда включен. Вмешательства в субсидирование газа только ухудшат ситуацию. Дорогая энергия злит избирателей и вредит бедным. Но субсидии на энергоносители в условиях ограничения, как в Италии, или ограничение самих цен, как в Великобритании, усугубит дефицит и сделает приверженность политиков к экологически чистому курсу бессмысленной. При необходимости правительства должны использовать систему социального обеспечения для поддержки доходов населения, помогая при этом энергетическим рынкам работать эффективно.
В долгосрочной перспективе нужно сгладить нестабильность по мере продолжения перехода на возобновляемые источники энергии. В конечном счете дешевое аккумуляторное хранилище может решить проблему перебоев в работе. На данный момент помогло бы и дополнительное хранение газа. Изменения на рынке тоже могут улучшить ситуацию.
В Великобритании многие мелкие поставщики, которые предлагают потребителям годовые контракты с фиксированной ценой, но покупают энергию по плавающим тарифам, скоро провалятся. Привлечение фирм, продающих газ по фиксированным ставкам, для хеджирования от повышения оптовых цен должно способствовать увеличению физического объема хранения газа.
Другая идея состоит в том, чтобы больше инвестировать в соединительные сети (связь между сетями Великобритании и Франции недавно оборвалась) и в инфраструктуру СПГ, чтобы арбитражные сделки могли выровнять диспропорции в мировых поставках энергии.
Грязные источники энергии должны быть дорогими. Однако без надежных альтернатив рост цен повышает инфляцию, снижает уровень жизни и делает инвайроментализм непопулярным. Если правительства не будут более тщательно управлять энергетическим переходом, сегодняшний кризис станет первым из многих, угрожающих жизненно важному движению по направлению к стабильному климату.
http://www.economist.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Еще один важнейший мировой рынок с поразительной быстротой перешел от перенасыщения к дефициту. В сентябре прошлого года газ в Европе для отопления среднего дома стоил €119 ($139). Тогда газовые хранилища континента были переполнены. Сегодня он стоит €738, а запасов не хватает. Даже в Америке, где сланец добывается в избытке, его стоимость более чем удвоилась. Несмотря на то, что повысились цены с гораздо более низкого уровня, чем в Европе, они могут вырасти еще больше, если зима будет холодной.
Откуда взялся дефицит
Дефицит вызван множеством причин. Холодная европейская весна и жаркое азиатское лето существенно повысили спрос на энергию. Восстановление промышленного производства подогрело глобальную потребность в сжиженном природном газе (СПГ). Россия стала закачивать меньше газа в хранилища Европы. Сторонники жесткого курса даже подозревают, что страна пытается напугать рынок и обеспечить одобрение «Северного потока — 2». Однако на новом трубопроводе тоже возникли перебои, в том числе из-за пожара на перерабатывающем заводе в Сибири.
Газ заполняет пробелы в производстве электроэнергии из других источников. Этим летом ветер в Европе почти не дул, а засуха мешала гидроэнергетике. Рост цен на разрешения, необходимые для выброса углерода в ЕС, сделал уголь дорогим. Таким образом, альтернатив сжиганию газа для получения электроэнергии и отопления домов очень мало.
Другие узкие места мировой экономики — контейнерные суда и микрочипы — вызвали бум капитальных затрат, инвестиции в ископаемое топливо в долгосрочной перспективе снижаются. Американский сланец может помочь только потому, что газовые рынки слабо связаны посредством СПГ. Высокая стоимость будет служить для нормирования ограниченного предложения, а для сдерживания спроса требуются большие колебания цен. Если в ближайшее время похолодает, энергия в Европе, скорее всего, станет чрезвычайно дорогой.
Где искать решения
Для решения этой проблемы требуется точный анализ того, что с самого начала пошло не так. Правительства недостаточно учитывают перебои в использовании возобновляемых источников. В мире слишком мало ядерной энергии — низкоуглеродистого источника, который всегда включен. Вмешательства в субсидирование газа только ухудшат ситуацию. Дорогая энергия злит избирателей и вредит бедным. Но субсидии на энергоносители в условиях ограничения, как в Италии, или ограничение самих цен, как в Великобритании, усугубит дефицит и сделает приверженность политиков к экологически чистому курсу бессмысленной. При необходимости правительства должны использовать систему социального обеспечения для поддержки доходов населения, помогая при этом энергетическим рынкам работать эффективно.
В долгосрочной перспективе нужно сгладить нестабильность по мере продолжения перехода на возобновляемые источники энергии. В конечном счете дешевое аккумуляторное хранилище может решить проблему перебоев в работе. На данный момент помогло бы и дополнительное хранение газа. Изменения на рынке тоже могут улучшить ситуацию.
В Великобритании многие мелкие поставщики, которые предлагают потребителям годовые контракты с фиксированной ценой, но покупают энергию по плавающим тарифам, скоро провалятся. Привлечение фирм, продающих газ по фиксированным ставкам, для хеджирования от повышения оптовых цен должно способствовать увеличению физического объема хранения газа.
Другая идея состоит в том, чтобы больше инвестировать в соединительные сети (связь между сетями Великобритании и Франции недавно оборвалась) и в инфраструктуру СПГ, чтобы арбитражные сделки могли выровнять диспропорции в мировых поставках энергии.
Грязные источники энергии должны быть дорогими. Однако без надежных альтернатив рост цен повышает инфляцию, снижает уровень жизни и делает инвайроментализм непопулярным. Если правительства не будут более тщательно управлять энергетическим переходом, сегодняшний кризис станет первым из многих, угрожающих жизненно важному движению по направлению к стабильному климату.
http://www.economist.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter