«Нужно стимулировать банки финансировать не прибыль, а проекты трансформации экономики», председатель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина

16 июня 2022
Накануне ПМЭФ 2022 банк «Открытие» задал гражданам РФ такой вопрос «Как вы считаете сможет ли Россия заместить импортные товары и оборудование собственным производством»

Ответы получились замечательные, оказывается, самые большие оптимисты в отношении «производства» живут в Северокавказском федеральном округе, там 29% респондентов уверены, что «полное импортозамещение товаров и оборудования» произойдет в течение 1-2 лет, и только 7% считают, что этого не произойдет никогда.

Дальний Восток тоже настроен оптимистично - 42% утверждают, что «частичное импортозамещение» займет 1-2 года, на «полное» хватит 5-10 лет, и 12% не верят в такую возможность вообще.

На Урале 30% опрошенных считают, что частично отказаться от импорта можно за год-два, 15% не допускают такой мысли.

Пессимистичнее всего в отношении импортозамещения настроены в Москве - 19% опрошенных не верят в такую возможность.
Петербург в этом вопросе оказывается солидарен со всей страной - в скорое импортозамещение верит каждый четвертый, не верит вообще - каждый седьмой

При этом на другой важный вопрос - «товары каких производителей вы планируете выбирать в будущем?», треть москвичей отвечает, что будет покупать импортное, с оговоркой «за исключением качественных товаров российского производства», также 5% жителей столицы говорят, что все равно не будут покупать отечественное. Зато на Северном Кавказе «только российское» планирует покупать 14% - в два раза больше чем в среднем по РФ.
Почти половина опрошенных (44%) к идее покупки товаров «сделано в РФ» относится вполне прагматично - «да, буду отдавать предпочтение отечественным товарам, за исключением тех, где нет российской альтернативы».

Здесь, конечно, хорошо было бы задать два вопроса -
Первый «покупаете ли вы российские товары сейчас?», и второй, более важный - «когда «импортозамещение» произойдет на предприятии, на котором вы работаете лично?» - не исключено, что уверенность в возможности полной замены импортного оборудования и товаров (да еще и за год-два) высказывают люди, никогда ни на каком производстве не бывавшие.

С другой стороны, людей ведь не спрашивали, как именно должна будет произойти замена импортных товаров на отечественные если, к примеру, вместо семи «Сапсанов» между Москвой и Петербургом каждый день, будет ходить один «ЭР200» раз в неделю как в 1980е - кому положено, тот и доедет, и кто скажет, что это не замещение.

Так что вопрос о том, как именно произойдет перевод потребления людей с импортных товаров на российские, заслуживает особого изучения.

90 лет назад товарищ Сталин называл вещи своими именами - даешь займы на индустриализацию!
«... несмотря на явную и тайную финансовую блокаду СССР, мы ... с успехом разрешили своими собственными силами проблему накопления, заложив основы тяжелой индустрии». ("Год великого перелома" 1929 г.)

Стимулировать банки финансировать не прибыль для вкладчиков и акционеров, а проекты трансформации - можно было просто сказать - в условиях изоляции от сбережения людей будут направлены на финансирование какого-то контура «внутренней экономики". Так это то, что товарищ Сталин и говорил «источником погашения и процентирования советских займов являются социалистические накопления, в быстром росте которых заметную роль играют предприятия, выстроенные за счет средств, полученных по займам».

Это к вопросу об «импортозамещении» - если вы действительно хотели (https://t.me/moneyandpolarfox/2836) «отдельную экономику» - так пожалуйста, говорит начальство, только вы будете строить ее за свой счет!
(Как товарищ Сталин, кстати, и учил. Правда, у Сталина в поставщиках технологий были, условно, Генри Форд и Альберт Кан, а сейчас будет "параллельный импорт").
Но суть не изменится - основную массу расходов по созданию "экономики самообеспечения" по плану начальства людям придется взять на себя, экспортные доходы пойдут на что-то другое, нам неведомое.

А как вы думали? Банки же не станут финансировать «проекты трансформации» за счет своего капитала - они сделают это на средства своих вкладчиков. Ну, а потребление людей в этом случае придется сократить, как же иначе. Правительство, конечно, что-то "простимулирует" - чтобы обеспечить вознаграждение советам директоров, но основной груз расходов по трансформации ляжет на плечи людей - вот как получилось со "льготной ипотекой" - льготная-то она льготная, только квартиры дешевле не стали, так почему вы думаете, что новые "импортозамещенные" товары будут стоить вам дешевле "оригинальных импортных". Потому что ваш труд будет дешевле? Труд будет дешевле, цены будут прежние, прибыли хозяев экономики будут выше, почему они должны будут делиться с вами прибылью? В крайнем, они направят прибыль туда, куда власть укажет. Точнее, они сами власть и есть, поэтому направят прибыли туда, куда считают нужным.

Разница между "финансированием трансформационных проектов" и сталинскими "займами на индустриализацию" только в том, что товарищ Сталин о своих планах говорил прямо, а внуки сталинских начальников говорят о своих планах косвенно.

«Нужно стимулировать банки финансировать не прибыль, а проекты трансформации экономики», председатель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина

(C) Источник

Нашли ошибку: выделите и [Ctrl+Enter]
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией Условия использования
При копировании ссылка http://elitetrader.ru/index.php?newsid=612049 обязательна