10 апреля 2017 ray-idaho.ru | Oil
Оценивая добычу нефти в США по крупным сланцевым месторождениям США (Bakken, Eagle Ford, Haynesville, Marcellus, Noibrara, Permian, Utica) было сделано предположение о быстром росте добыче на Перми (Permian). Как оказалось достаточно верное. Отмечу еще небольшой недостаток данной модели - при росте объемов бурения она более оптимистично оценивает добычу, при падении - пессимистично. Связано это с тем, что помимо бурения - делаются еще так называемые геолого-технические мероприятия (ГТМ), которые увеличивают добычу без бурения (обычно повторные ГРП для данных месторождений).
На первом графике приведены фактическая добыча по этим месторождениям и по модели по Перми. Предсказанный ранее быстрый рост на этом месторождении осуществился.
На втором графике добыча по факту и по модели остальных 6 месторождений. Тут тоже начался разворот, хотя и очень слабый.
Факт и модель по месторождению Пермь (США), баррели
Факт и модель по остальным 6 сланцевым месторождениям США
По данным EIA
http://www.ray-idaho.ru/blog/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
На первом графике приведены фактическая добыча по этим месторождениям и по модели по Перми. Предсказанный ранее быстрый рост на этом месторождении осуществился.
На втором графике добыча по факту и по модели остальных 6 месторождений. Тут тоже начался разворот, хотя и очень слабый.
Факт и модель по месторождению Пермь (США), баррели
Факт и модель по остальным 6 сланцевым месторождениям США
По данным EIA
http://www.ray-idaho.ru/blog/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter