"Вопрос, конечно, из разряда "Есть ли жизнь на Марсе?". Никто на Марсе не был, и очевидно, что жизни там быть не может, но всем хочется, чтобы жизнь на этой планете все-таки существовала. Так же и с биткоином: красивая идея, идея независимости от регуляторов и банков и одновременно полная финансовая бесперспективность – ни купонов, ни дивидендов, никакой доходности кроме пирамидального роста курсовой стоимости, который не может быть перманентным.
С пиковых значений, которые мы наблюдали в конце декабря прошлого года ($19600), биткоин к данному моменту потерял больше 60%. Другие наиболее ликвидные криптовалюты упали еще больше. Ethereum, Ripple потеряли с максимумов более 70%. Почему это происходит? Инвесторы разочаровались? Видимо, да.
Причем крупные институциональные инвесторы в первую очередь. Они тестировали криптовалюты, пробовали вписать их в свои портфели, хеджировать.
Но практика показала, что даже с использованием легальных фьючерсов в Чикаго, которые, собственно, и запустили для крупных игроков, реально застраховать свои инвестиции в криптовалюты очень сложно.
Главная проблема – это манипулирование рынком, полная непрозрачность транзакций (с одной стороны, это основное достоинство криптовалют, а с другой - именно это создает недоверие к системе, так как непонятно, кто какие доли контролирует и как может в итоге влиять на рынок). Поэтому на легальном регулируемом фьючерсном рынке активность невысокая, объемы открытых позиций от месяца к месяцу сокращаются.
Другая проблема – это технологическое несовершенство биткоина, да и других криптовалют. Низкая пропускная способность в моменты пиковых нагрузок не позволяет инвесторам быстро совершать транзакции, иногда приходится ждать в так называемой очереди сутками. Вроде бы эту проблему решили в рипл (Ripple): они делают 1500 переводов в секунду, но все равно до традиционной VISA с сотнями тысяч транзакций в секунду очень далеко, да и Ripple трудно назвать классической криптовалютой, так как это централизованная система, построенная на принципах блокчейна.
Еще одна тема, которая делает криптовалюты непригодными для платежей, – это привязка их к фиатным деньгам с плавающим курсом. Понятно, что велик соблазн у разработчиков, как они говорят, "срубить бабла на хайпе", но для внедрения в повседневную жизнь криптовалюты как платежной системы – это полная катастрофа.
Дело в том, что при росте курса криптовалюты у держателей нет особого желания ей рассчитываться: зачем я будут отдавать свои биткоины, если завтра он будет на 30% дороже? А при падении курса криптовалюты уже у продавца нет желания отдавать свой товар за быстро дешевеющую как бы валюту. Тупик.
Нет, у этой проблемы есть решение. Его реализовали в криптовалюте тизер (Tether). Эту криптовалюту приравняли к одному доллару, курс меняется очень незначительно, постоянно около $1. По мере роста покупателей тизеров растет и их количество в обращении, то есть чем больше живых денег (долларов, евро и т. д.) войдет в систему, тем больше тизеров будет эмитировано. Конечно, пропадает спекулятивный интерес: курс не растет, не падает, а постоянно стоит на месте. Но с практической точки зрения это очень удобно: сколько денег завел в "крипту" в точке А, столько и вывел "фиата" в точке Б.
Если это еще наложить на систему типа рипл, с высокой скоростью транзакций, плюс полная анонимность, то это станет мечтой, мечтой для наркобарона, торговца оружием, для всех тех, кто хочет скрыть свои сделки от глаз регуляторов. А регуляторы не спят. Они потенциальную угрозу чуют за версту. Во многих странах - Китай, Казахстан и др. - уже или полностью, или частично запрещают оборот криптовалют и функционирование криптобирж. В России за хождение суррогатных денег планируют уголовную ответственность до 4-х лет тюрьмы. В общем, с государством лучше не шутить.
Так вот, отвечая на вопрос "Есть ли будущее у биткоина?", можно сказать словами Н. А. Некрасова из произведения "Железная дорога":
Будущее, видимо, есть.
"Жаль только – жить в эту пору прекрасную.
Уж не придется – ни мне, ни тебе".
http://www.teletrade.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
С пиковых значений, которые мы наблюдали в конце декабря прошлого года ($19600), биткоин к данному моменту потерял больше 60%. Другие наиболее ликвидные криптовалюты упали еще больше. Ethereum, Ripple потеряли с максимумов более 70%. Почему это происходит? Инвесторы разочаровались? Видимо, да.
Причем крупные институциональные инвесторы в первую очередь. Они тестировали криптовалюты, пробовали вписать их в свои портфели, хеджировать.
Но практика показала, что даже с использованием легальных фьючерсов в Чикаго, которые, собственно, и запустили для крупных игроков, реально застраховать свои инвестиции в криптовалюты очень сложно.
Главная проблема – это манипулирование рынком, полная непрозрачность транзакций (с одной стороны, это основное достоинство криптовалют, а с другой - именно это создает недоверие к системе, так как непонятно, кто какие доли контролирует и как может в итоге влиять на рынок). Поэтому на легальном регулируемом фьючерсном рынке активность невысокая, объемы открытых позиций от месяца к месяцу сокращаются.
Другая проблема – это технологическое несовершенство биткоина, да и других криптовалют. Низкая пропускная способность в моменты пиковых нагрузок не позволяет инвесторам быстро совершать транзакции, иногда приходится ждать в так называемой очереди сутками. Вроде бы эту проблему решили в рипл (Ripple): они делают 1500 переводов в секунду, но все равно до традиционной VISA с сотнями тысяч транзакций в секунду очень далеко, да и Ripple трудно назвать классической криптовалютой, так как это централизованная система, построенная на принципах блокчейна.
Еще одна тема, которая делает криптовалюты непригодными для платежей, – это привязка их к фиатным деньгам с плавающим курсом. Понятно, что велик соблазн у разработчиков, как они говорят, "срубить бабла на хайпе", но для внедрения в повседневную жизнь криптовалюты как платежной системы – это полная катастрофа.
Дело в том, что при росте курса криптовалюты у держателей нет особого желания ей рассчитываться: зачем я будут отдавать свои биткоины, если завтра он будет на 30% дороже? А при падении курса криптовалюты уже у продавца нет желания отдавать свой товар за быстро дешевеющую как бы валюту. Тупик.
Нет, у этой проблемы есть решение. Его реализовали в криптовалюте тизер (Tether). Эту криптовалюту приравняли к одному доллару, курс меняется очень незначительно, постоянно около $1. По мере роста покупателей тизеров растет и их количество в обращении, то есть чем больше живых денег (долларов, евро и т. д.) войдет в систему, тем больше тизеров будет эмитировано. Конечно, пропадает спекулятивный интерес: курс не растет, не падает, а постоянно стоит на месте. Но с практической точки зрения это очень удобно: сколько денег завел в "крипту" в точке А, столько и вывел "фиата" в точке Б.
Если это еще наложить на систему типа рипл, с высокой скоростью транзакций, плюс полная анонимность, то это станет мечтой, мечтой для наркобарона, торговца оружием, для всех тех, кто хочет скрыть свои сделки от глаз регуляторов. А регуляторы не спят. Они потенциальную угрозу чуют за версту. Во многих странах - Китай, Казахстан и др. - уже или полностью, или частично запрещают оборот криптовалют и функционирование криптобирж. В России за хождение суррогатных денег планируют уголовную ответственность до 4-х лет тюрьмы. В общем, с государством лучше не шутить.
Так вот, отвечая на вопрос "Есть ли будущее у биткоина?", можно сказать словами Н. А. Некрасова из произведения "Железная дорога":
Будущее, видимо, есть.
"Жаль только – жить в эту пору прекрасную.
Уж не придется – ни мне, ни тебе".
http://www.teletrade.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter