11 января 2013 Financial Times
Он не так уж и ошибался, скорее, делал преждевременные выводы. И, как многие сторонники теории «упадка», он не смог понять, что спад вовсе не исключает высокий и даже растущий уровень жизни на Западе. На самом деле необходимо объяснить не предполагаемый относительный спад на Западе, а его временное превосходство. Притом что население Земли приближается к 7 миллиардам, на долю США и Западной Европы вместе приходится всего 770 миллионов жителей. Валовой внутренний продукт на душу населения в этих странах – весьма приблизительный показатель уровня жизни – в три раза выше среднемирового показателя. Вряд ли можно ожидать, что такие расхождения по-прежнему будут существовать в условиях усиливающейся глобализации. В 1500 г., сразу после путешествий Христофора Колумба и открытия новых земель, считалось, что в Китае и Индии совокупный ВВП был значительно выше, чем в Западной Европе, а ВВП на душу населения был незначительно ниже. Еще раньше, примерно в 1000 г., уровень жизни был относительно одинаковым – и низким – во всех странах мира, однако по некоторым данным, Китай опережал другие страны.
Процесс возврата к более ранним стандартам уже начался. Сейчас на долю формирующихся и развивающихся стран, впервые в современной истории, приходится почти половина общего мирового производства. Историки предлагают бесконечные объяснения временного всплеска активности на Западе: религии, которые придают больше значения отдельному человеку и его деятельности в этой жизни; интеллектуальная атмосфера более благоприятная для научной мысли; имущественные права, защищающие приобретаемое благосостояние; менее властное правительство. Список бесконечен, и, несомненно, все эти элементы играют свою роль. В конце 18-го века правительство английского короля Георга III направило торговую миссию в Китай и получило резкий отпор со стороны китайского императора, заявившего, что в его стране есть все, что нужно, и что она не нуждается в западных безделушках. Однако вряд ли стоило надеяться на то, что это отношение не изменится, особенно, учитывая усиление позиций Запада. Все остальные следовали примерам, которые подавал Запад, и, в конечном счете, начинали самостоятельно двигаться в том же направлении.
В своей книге «Global Turning Points» (Переломные моменты мирового развития) Мауро Ф. Гиллен и Эмилио Онтиверос решительно опровергают опрометчивые предсказания о том, что Китай будет доминировать в течение оставшейся части 21 века. Возможно, он станет, а может быть и не станет, обладателем самого высокого показателя ВВП, однако это будет всего лишь большая доля ВВП многополярного мира. Существует много других развивающихся центров экономической силы. Помимо хорошо известных стран БРИК – Бразилия, Россия, Индия и Китай – появилась и группа МИНТ – Мексика, Индонезия, Нигерия и Турция. Явное превосходство Китая в основном связано с его населением. Что касается уровня жизни, то стране предстоит пройти еще долгий путь. ВВП на душу населения составляет треть от ВВП Западной Европы и четверть от данного показателя в США. По мнению Гиллена и Онтивероса, весьма вероятно, что в течение большей части 21 века Индия будет крупнейшей страной в плане населения, Китай – в плане общей производительности, однако США останутся на лидирующих позициях в плане производительности и доходов на душу населения. Чтобы наверстать упущенное, нужно много времени.
Больше удивляют не экономические достижения, а изменение направления потоков капитала. В течение большей части прошлого века работы, посвященные развитию, были полны опасений по поводу увеличения потоков капитала и/или западной помощи странам, как тогда говорили, третьего мира. Почти никто не смог предсказать, что проблема изменится, и что формирующиеся и развивающиеся страны будут иметь избыточные накопления, которые сейчас использует старый промышленный мир для финансирования дефицита текущего счета и дефицита бюджета. Такая зависимость Запада от остального мира можно было серьезно ослабить, если бы во время рецессии западные правительства меньше ориентировались за займы непосредственно в собственных центральных банках. Многие обозреватели считают обратный отток из развивающихся стран неестественным, подразумевая под этим безнравственность. Существуют определенные факторы, например государственное управление китайской экономикой и большие излишки производителей нефти. Однако ничто не указывает на их готовность изменить направление своего движения, и нам всем лучше научится жить в условиях нового направления потоков капитала, что в научной литературе известно под названием «парадокс Лукаса».
Любопытно, что будут делать развивающиеся страны с накопившимися излишками. Они хранят у себя большие запасы долларов и других западных валют тех стран, где установились низкие или даже отрицательные реальные процентные ставки. Следующий этап – это портфельные инвестиции и прямые инвестиции в такие регионы, как Африка, наряду с традиционными Америкой и в Европой. Сейчас их, конечно, примут с распростертыми объятиями, но что произойдет по мере увеличения их доли? Давление практически неизбежно. Уже написано огромное количество слов об уменьшении реальной власти западных правительств. Еще больше нужно будет написать о том, что они ответственны за все стремительное сокращение масштабов своих собственных экономик. Скорее всего, в первую очередь пострадают не обычные граждане, а правящие и деловые круги.
/Элитный Трейдер, ELITETRADER.RU/
http://www.ft.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу