23 января 2014 Однако
В качестве сравнения Владимир Путин подчеркнул, что в сопоставимой с Россией по величине экономике Германии насчитывается всего лишь около 250 банков. «Это говорит о том, что часть (российских) финансовых учреждений должна увеличивать свой капитал и свои активы, для того чтобы чувствовать себя уверенно и бороться за качество кредитного портфеля», — продолжил президент.
Главной задачей Банка России, как регулятора рынка, Владимир Путин обозначил защиту интересов частных вкладчиков. При этом основным риском для банковской системы страны президент считает именно высокие ставки по депозитам населения. В том случае, если банк предлагает доходность по вкладам, резко отличающуюся от среднерыночных значений, это свидетельствует о том, что кредитная организация испытывает трудности и желает привлечь средства граждан любой ценой. «Здесь Центральный банк должен профессионально исполнять свою функцию контроля и регулятора», — констатировал Владимир Путин.
Таким образом, Центробанк фактически получил карт-бланш от президента на продолжение расчистки банковского рынка. Отметим, что ещё в декабре прошлого года риторика главы государства была гораздо мягче. Выступая на пресс-конференции, президент призывал руководство регулятора действовать аккуратнее, чтобы избежать возможных проблем для вкладчиков, как это произошло после громкого отзыва лицензии у «Мастер-банка». Тогда же первый зампред ЦБ Алексей Симановский пообещал банковскому сообществу, что регулятор не будет отзывать лицензии «пачками».
Однако банкиров это не успокоило: небольшие кредитные организации, в первую очередь, региональные, начали испытывать трудности с ликвидностью из-за оттока вкладчиков. Скорее всего, последние заявления Владимира Путина как раз и стали ответом на жалобы банкиров, которые указывали на то, что информационный фон, сопровождающий отзыв лицензий, заставляет вкладчиков уходить в более крупные кредитные организации.
В принципе, постепенная консолидация отечественного банковского рынка идет и без дополнительных «подстегиваний» со стороны регулятора или главы государства. Если в начале 2000-х годов, по данным ЦБ, в стране насчитывалось 1329 банков, то по состоянию на 1 января этого года их осталось всего 923. То есть, за десять лет число кредитных организаций сократилось почти что на треть. Более того, по итогам января-ноября 2013 года почти на 2% (до 52%) выросла доля пяти крупнейших кредитных организаций в совокупных активах банковского сектора. За весь 2012 год этот показатель вырос всего лишь на 0,3%. Но, видимо, подобные темпы не слишком устраивают власти.
Почему на более быстром процессе консолидации отрасли настаивает регулятор – понятно: чем меньше банков будет в системе, тем проще выстроить эффективную систему надзора и контроля. Однако вынужденное укрупнение банков отнюдь не означает их автоматический переход в категорию более надежных и устойчивых. Недаром ЦБ в настоящий момент определяет список «системно значимых банков» и «сажает» в них своих наблюдателей. Достаточно вспомнить уже хрестоматийный пример кризиса 2008 года, когда разом оказались финансово несостоятельными крупнейшие американские кредитные организации. При этом они были «слишком большими, чтобы упасть», и их спасение дорого обошлось национальной экономике. Не хотелось бы, чтобы наши финансовые власти «наступили на те же грабли», собственными руками создав себе подобные проблемы.
http://www.odnako.org/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Главной задачей Банка России, как регулятора рынка, Владимир Путин обозначил защиту интересов частных вкладчиков. При этом основным риском для банковской системы страны президент считает именно высокие ставки по депозитам населения. В том случае, если банк предлагает доходность по вкладам, резко отличающуюся от среднерыночных значений, это свидетельствует о том, что кредитная организация испытывает трудности и желает привлечь средства граждан любой ценой. «Здесь Центральный банк должен профессионально исполнять свою функцию контроля и регулятора», — констатировал Владимир Путин.
Таким образом, Центробанк фактически получил карт-бланш от президента на продолжение расчистки банковского рынка. Отметим, что ещё в декабре прошлого года риторика главы государства была гораздо мягче. Выступая на пресс-конференции, президент призывал руководство регулятора действовать аккуратнее, чтобы избежать возможных проблем для вкладчиков, как это произошло после громкого отзыва лицензии у «Мастер-банка». Тогда же первый зампред ЦБ Алексей Симановский пообещал банковскому сообществу, что регулятор не будет отзывать лицензии «пачками».
Однако банкиров это не успокоило: небольшие кредитные организации, в первую очередь, региональные, начали испытывать трудности с ликвидностью из-за оттока вкладчиков. Скорее всего, последние заявления Владимира Путина как раз и стали ответом на жалобы банкиров, которые указывали на то, что информационный фон, сопровождающий отзыв лицензий, заставляет вкладчиков уходить в более крупные кредитные организации.
В принципе, постепенная консолидация отечественного банковского рынка идет и без дополнительных «подстегиваний» со стороны регулятора или главы государства. Если в начале 2000-х годов, по данным ЦБ, в стране насчитывалось 1329 банков, то по состоянию на 1 января этого года их осталось всего 923. То есть, за десять лет число кредитных организаций сократилось почти что на треть. Более того, по итогам января-ноября 2013 года почти на 2% (до 52%) выросла доля пяти крупнейших кредитных организаций в совокупных активах банковского сектора. За весь 2012 год этот показатель вырос всего лишь на 0,3%. Но, видимо, подобные темпы не слишком устраивают власти.
Почему на более быстром процессе консолидации отрасли настаивает регулятор – понятно: чем меньше банков будет в системе, тем проще выстроить эффективную систему надзора и контроля. Однако вынужденное укрупнение банков отнюдь не означает их автоматический переход в категорию более надежных и устойчивых. Недаром ЦБ в настоящий момент определяет список «системно значимых банков» и «сажает» в них своих наблюдателей. Достаточно вспомнить уже хрестоматийный пример кризиса 2008 года, когда разом оказались финансово несостоятельными крупнейшие американские кредитные организации. При этом они были «слишком большими, чтобы упасть», и их спасение дорого обошлось национальной экономике. Не хотелось бы, чтобы наши финансовые власти «наступили на те же грабли», собственными руками создав себе подобные проблемы.
http://www.odnako.org/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter