Многие, наверно, задаются вопросом - для чего США сланцевый газ, если его добывать нерентабельно и добыча этого газа очень сильно портит экологию? Что заставляет США, условно говоря, идти на такие жертвы, ведь вряд ли США готовы работать себе в убыток, причем попутно испортив свою экологию, исходя просто из экономических целей? Если смотреть на вопрос исходя только из экономики, то добыча сланцевого газа в США выглядит абсолютно алогичной и наши политики и руководство Газпрома правы в том, что сланцевый газ не конкурент природному газу и поэтому Газпрому опасться-то и нечего.
Но если посмотреть на вопрос не только с позиции экономики, а дополнительно вмешать сюда и политику, то весь расклад вещей может кардинально поменяться в пользу того, что США не просто выгодно развивать добычу сланцевого газу у себя, но это еще и крайне необходимо.
Взгляните на Средний восток и Ближний Восток?- что там происходит сейчас? От Ливии до Пакистана в перспективе может образоваться огромный пояс нестабильности и, вероятно, войн. Войны, в свою очередь, могут привести не просто к сбоям поставок энергоресурсов, а в какой-то момент к почти полной их остановке - на период в несколько лет.
Сейчас США выводят войска из Ирака и Афганистана - нетрудно предположить, что на фоне роста экстремизма и исламского фундаментализма, которому США активно пособствуют, правительства этих стран могут через какое-то время рухнуть, а сами страны оказаться в полном хаосе, где будет процветать экстремизм. Причем не исключен вариант того, что может образоваться один большой сплошной пояс хаоса от Средиземного моря до Пакистана, то есть весь Ближний и Средний Восток может превратится в эдакий «Мордор». Это конечно же произойдет не сразу - возможно потребуется 5-10 лет для этого. Но если это случится - а такую вероятность исключать нельзя, то поставки сырья из данного региона прекратятся до того момента, пока в регион снова не вернется порядок, а это в свою очередь может занять еще 10, а может, и 20 лет.
В этом ключе Соединенным Штатам исключительно важно иметь свои источники энергии - для того, чтобы их экономика могла бы, так сказать, пересидеть период энергетического голода. И поэтому развитие сланцевого газа и пусть хоть и временная, но энергетическая самодостаточность для США является необходимостью, пусть даже это будет себе в убыток на первых порах и с ущербом для экологии.
Но тут есть другая логика - а зачем тогда США вообще мутили воду на Ближнем и Среднем Востоке, зачем все эти революции, дестабилизация, конфликт с Ираном, война в Сирии, если это в итоге навредит самим же США? Ответ можно найти, если предположить что США разыгрывают многоходовую партию, которая позволить им, условно говоря, добить Россию, придавить Китай и держать в узде европейские (точнее германские) амбиции.
Если допустить то, что США смогут развить добычу сланцевого газа до того, как будет создан полноценный «Мордор» и поставки сырья прекратятся, то это может привести и, скорее всего, приведет к небольшому периоду очень дешёвых энергоресурсов. США уже сейчас готовятся к тому, чтобы не просто добывать газ, но еще и экспортировать его в сниженном виде. Выход американского газа на мировые рынки позволит США устроить банальный демпинг цен на сырье, что в первую очередь ударит по России и ее стабильности.
Второй фазой будет разрастание конфликта в «Мордоре» и, возможно, доведение его до горячей фазы, толчком к чему как раз может стать война с Ираном. После чего поставки нефти из региона могут обрушиться. А это, в свою очередь, ударит по всем остальным конкурентам США - и по Китаю и по Европе и по другим регионам. Китайская экономика без поставок нефти может просто загнуться, а своей энергии у нее не достаточно. Поставки из России, конечно, могут выправить положение, но что будет в России после периода дешёвых цен на сырье - непонятно. Европа попадет на крючок США, поскольку она станет зависима от поставок энергии из США.
В итоге после 10-20 лет США смогут обрушить или приструнить всех своих конкурентов. И далее остаться империей №1 на очередной исторический период. Это, конечно, домыслы и гипотеза, но исключать такого варианта нельзя.
http://icvector.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Но если посмотреть на вопрос не только с позиции экономики, а дополнительно вмешать сюда и политику, то весь расклад вещей может кардинально поменяться в пользу того, что США не просто выгодно развивать добычу сланцевого газу у себя, но это еще и крайне необходимо.
Взгляните на Средний восток и Ближний Восток?- что там происходит сейчас? От Ливии до Пакистана в перспективе может образоваться огромный пояс нестабильности и, вероятно, войн. Войны, в свою очередь, могут привести не просто к сбоям поставок энергоресурсов, а в какой-то момент к почти полной их остановке - на период в несколько лет.
Сейчас США выводят войска из Ирака и Афганистана - нетрудно предположить, что на фоне роста экстремизма и исламского фундаментализма, которому США активно пособствуют, правительства этих стран могут через какое-то время рухнуть, а сами страны оказаться в полном хаосе, где будет процветать экстремизм. Причем не исключен вариант того, что может образоваться один большой сплошной пояс хаоса от Средиземного моря до Пакистана, то есть весь Ближний и Средний Восток может превратится в эдакий «Мордор». Это конечно же произойдет не сразу - возможно потребуется 5-10 лет для этого. Но если это случится - а такую вероятность исключать нельзя, то поставки сырья из данного региона прекратятся до того момента, пока в регион снова не вернется порядок, а это в свою очередь может занять еще 10, а может, и 20 лет.
В этом ключе Соединенным Штатам исключительно важно иметь свои источники энергии - для того, чтобы их экономика могла бы, так сказать, пересидеть период энергетического голода. И поэтому развитие сланцевого газа и пусть хоть и временная, но энергетическая самодостаточность для США является необходимостью, пусть даже это будет себе в убыток на первых порах и с ущербом для экологии.
Но тут есть другая логика - а зачем тогда США вообще мутили воду на Ближнем и Среднем Востоке, зачем все эти революции, дестабилизация, конфликт с Ираном, война в Сирии, если это в итоге навредит самим же США? Ответ можно найти, если предположить что США разыгрывают многоходовую партию, которая позволить им, условно говоря, добить Россию, придавить Китай и держать в узде европейские (точнее германские) амбиции.
Если допустить то, что США смогут развить добычу сланцевого газа до того, как будет создан полноценный «Мордор» и поставки сырья прекратятся, то это может привести и, скорее всего, приведет к небольшому периоду очень дешёвых энергоресурсов. США уже сейчас готовятся к тому, чтобы не просто добывать газ, но еще и экспортировать его в сниженном виде. Выход американского газа на мировые рынки позволит США устроить банальный демпинг цен на сырье, что в первую очередь ударит по России и ее стабильности.
Второй фазой будет разрастание конфликта в «Мордоре» и, возможно, доведение его до горячей фазы, толчком к чему как раз может стать война с Ираном. После чего поставки нефти из региона могут обрушиться. А это, в свою очередь, ударит по всем остальным конкурентам США - и по Китаю и по Европе и по другим регионам. Китайская экономика без поставок нефти может просто загнуться, а своей энергии у нее не достаточно. Поставки из России, конечно, могут выправить положение, но что будет в России после периода дешёвых цен на сырье - непонятно. Европа попадет на крючок США, поскольку она станет зависима от поставок энергии из США.
В итоге после 10-20 лет США смогут обрушить или приструнить всех своих конкурентов. И далее остаться империей №1 на очередной исторический период. Это, конечно, домыслы и гипотеза, но исключать такого варианта нельзя.
http://icvector.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter