18 мая 2012 InoPressa
Подобные различия позволяют сильным уничтожать слабых. В 1937 году экономист Рональд Койс предположил, что технический прогресс, в том случае это появление телефона и телеграфа, приведет к снижению количества крупных фирм. В конце 90-х пошли волны слияний фирм в сфере производства компьютеров и предоставления услуг, интернет-рынок это также не обошло стороной.
Поскольку конкурирующие менеджеры используют похожие модели, они могут решить, что пришло время делать так, как конкуренты. Акции и стратеги объясняют, как волна слияний начинает действовать внутри индустрии, но не почему слияния в различных секторах происходят одновременно. Глобальные акции ударили по большинству отраслей, и осталась масса свободных мощностей. Макроэкономические последствия новой волны слияний, вероятно, окажутся положительными. С точки зрения организации, слияние – это форма инвестиций: покупка конкурента обеспечивает мгновенное увеличение мощности. Это может привести к снижению цен и увеличению производства.
Есть и повод для беспокойства. Крупнейшие компании имеют функции, подобные государственным. Они трудоустраивают миллионы людей и платят им пенсии. В период между 2008 и 2009 американское правительство было вынуждено инвестировать 80 миллиардов долларов в GM и Chrysler. Когда пройдет новая волна слияний, проблема «слишком крупных, чтобы обанкротиться» может выйти далеко за пределы банковского сектора
/Элитный Трейдер, ELITETRADER.RU/
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу