19 января 2013 InoPressa
Каким бы сумасшедшим не казалось это предложение, оно затрагивает важные вопросы из области монетарной политики. Как правило, Федрезерв покупает монеты у Министерства финансов, чтобы удовлетворить спрос коммерческих банков и платит за них свеженапечатанными деньгами, которые размещаются на счетах ФРС в Минфине. Монета достоинством 1 трлн. долларов пойдет по той же схеме, только в увеличенном масштабе. С позиции экономики ее покупка Центробанком будет равнозначна "количественному ослаблению", в рамах которого ЦБ печатает деньги для покупки облигаций. Монетаристы опасаются, что новые деньги на сумму 1 трлн. долларов спровоцируют резкий рост инфляции, однако, их страхи беспочвенны. В отличие от банкнот, которые являются обязательством ФРС и, соответственно, частью монетарной базы, монеты - обязательства Министерства финансов. Деньги, которые ФРС печатает для покупки монет, становятся частью монетарной базы только когда Казначейство их потратит, в конечном счете, они оседают на резервных счетах коммерческих банков в ЦБ. Таким образом, монетарная база действительно в конечном счете может вырасти на 1 трлн. долларов. Однако, учитывая то, что ФРС платит проценты на банковские резервы с 2008 года, он сохранит контроль над процентными ставками и, соответственно, над инфляцией. Помимо решения проблемы долгового лимита у этой идеи есть еще одно практическое преимущество. Гэри Гордон, экономист Йельского университета, говорит о том, что выпуск монет меньшего номинала, например, 50 млн. долларов, обеспечит компании безрисковой альтернативой текущим счетам, облегчив систему безопасного хранения активов. С политическим аспектом все совсем не так гладко. ФРС покупает облигации на свое усмотрение, в целях реализации монетарной политики. Если ЦБ будет вынужден купить монету в 1 трлн. долларов, он, фактически, монетизирует долг, что является грубейшим нарушением положений о независимости Федеральной резервной системы США. Этот ловкий маневр разрушит саму идею создания долгового лимита, взлелеянную Конгрессом. В любом случае, это предложение слишком дикое, чтобы его кто-то воспринимал всерьез. Если решение проблем американского долга сводится к вещи, которая легко может затеряться под диваном, значит никакого решения нет вообще
/Элитный Трейдер, ELITETRADER.RU/
/templates/new/dleimages/no_icon.gif Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба