11 мая 2015 Живой журнал Лежава Александр
При взгляде на современную западную финансовую систему и действия ее руководства складывается довольно интересная картина. Во-первых, ставки по вкладам на счетах в банках стали отрицательными, и клиенты оказываются должны платить банкам за то, что те «хранят» средства вкладчиков. Во-вторых, банки и власти под разными предлогами, не имеющими ничего общего с объективной реальностью, хотят полностью запретить (или максимально ограничить) расчеты наличными. В-третьих, власти хотят ввести налог на сбережения граждан. Первый пробный шар такого подхода – это Австралия. Если население там это проглотит, то такую схему можно будет растиражировать и на другие страны. В-четвертых, в случае банкротства банка его спасение будет организовано за счет средств его вкладчиков.
В общем, центральные банкиры и их подельники во всех остальных ветвях власти стремятся создать гигантскую мышеловку, из которой у всего прочего населения не будет никакого выхода, а то, что будет происходить внутри, может жестко контролироваться теми, кто ею будет управлять. Замысел масштабен, к тому же у тех, кто все это придумал, есть силы и средства, чтобы реализовать его на практике. Вопрос лишь в том, что смогут противопоставить этому плану те, кого хотят загнать в эту мышеловку.
Самый простой, можно даже сказать примитивный способ борьбы лежит на поверхности: не имейте сбережений, находящихся в рамках такой банковской системы. Пока есть возможность снять средства наличными, есть смысл это сделать. Если такой возможности нет или есть опасения, что расчеты наличными могут быть резко ограничены или вообще запрещены, то полученные в результате какой-либо деятельности средства стоит потратить. Причем делать это будет иметь смысл как можно быстрее. Таким образом, центральные банки и власти своей собственной рукой поджигают фитиль того, что обычно называется гиперинфляцией. Почему поджигают фитиль? Да, потому что условия для этого ими уже в общем-то созданы.
Другим, не менее важным моментом может стать удар по остаткам реального сектора экономики, поскольку подобные подходы в корне подрывают стремление что-либо производить. Какой смысл тратить свои силы, нервы и труд лишь для того, чтобы все это было отнято отрицательными ставками по остаткам на банковском счете, налогами на сбережения или банкротством банка или банков при отсутствии каких-либо иных способов защиты. Но если производство все-таки будет продолжаться, то единственным способом минимизации потерь также будет скорейшее избавление от полученных за поставленные товары и услуги средств.
Естественным результатом такого подхода в новых экономических условиях может стать накопление различных товарно-материальных запасов и ценностей, наличие излишков которых будет неизбежно приводить к запуску механизма бартерного обмена. Реальная экономика начнет обходить искусственные преграды, созданные отдельными пусть и влиятельными людьми и их группами. Ответом на это может стать усиление репрессивных мер: борьба со спекуляцией и саботажем, создание трудовых армий и фронтов, концентрационных лагерей, введение уголовной ответственности за уклонение от трудовой повинности и тому подобное. Все это уже было и оказалось неэффективным. Рыночные отношения продолжат свое существование и неизбежно начнется поиск того товара, который может занять место единого эквивалента – денег. Таким образом, несмотря на все минусы экономической репрессии у нее есть один существенный и пока незаметный для ее инициаторов плюс. Своими действиями центральные банки и власти сами подталкивают общество к поиску инструмента, который сможет стать альтернативой современной банковской системе, и товара, который будет выполнять функцию денег. Причем в отличие от долговых расписок современных центральных банкиров, по которым они платить не собираются, в альтернативной экономической системе речь идет уже не о подобных расписках, а о твердых обеспеченных деньгах. Причина этого одна единственная: мало кто будет верить бумажным распискам того или иного человека или предприятия, большинство будет предпочитать платеж здесь и сейчас.
Исторически в качестве денег выступали золото и серебро. Скорее всего они вновь займут принадлежащее им место в этом качестве, хотя это может и занять довольно длительное время. К тому же власть предержащие, прекрасно зная историю вопроса, с большой долей вероятности постараются поставить драгоценные металлы, наряду с наличностью, вне закона. И пока будет сохраняться подобное положение дел, место традиционных денег могут временно занять другие товары в разное время и в различных местах игравшие такую роль: табак или сигареты, бутылка водки или канистра моющего средства, мера пшеницы или ржи или что-то еще подходящее для этой роли. Все будет зависеть от исторических и национальных традиций. Однако вне зависимости от того, какой из этих или иных товаров или их совокупности будут использоваться в качестве денег, их высшей формой все равно будут оставаться золото и серебро. Разница с нормальным их использованием в качестве денег будет заключаться лишь в одном. Они будут цениться выше их реальной стоимости, поскольку опасность преследования за объявленные властями незаконными расчеты драгоценными металлами будет включать в себя дополнительную плату за риск, и чем жестче будут преследования, тем выше будет эта премия.
Могу ошибаться, но война с наличными и стремление властей полностью отказаться от их использования лишь ускоряют процесс краха современной финансовой системы, построенной на бумажных необеспеченных валютах. Отсутствие возможности выбора между плохим и еще худшим естественным образом будет подталкивать общество к поиску новых, совершенно других решений возникшей проблемы, полностью отличающихся от того, на что рассчитывают власти предержащие, своими собственными руками пилящие сук, на котором они и сидят.
О золоте Сальвадора и Венесуэлы
Проблема с физическим золотом на мировом рынке, похоже, становится все более острой, и западным банкам, имеющим обязательства по поставкам физического металла, приходится изыскивать все новые источники, чтобы закрывать имеющиеся у них дыры. Для этого годится практически всё. Иначе было бы довольно сложно объяснить решение Сальвадора продать имевшиеся у него 5,4 тонны желтого металла за 206 миллионов американских дензнаков. Это 80% золотых резервов, которыми располагала эта маленькая и бедная страна Центральной Америки. Особенно забавна формулировка, почему это было сделано. Оказывается, золото продали для того, чтобы «защитить портфель резервов [центрального] банка от неустойчивости (волатильности) рынка». С учетом того, что биржевые цены на драгоценный металл находятся вблизи пятилетних минимумов, гораздо проще предположить, что Сальвадору было сделано такое предложение, от которого он просто не мог отказаться.
С Венесуэлой все гораздо более интересно. Хорошо известно, что у страны есть довольно серьезные проблемы в экономике, и что США оказывают на нее сильнейшее давление. Нынешние власти Венесуэлы пока так и не решились на то, чтобы дать золотое обеспечение национальной валюте, предпочитая продолжать печатать бумажную валюту. Это лишь ухудшило общую ситуацию, после чего, согласно источникам близким к центральному банку страны, Венесуэла заключила сделку «своп», заложив часть имевшегося у нее золота в обмен на миллиард американских дензнаков. Контрагентом по сделке выступил американский Citibank. И хотя детали сделки в большой степени неизвестны, обеспечивающее эту сделку золото останется в хранилище Банка Англии. Если ЦБ Венесуэлы не рассчитается по своим обязательствам, то Citibank заберет это обеспечение себе.
Вряд ли Уго Чавес, добившийся репатриации венесуэльского золота, одобрил бы подобную операцию. Однако есть один довольно любопытный момент, который не сразу бросается в глаза. Если венесуэльское золото «останется в хранилище Банка Англии», то это означает, что в Венесуэлу могло прибыть далеко не все золото, как это было заявлено, а лишь какая-то его часть. Четыре года назад было объявлено, что в страну возвращено 160 тонн драгоценного металла. Всё, что хранилось в том самом Банке Англии. И вдруг оказывается, что золото, выступающее в качестве обеспечения по сделке с американским банком, хранится в том же самом банке, откуда его вроде бы все вывезли четыре года назад. Причем сделали это более чем демонстративно.
Складывается ощущение, что и в данном случае, как и практически во всем, что касается желтого металла, истина несколько отличается от того, что сообщали средства массовой (дез)информации. Фактом является то, что значительное количество золота из Англии в Венесуэлу действительно было доставлено. Однако отсутствие независимого аудита количества доставленного металла позволяет предположить, что привезли не весь драгоценный металл, а лишь его часть, та, которую смог на тот момент собрать Банк Англии. Нельзя исключать, что Чавес был поставлен перед выбором: либо он забирает значительную часть золота и сохраняет у Банка Англии проблемы в тайне, либо разгорается глобальный скандал с непредсказуемыми последствиями, и Венесуэла ничего кроме головной боли не получает. При всей своей нелюбви к банкиром Чавес все-таки был прагматиком, поэтому представляется вероятным, что он мог заключить подобную сделку с Банком Англии. Если это так, то золота, обеспечивающего «своп» ЦБ Венесуэлы с Citibank-ом, как такового может и не быть, а есть лишь выписка, выданная Банком Англии, о том, что он располагает этим золотом. В этом случае Венесуэла просто получает остро необходимую ей валюту, фактически избавляясь от своих «запасов», которые она ни под каким видом не сможет получить обратно. Если подобная сделка будет носить единичный характер, то это может явиться косвенным подтверждением правильности сделанных предположений. Если же предположение неверное, то вряд ли власти Венесуэлы ограничится одной или двумя подобными операциями, ведь когда входишь во вкус, остановиться становится довольно сложно. Впрочем, время покажет.
О незаметных событиях, которые могут иметь большие последствия
На происходящие сейчас в Греции события стоит обратить пристальное внимание, поскольку она отчасти представляет собой полигон, на котором отрабатываются методы борьбы властей со сбережениями населения. Задыхаясь от все туже затягивающейся на шее Греции финансовой удавки ее «партнеров» по единой Европе и международным финансовым институтам, власти этой страны отчаянно придумывают способы, как они могут вытряхнуть еще несколько евро из своего населения. К самым свежим идеям в этой области можно отнести возможное введение повышенных комиссий за переводы и снятие наличных.
Идея хороша, особенно если ее применить в условиях, когда наличные полностью запрещены, а все расчеты проводятся только в безналичном виде. Вам требуется заплатить кому-либо 1 или 1000 евро, извольте заплатить такую же, а то и в 2, 3 или 10 раз большую комиссию. Не нравится? Заблокируем счет и вообще оставим возмутителя спокойствия без средств к существованию. Так что греческий прецедент может оказаться в перспективе гораздо более значимым, чем кажется на первый взгляд.
Другим важным моментом, относящимся к Греции, является то, что в случае неспособности страны осуществить платеж по своим долгам Тройке, ее кредиторы имеют право конфисковать золотые резервы Банка Греции. Напечатав… хотя нет, даже не напечатав, а введя на компьютере некую цифру с многими нулями, которая будет потрачена на погашение долгов перед ними же, кредиторы в обмен получают вполне реальный и весомый драгоценный металл. Это превращение электронного сигнала в физическое золото, надо сказать, будет чудом посильнее, чем превращение воды в вино пару тысяч лет тому назад.
Подобные события вызывают естественный вопрос: если золото – это никому ненужный металл и «варварский пережиток», то зачем тогда его забирать у той же самой Греции? Или Сальвадора? Или Украины после революции 2014-го? Или Ливии, Ирака и массы других стран, в том числе Восточной Европы, когда они присоединились к ЕС? Зачем центральные банки продолжают хранить его, а некоторые ударными темпами накапливают драгоценный металл? Прежде всего это, естественно, относится к Китаю. И вот, что интересно.
Пока американцы азартно увлечены разжиганием нестабильности и войны на Украине, китайские товарищи сделали, возможно, важнейший шаг на пути свержения мирового господства американской валюты. Без особого шума они провели подготовку к запуску ценового ориентира золота, номинированного в китайских юанях. Как сообщает Reuters, он может быть запущен до конца года. Значение этого шага может оказаться огромным, поскольку сделки на Шанхайской золотой бирже идут с обязательной поставкой драгоценного металла в отличие от Чикаго, где основная масса сделок носит беспоставочный характер, и они полностью прозрачны в отличие от Лондона, где поставляется физическое золото.
В совокупности это дает китайскому индикатору ощутимые преимущества перед его конкурентами и делает его привлекательным для всеобщего использования. Однако последствия этого могут иметь гораздо более глубокую перспективу. С учетом того, что американская валюта, нравится это кому-то или нет, представляет собой по сути первую производную от абсолютных денег – золота – введение индикатора цены золота, номинированного в китайских юанях и предусматривающего обязательную поставку физического металла по любой сделке, без лишних слов фактически придает китайской валюте золотое обеспечение. Общий итог – потеря необеспеченной бумажной американской валютой своего резервного статуса и ее замена в этом качестве обеспеченной золотом китайской валютой. Дальнейшая смена котировок всех остальных биржевых товаров и валют с американской на китайскую и, как следствие, на золото оказывается уже делом техники.
Таким образом, сравнительно незаметные за майскими празднованиями события могут иметь в будущем гораздо более серьезные и значимые последствия, чем выглядят на первый взгляд.
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
В общем, центральные банкиры и их подельники во всех остальных ветвях власти стремятся создать гигантскую мышеловку, из которой у всего прочего населения не будет никакого выхода, а то, что будет происходить внутри, может жестко контролироваться теми, кто ею будет управлять. Замысел масштабен, к тому же у тех, кто все это придумал, есть силы и средства, чтобы реализовать его на практике. Вопрос лишь в том, что смогут противопоставить этому плану те, кого хотят загнать в эту мышеловку.
Самый простой, можно даже сказать примитивный способ борьбы лежит на поверхности: не имейте сбережений, находящихся в рамках такой банковской системы. Пока есть возможность снять средства наличными, есть смысл это сделать. Если такой возможности нет или есть опасения, что расчеты наличными могут быть резко ограничены или вообще запрещены, то полученные в результате какой-либо деятельности средства стоит потратить. Причем делать это будет иметь смысл как можно быстрее. Таким образом, центральные банки и власти своей собственной рукой поджигают фитиль того, что обычно называется гиперинфляцией. Почему поджигают фитиль? Да, потому что условия для этого ими уже в общем-то созданы.
Другим, не менее важным моментом может стать удар по остаткам реального сектора экономики, поскольку подобные подходы в корне подрывают стремление что-либо производить. Какой смысл тратить свои силы, нервы и труд лишь для того, чтобы все это было отнято отрицательными ставками по остаткам на банковском счете, налогами на сбережения или банкротством банка или банков при отсутствии каких-либо иных способов защиты. Но если производство все-таки будет продолжаться, то единственным способом минимизации потерь также будет скорейшее избавление от полученных за поставленные товары и услуги средств.
Естественным результатом такого подхода в новых экономических условиях может стать накопление различных товарно-материальных запасов и ценностей, наличие излишков которых будет неизбежно приводить к запуску механизма бартерного обмена. Реальная экономика начнет обходить искусственные преграды, созданные отдельными пусть и влиятельными людьми и их группами. Ответом на это может стать усиление репрессивных мер: борьба со спекуляцией и саботажем, создание трудовых армий и фронтов, концентрационных лагерей, введение уголовной ответственности за уклонение от трудовой повинности и тому подобное. Все это уже было и оказалось неэффективным. Рыночные отношения продолжат свое существование и неизбежно начнется поиск того товара, который может занять место единого эквивалента – денег. Таким образом, несмотря на все минусы экономической репрессии у нее есть один существенный и пока незаметный для ее инициаторов плюс. Своими действиями центральные банки и власти сами подталкивают общество к поиску инструмента, который сможет стать альтернативой современной банковской системе, и товара, который будет выполнять функцию денег. Причем в отличие от долговых расписок современных центральных банкиров, по которым они платить не собираются, в альтернативной экономической системе речь идет уже не о подобных расписках, а о твердых обеспеченных деньгах. Причина этого одна единственная: мало кто будет верить бумажным распискам того или иного человека или предприятия, большинство будет предпочитать платеж здесь и сейчас.
Исторически в качестве денег выступали золото и серебро. Скорее всего они вновь займут принадлежащее им место в этом качестве, хотя это может и занять довольно длительное время. К тому же власть предержащие, прекрасно зная историю вопроса, с большой долей вероятности постараются поставить драгоценные металлы, наряду с наличностью, вне закона. И пока будет сохраняться подобное положение дел, место традиционных денег могут временно занять другие товары в разное время и в различных местах игравшие такую роль: табак или сигареты, бутылка водки или канистра моющего средства, мера пшеницы или ржи или что-то еще подходящее для этой роли. Все будет зависеть от исторических и национальных традиций. Однако вне зависимости от того, какой из этих или иных товаров или их совокупности будут использоваться в качестве денег, их высшей формой все равно будут оставаться золото и серебро. Разница с нормальным их использованием в качестве денег будет заключаться лишь в одном. Они будут цениться выше их реальной стоимости, поскольку опасность преследования за объявленные властями незаконными расчеты драгоценными металлами будет включать в себя дополнительную плату за риск, и чем жестче будут преследования, тем выше будет эта премия.
Могу ошибаться, но война с наличными и стремление властей полностью отказаться от их использования лишь ускоряют процесс краха современной финансовой системы, построенной на бумажных необеспеченных валютах. Отсутствие возможности выбора между плохим и еще худшим естественным образом будет подталкивать общество к поиску новых, совершенно других решений возникшей проблемы, полностью отличающихся от того, на что рассчитывают власти предержащие, своими собственными руками пилящие сук, на котором они и сидят.
О золоте Сальвадора и Венесуэлы
Проблема с физическим золотом на мировом рынке, похоже, становится все более острой, и западным банкам, имеющим обязательства по поставкам физического металла, приходится изыскивать все новые источники, чтобы закрывать имеющиеся у них дыры. Для этого годится практически всё. Иначе было бы довольно сложно объяснить решение Сальвадора продать имевшиеся у него 5,4 тонны желтого металла за 206 миллионов американских дензнаков. Это 80% золотых резервов, которыми располагала эта маленькая и бедная страна Центральной Америки. Особенно забавна формулировка, почему это было сделано. Оказывается, золото продали для того, чтобы «защитить портфель резервов [центрального] банка от неустойчивости (волатильности) рынка». С учетом того, что биржевые цены на драгоценный металл находятся вблизи пятилетних минимумов, гораздо проще предположить, что Сальвадору было сделано такое предложение, от которого он просто не мог отказаться.
С Венесуэлой все гораздо более интересно. Хорошо известно, что у страны есть довольно серьезные проблемы в экономике, и что США оказывают на нее сильнейшее давление. Нынешние власти Венесуэлы пока так и не решились на то, чтобы дать золотое обеспечение национальной валюте, предпочитая продолжать печатать бумажную валюту. Это лишь ухудшило общую ситуацию, после чего, согласно источникам близким к центральному банку страны, Венесуэла заключила сделку «своп», заложив часть имевшегося у нее золота в обмен на миллиард американских дензнаков. Контрагентом по сделке выступил американский Citibank. И хотя детали сделки в большой степени неизвестны, обеспечивающее эту сделку золото останется в хранилище Банка Англии. Если ЦБ Венесуэлы не рассчитается по своим обязательствам, то Citibank заберет это обеспечение себе.
Вряд ли Уго Чавес, добившийся репатриации венесуэльского золота, одобрил бы подобную операцию. Однако есть один довольно любопытный момент, который не сразу бросается в глаза. Если венесуэльское золото «останется в хранилище Банка Англии», то это означает, что в Венесуэлу могло прибыть далеко не все золото, как это было заявлено, а лишь какая-то его часть. Четыре года назад было объявлено, что в страну возвращено 160 тонн драгоценного металла. Всё, что хранилось в том самом Банке Англии. И вдруг оказывается, что золото, выступающее в качестве обеспечения по сделке с американским банком, хранится в том же самом банке, откуда его вроде бы все вывезли четыре года назад. Причем сделали это более чем демонстративно.
Складывается ощущение, что и в данном случае, как и практически во всем, что касается желтого металла, истина несколько отличается от того, что сообщали средства массовой (дез)информации. Фактом является то, что значительное количество золота из Англии в Венесуэлу действительно было доставлено. Однако отсутствие независимого аудита количества доставленного металла позволяет предположить, что привезли не весь драгоценный металл, а лишь его часть, та, которую смог на тот момент собрать Банк Англии. Нельзя исключать, что Чавес был поставлен перед выбором: либо он забирает значительную часть золота и сохраняет у Банка Англии проблемы в тайне, либо разгорается глобальный скандал с непредсказуемыми последствиями, и Венесуэла ничего кроме головной боли не получает. При всей своей нелюбви к банкиром Чавес все-таки был прагматиком, поэтому представляется вероятным, что он мог заключить подобную сделку с Банком Англии. Если это так, то золота, обеспечивающего «своп» ЦБ Венесуэлы с Citibank-ом, как такового может и не быть, а есть лишь выписка, выданная Банком Англии, о том, что он располагает этим золотом. В этом случае Венесуэла просто получает остро необходимую ей валюту, фактически избавляясь от своих «запасов», которые она ни под каким видом не сможет получить обратно. Если подобная сделка будет носить единичный характер, то это может явиться косвенным подтверждением правильности сделанных предположений. Если же предположение неверное, то вряд ли власти Венесуэлы ограничится одной или двумя подобными операциями, ведь когда входишь во вкус, остановиться становится довольно сложно. Впрочем, время покажет.
О незаметных событиях, которые могут иметь большие последствия
На происходящие сейчас в Греции события стоит обратить пристальное внимание, поскольку она отчасти представляет собой полигон, на котором отрабатываются методы борьбы властей со сбережениями населения. Задыхаясь от все туже затягивающейся на шее Греции финансовой удавки ее «партнеров» по единой Европе и международным финансовым институтам, власти этой страны отчаянно придумывают способы, как они могут вытряхнуть еще несколько евро из своего населения. К самым свежим идеям в этой области можно отнести возможное введение повышенных комиссий за переводы и снятие наличных.
Идея хороша, особенно если ее применить в условиях, когда наличные полностью запрещены, а все расчеты проводятся только в безналичном виде. Вам требуется заплатить кому-либо 1 или 1000 евро, извольте заплатить такую же, а то и в 2, 3 или 10 раз большую комиссию. Не нравится? Заблокируем счет и вообще оставим возмутителя спокойствия без средств к существованию. Так что греческий прецедент может оказаться в перспективе гораздо более значимым, чем кажется на первый взгляд.
Другим важным моментом, относящимся к Греции, является то, что в случае неспособности страны осуществить платеж по своим долгам Тройке, ее кредиторы имеют право конфисковать золотые резервы Банка Греции. Напечатав… хотя нет, даже не напечатав, а введя на компьютере некую цифру с многими нулями, которая будет потрачена на погашение долгов перед ними же, кредиторы в обмен получают вполне реальный и весомый драгоценный металл. Это превращение электронного сигнала в физическое золото, надо сказать, будет чудом посильнее, чем превращение воды в вино пару тысяч лет тому назад.
Подобные события вызывают естественный вопрос: если золото – это никому ненужный металл и «варварский пережиток», то зачем тогда его забирать у той же самой Греции? Или Сальвадора? Или Украины после революции 2014-го? Или Ливии, Ирака и массы других стран, в том числе Восточной Европы, когда они присоединились к ЕС? Зачем центральные банки продолжают хранить его, а некоторые ударными темпами накапливают драгоценный металл? Прежде всего это, естественно, относится к Китаю. И вот, что интересно.
Пока американцы азартно увлечены разжиганием нестабильности и войны на Украине, китайские товарищи сделали, возможно, важнейший шаг на пути свержения мирового господства американской валюты. Без особого шума они провели подготовку к запуску ценового ориентира золота, номинированного в китайских юанях. Как сообщает Reuters, он может быть запущен до конца года. Значение этого шага может оказаться огромным, поскольку сделки на Шанхайской золотой бирже идут с обязательной поставкой драгоценного металла в отличие от Чикаго, где основная масса сделок носит беспоставочный характер, и они полностью прозрачны в отличие от Лондона, где поставляется физическое золото.
В совокупности это дает китайскому индикатору ощутимые преимущества перед его конкурентами и делает его привлекательным для всеобщего использования. Однако последствия этого могут иметь гораздо более глубокую перспективу. С учетом того, что американская валюта, нравится это кому-то или нет, представляет собой по сути первую производную от абсолютных денег – золота – введение индикатора цены золота, номинированного в китайских юанях и предусматривающего обязательную поставку физического металла по любой сделке, без лишних слов фактически придает китайской валюте золотое обеспечение. Общий итог – потеря необеспеченной бумажной американской валютой своего резервного статуса и ее замена в этом качестве обеспеченной золотом китайской валютой. Дальнейшая смена котировок всех остальных биржевых товаров и валют с американской на китайскую и, как следствие, на золото оказывается уже делом техники.
Таким образом, сравнительно незаметные за майскими празднованиями события могут иметь в будущем гораздо более серьезные и значимые последствия, чем выглядят на первый взгляд.
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter