22 июля 2015 Живой журнал Спирин Сергей
На закрытых форумах ЦФО недавно подняли интересную тему про возможность покупки паев ПИФов на ИИС (индивидуальный инвестиционный счет).
По сути, законодательство по ИИС в том виде, в котором оно принято сейчас, сводит данную возможность если не к нулю, то к минимуму.
ИИС можно воспользоваться двумя путями: через брокера или через доверительное управление (ДУ).
Через брокера можно купить только паи тех фондов, которые торгуются на бирже. Однако таких фондов очень мало, их выбор крайне ограничен. Индексных фондов там, по-моему, нет вообще (кроме ETF-ов Финэкса, о которых разговор особый).
Через ДУ можно приобрести только то, что предлагается управляющими ДУ. Теоретически через ДУ могли бы предлагаться ПИФы, но управляющим это невыгодно, поэтому такие предложения вы вряд ли найдете. И если купить через ДУ ПИФы «своей УК» вам еще теоретически могут предложить, то купить через ДУ ПИФы «чужой УК» Вам не предложат практически наверняка.
То есть купить паи фондов на ИИС теоретически вроде бы и можно с юридической точки зрения (в том смысле, что это не запрещено), однако, крайне проблематично (а на самом деле – почти невозможно) в силу практически полного отсутствия конкретных инвестиционных продуктов, позволяющих это сделать.
Получается, что законодатели, по сути, введением ИИС простимулировали активные инвестиции в ущерб развитию пассивных инвестиций.
Вопрос: почему это произошло? Почему законодательство про ИИС не дает управляющим компаниям возможности продавать (а инвесторам – покупать) ПИФы в рамках механизма ИИС?
Мне видятся следующие возможные варианты ответов:
Есть какие-то технологические ограничения, затрудняющие налоговый учет и контроль при покупке ПИФов на ИИС. Например, возможно, к этому почему-то не были готовы УК или налоговые органы (если это так, было бы интересно узнать об этом поподробнее).
Это решение продавлено лоббистами из брокерско-биржевой индустрии, заинтересованными в том, чтобы обыватели торговали чаще и отдавали деньги в активное доверительное управление, что повышает доходы отрасли.
«Не ищите злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью», наши законодатели попросту не понимают разницы между активными и пассивными инвестициями. Про ПИФы просто «забыли», «не подумали» и т.д. и т.п.
Возможно, есть еще какие-то объяснения? Какие?
Ваша версия?
Может быть, среди моих читателей есть люди, имевшие отношение к принятию законодательства по ИИС, которые смогут аргументированно ответить на этот вопрос?
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
По сути, законодательство по ИИС в том виде, в котором оно принято сейчас, сводит данную возможность если не к нулю, то к минимуму.
ИИС можно воспользоваться двумя путями: через брокера или через доверительное управление (ДУ).
Через брокера можно купить только паи тех фондов, которые торгуются на бирже. Однако таких фондов очень мало, их выбор крайне ограничен. Индексных фондов там, по-моему, нет вообще (кроме ETF-ов Финэкса, о которых разговор особый).
Через ДУ можно приобрести только то, что предлагается управляющими ДУ. Теоретически через ДУ могли бы предлагаться ПИФы, но управляющим это невыгодно, поэтому такие предложения вы вряд ли найдете. И если купить через ДУ ПИФы «своей УК» вам еще теоретически могут предложить, то купить через ДУ ПИФы «чужой УК» Вам не предложат практически наверняка.
То есть купить паи фондов на ИИС теоретически вроде бы и можно с юридической точки зрения (в том смысле, что это не запрещено), однако, крайне проблематично (а на самом деле – почти невозможно) в силу практически полного отсутствия конкретных инвестиционных продуктов, позволяющих это сделать.
Получается, что законодатели, по сути, введением ИИС простимулировали активные инвестиции в ущерб развитию пассивных инвестиций.
Вопрос: почему это произошло? Почему законодательство про ИИС не дает управляющим компаниям возможности продавать (а инвесторам – покупать) ПИФы в рамках механизма ИИС?
Мне видятся следующие возможные варианты ответов:
Есть какие-то технологические ограничения, затрудняющие налоговый учет и контроль при покупке ПИФов на ИИС. Например, возможно, к этому почему-то не были готовы УК или налоговые органы (если это так, было бы интересно узнать об этом поподробнее).
Это решение продавлено лоббистами из брокерско-биржевой индустрии, заинтересованными в том, чтобы обыватели торговали чаще и отдавали деньги в активное доверительное управление, что повышает доходы отрасли.
«Не ищите злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью», наши законодатели попросту не понимают разницы между активными и пассивными инвестициями. Про ПИФы просто «забыли», «не подумали» и т.д. и т.п.
Возможно, есть еще какие-то объяснения? Какие?
Ваша версия?
Может быть, среди моих читателей есть люди, имевшие отношение к принятию законодательства по ИИС, которые смогут аргументированно ответить на этот вопрос?
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу