9 сентября 2016 Finanz.ru
(Bloomberg) -- Хотя развитые рынки могут создать самые большие политические риски для мировой экономики, Ренессанс Капитал не видит оснований для кардинальных перемен. Развитые экономики слишком богаты для этого, говорят экономисты.
Смена режима характерна для развивающихся стран с автократической системой правления, а не для богатых демократий. У этих стран есть 14-процентный шанс поменять систему власти, или перейти к более демократической форме правления, в течение года, отмечают в опубликованном во вторник докладе лондонские экономисты Чарльз Робертсон и Викрам Лопес. За исключением Сингапура и стран-экспортеров нефти все автократии становятся демократичнее по мере роста благосостояния, чтобы избежать политической и экономической стагнации, отмечают авторы исследования, ссылаясь на изучение национальных счетов, валового внутреннего продукта на душу населения, а также оценку уровня авторитарности за последние два века.
Вероятность изменения политической системы выше в тех странах, где ВВП на душу населения составляет $8-15 тысяч по паритету покупательной способности, говорится в докладе. Шансы снижаются до 1,7 процента для стран с ВВП на душу населения в $15-25 тысяч, отмечает РенКап. В богатых странах с ВВП на человека выше $25 тысяч вероятность кардинальных перемен падает почти до нуля.
Робертсон и Лопес согласны с выводом Фрэнсиса Фукуямы из книги 1992 года "Конец истории", что все общества в конечном счете примут форму капиталистических демократий. Когда удовлетворены базовые потребности в еде и жилье, налогоплательщики начинают спрашивать, куда уходят их налоги. Арабская весна 2011 года показала, что ни исламская теократия, ни однопартийная коммунистическая система не являются альтернативой демократии. Этот принцип, однако, не распространяется на Сингапур и нетто-экспортеров нефти, особенно из стран Персидского залива, которые зачастую не облагают своих граждан налогами.
Россия, Турция
Шансы демократических перемен в Малайзии, России и Турции ежегодно равны 10 процентам, однако Ренессанс Капитал не слишком верит в такой сценарий для этой группы стран. Открытых анократий - систем автократического типа с внешними атрибутами демократии вроде избирательной системы - в странах с ВВП выше $25 тысяч на душу населения не существует, поэтому политический статус-кво в Турции и России несовместим с ростом благосостояния. Между тем президенты Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган, по всей видимости, на пенсию скоро не собираются и вводить в своих странах независимую судебную систему, политическую открытость и свободы также не планируют, говорится в докладе.
"При Путине Россию вряд ли ждут глубокие перемены, а пока Эрдоган руководит Турцией, продолжится давление на центробанк и другие институты", - написал Робертсон по электронной почте.
В противоположность этому мирная демократизация неизбежна в Китае, говорит Робертсон. Причем она пройдет без больших потрясений, которых, судя по всему, опасаются многие инвесторы.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Смена режима характерна для развивающихся стран с автократической системой правления, а не для богатых демократий. У этих стран есть 14-процентный шанс поменять систему власти, или перейти к более демократической форме правления, в течение года, отмечают в опубликованном во вторник докладе лондонские экономисты Чарльз Робертсон и Викрам Лопес. За исключением Сингапура и стран-экспортеров нефти все автократии становятся демократичнее по мере роста благосостояния, чтобы избежать политической и экономической стагнации, отмечают авторы исследования, ссылаясь на изучение национальных счетов, валового внутреннего продукта на душу населения, а также оценку уровня авторитарности за последние два века.
Вероятность изменения политической системы выше в тех странах, где ВВП на душу населения составляет $8-15 тысяч по паритету покупательной способности, говорится в докладе. Шансы снижаются до 1,7 процента для стран с ВВП на душу населения в $15-25 тысяч, отмечает РенКап. В богатых странах с ВВП на человека выше $25 тысяч вероятность кардинальных перемен падает почти до нуля.
Робертсон и Лопес согласны с выводом Фрэнсиса Фукуямы из книги 1992 года "Конец истории", что все общества в конечном счете примут форму капиталистических демократий. Когда удовлетворены базовые потребности в еде и жилье, налогоплательщики начинают спрашивать, куда уходят их налоги. Арабская весна 2011 года показала, что ни исламская теократия, ни однопартийная коммунистическая система не являются альтернативой демократии. Этот принцип, однако, не распространяется на Сингапур и нетто-экспортеров нефти, особенно из стран Персидского залива, которые зачастую не облагают своих граждан налогами.
Россия, Турция
Шансы демократических перемен в Малайзии, России и Турции ежегодно равны 10 процентам, однако Ренессанс Капитал не слишком верит в такой сценарий для этой группы стран. Открытых анократий - систем автократического типа с внешними атрибутами демократии вроде избирательной системы - в странах с ВВП выше $25 тысяч на душу населения не существует, поэтому политический статус-кво в Турции и России несовместим с ростом благосостояния. Между тем президенты Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган, по всей видимости, на пенсию скоро не собираются и вводить в своих странах независимую судебную систему, политическую открытость и свободы также не планируют, говорится в докладе.
"При Путине Россию вряд ли ждут глубокие перемены, а пока Эрдоган руководит Турцией, продолжится давление на центробанк и другие институты", - написал Робертсон по электронной почте.
В противоположность этому мирная демократизация неизбежна в Китае, говорит Робертсон. Причем она пройдет без больших потрясений, которых, судя по всему, опасаются многие инвесторы.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу