31 января 2017 Finanz.ru
Российская экономика в 2016 году не смогла выбраться из "инвестиционной ямы": компании и предприятия отказываются вкладывать деньги в модернизацию технологической базы или расширение производства из-за дорогих кредитов, перспектив повышения налогов и дальнейшего ухудшения делового климата.
По итогам года более трети российских предприятий были вынуждены продолжить сокращение инвестиций, у половины - объем капвложений остался без изменений и лишь 16% - смогли его нарастить.
"Акцентированный инвестиционный спад, продолжающийся с 2013 года, сохранился и в 2016 году, не привнеся позитивных изменений в динамике основного капитала", - констатирует в опубликованном в понедельник обзоре Центр конъюнктурных исследований Высшей школы экономики.
По данным ВШЭ, лишь 4% из 10 тысяч опрошенных руководителей промышленных предприятий считают инвестиционный климат в России благоприятным для того, чтобы вкладывать в развитие бизнеса. 80% заявили, что не ждут улучшения ситуации.
У 46% топ-менеджеров в принципе отсутствует долгосрочный план развития предприятий. И лишь 1% компаний рассматривают возможность инвестиций с горизонтом более 8 лет.
В первую очередь инвестиционную активность сдерживает чрезвычайная дороговизна банковских кредитов - на нее жалуются 77% опрошенных руководителей. При этом 10% сообщили о том, что не в принципе не могут получить банковский займ даже по завышенной ставке.
69% руководителей заявили о невозможности инвестировать из-за "низкого спроса на продукцию", 67% назвали в качестве причины "неопределенность экономической ситуации в стране", в частности - планы властей реформировать налоговую систему (повышение НДС, снижение соцвзновов и другие идеи).
"Пока предприниматели не будут уверены, в каком направлении изменится налогообложение на труд, капитал и недвижимость, они не станут форсировать инвестиционную активность своих предприятий. Особенно в повышенной зоне неопределенности находится частный бизнес и предприятия с длинным инвестиционным циклом в 5-7 лет, а именно, последние, формируют основную динамику промышленного производства", - отмечают в ВШЭ.
Тем временем без увеличения инвестиций надежды на ускорение экономического роста не имеют каких-либо перспектив: нужны срочные и немалые вложения в модернизацию оборудования, средний возраст которого на половине предприятий колеблется от 10 до 30 лет.
В 2016 году доля предприятий, обновивших хотя бы часть технологических линий, снизилась с 64% до 51%; в модернизацию средств связи и коммуникаций инвестировали 29% против 43%; в строительство - 32% вместо 47% годом ранее.
Высокий износ основных фондов, устаревшее оборудование и обветшала инфраструктура - главная причина низкой производительности труда и, как следствие, стагнации экономики, отмечают в ВШЭ. "Главная проблема относительно низкой производительности труда в реальном секторе экономики России состоит не в «ленности» российских рабочих и пониженным фондом рабочего времени или недостатком квалифицированного персонала по сравнению с европейскими странами, а тем, что повышать производительность труда на стареющих основных фондах, задача практически нереальная", - отмечают экономисты.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
По итогам года более трети российских предприятий были вынуждены продолжить сокращение инвестиций, у половины - объем капвложений остался без изменений и лишь 16% - смогли его нарастить.
"Акцентированный инвестиционный спад, продолжающийся с 2013 года, сохранился и в 2016 году, не привнеся позитивных изменений в динамике основного капитала", - констатирует в опубликованном в понедельник обзоре Центр конъюнктурных исследований Высшей школы экономики.
По данным ВШЭ, лишь 4% из 10 тысяч опрошенных руководителей промышленных предприятий считают инвестиционный климат в России благоприятным для того, чтобы вкладывать в развитие бизнеса. 80% заявили, что не ждут улучшения ситуации.
У 46% топ-менеджеров в принципе отсутствует долгосрочный план развития предприятий. И лишь 1% компаний рассматривают возможность инвестиций с горизонтом более 8 лет.
В первую очередь инвестиционную активность сдерживает чрезвычайная дороговизна банковских кредитов - на нее жалуются 77% опрошенных руководителей. При этом 10% сообщили о том, что не в принципе не могут получить банковский займ даже по завышенной ставке.
69% руководителей заявили о невозможности инвестировать из-за "низкого спроса на продукцию", 67% назвали в качестве причины "неопределенность экономической ситуации в стране", в частности - планы властей реформировать налоговую систему (повышение НДС, снижение соцвзновов и другие идеи).
"Пока предприниматели не будут уверены, в каком направлении изменится налогообложение на труд, капитал и недвижимость, они не станут форсировать инвестиционную активность своих предприятий. Особенно в повышенной зоне неопределенности находится частный бизнес и предприятия с длинным инвестиционным циклом в 5-7 лет, а именно, последние, формируют основную динамику промышленного производства", - отмечают в ВШЭ.
Тем временем без увеличения инвестиций надежды на ускорение экономического роста не имеют каких-либо перспектив: нужны срочные и немалые вложения в модернизацию оборудования, средний возраст которого на половине предприятий колеблется от 10 до 30 лет.
В 2016 году доля предприятий, обновивших хотя бы часть технологических линий, снизилась с 64% до 51%; в модернизацию средств связи и коммуникаций инвестировали 29% против 43%; в строительство - 32% вместо 47% годом ранее.
Высокий износ основных фондов, устаревшее оборудование и обветшала инфраструктура - главная причина низкой производительности труда и, как следствие, стагнации экономики, отмечают в ВШЭ. "Главная проблема относительно низкой производительности труда в реальном секторе экономики России состоит не в «ленности» российских рабочих и пониженным фондом рабочего времени или недостатком квалифицированного персонала по сравнению с европейскими странами, а тем, что повышать производительность труда на стареющих основных фондах, задача практически нереальная", - отмечают экономисты.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу