10 февраля 2009 ТРАСТ | Trust n Trade
В последних числах прошлого года мы публиковали краткий обзор под названием "НОВАЯ ПАРАДИГМА В РЕТРОСПЕКТИВЕ", в которой рассказывали, почему провалился саммит G20, посвященный глобальному кризису.
Вкратце, выводы были следующими. На саммите G20 развитые страны попытались уговорить богатые /профицитные/ развивающиеся страны "взять на себя ответственность за исправление глобальных дисбалансов" и профинансировать спасение мировой экономики. Это предложение было скопировано с послевоенного Плана Маршалла, который лег в основу так называемого "бесплатного экономического ланча", обеспечившего несколько лет уверенного роста мировой экономике на рубеже 40-х и 50-х годов прошлого века. Однако новый план был основан на долларе, как на основной расчетной валюте, и не предусматривал адекватных компенсаций Китаю и другим "богатым" странам за спонсирование "бесплатного ланча". В итоге ответ на предложение развитых стран заплатить за спасение мировой экономики был озвучен предельно четко: "Мы не собираемся оплачивать все счета". Тогда мы предположили, что идея все равно не будет похоронена и, вероятно, вновь "всплывет", только в ее основе будет лежать не доллар, а какая-нибудь новая, компромиссная расчетная единица, так как та страна, чья валюта, ляжет в основу плана, в будущем получит серьезные экономические преимущества, с чем вряд ли захотят согласиться другие участники "проекта".
И действительно, тема, похоже, получает продолжение в преддверии второго саммита G20, посвященного кризису. Джордж Сорос написал статью, в которой он сетует на несправедливость устройства современного финансового мира, и стремится проявить заботу о "бедных странах", предлагает буквально следующее: "Простейшее решение — создать деньги. Уже существует механизм специальных прав заимствования /Special Drawing Rights — SDR — производная денежная единица, созданная еще в 1969 г. и используемая МВФ для межгосударственных расчетов/… богатые страны ссудят или пожертвуют свои лимиты на SDR бедным государствам… бескорыстный поступок богатых стран на самом деле послужит и их интересам, простимулировав мировую экономику и поддержав их экспортные рынки. Кроме того, богатые развивающиеся страны могут вложить часть своих валютных резервов или средств суверенных фондов в долгосрочные гособязательства менее развитых стран. Страны с постоянным профицитом в дополнение к инвестированию в долгосрочные гособязательства других стран могут профинансировать новую программу оперативной финансовой помощи МВФ".
Конечно, в статье присутствует очень много неясных деталей. Например, Джордж Сорос старательно не называет никаких имен, однако если кто такие "богатые" страны – понятно сразу, то в отношении того, кто подразумевается под "бедными странами", определенности нет. Мы сомневаемся, что если Китай "пожертвует" Украине или Прибалтике, это сильно "поддержит его экспортные рынки". Для достижения этой цели следует жертвовать совсем другим странам, которые вовсе не относятся к числу "бедных". Тем не менее, факт остается фактом, идея "бесплатного ланча" не похоронена и торг будет продолжаться. Очень любопытно, удастся ли в конечном итоге "развести" Китай на "бесплатный ланч", и если да, то что ему пообещают взамен.
В то же время, стоит отметить, что с точки зрения всеобщего экономического блага идея "бесплатного ланча" действительно имеет смысл. По крайней мере, избрав такой путь выхода из кризиса, возможно, удастся избежать гигантской долларовой эмиссии, войны девальваций, и сопутствующих им таких неприятных последствий, как неконтролируемая волатильность курсов ключевых мировых валют и риск глобального всплеска инфляции, которая может сменить нынешние дефляционные тенденции. Посмотрим
http://elitetrader.ru/uploads/posts/2011-07/1311012726_trust_1.jpg (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Вкратце, выводы были следующими. На саммите G20 развитые страны попытались уговорить богатые /профицитные/ развивающиеся страны "взять на себя ответственность за исправление глобальных дисбалансов" и профинансировать спасение мировой экономики. Это предложение было скопировано с послевоенного Плана Маршалла, который лег в основу так называемого "бесплатного экономического ланча", обеспечившего несколько лет уверенного роста мировой экономике на рубеже 40-х и 50-х годов прошлого века. Однако новый план был основан на долларе, как на основной расчетной валюте, и не предусматривал адекватных компенсаций Китаю и другим "богатым" странам за спонсирование "бесплатного ланча". В итоге ответ на предложение развитых стран заплатить за спасение мировой экономики был озвучен предельно четко: "Мы не собираемся оплачивать все счета". Тогда мы предположили, что идея все равно не будет похоронена и, вероятно, вновь "всплывет", только в ее основе будет лежать не доллар, а какая-нибудь новая, компромиссная расчетная единица, так как та страна, чья валюта, ляжет в основу плана, в будущем получит серьезные экономические преимущества, с чем вряд ли захотят согласиться другие участники "проекта".
И действительно, тема, похоже, получает продолжение в преддверии второго саммита G20, посвященного кризису. Джордж Сорос написал статью, в которой он сетует на несправедливость устройства современного финансового мира, и стремится проявить заботу о "бедных странах", предлагает буквально следующее: "Простейшее решение — создать деньги. Уже существует механизм специальных прав заимствования /Special Drawing Rights — SDR — производная денежная единица, созданная еще в 1969 г. и используемая МВФ для межгосударственных расчетов/… богатые страны ссудят или пожертвуют свои лимиты на SDR бедным государствам… бескорыстный поступок богатых стран на самом деле послужит и их интересам, простимулировав мировую экономику и поддержав их экспортные рынки. Кроме того, богатые развивающиеся страны могут вложить часть своих валютных резервов или средств суверенных фондов в долгосрочные гособязательства менее развитых стран. Страны с постоянным профицитом в дополнение к инвестированию в долгосрочные гособязательства других стран могут профинансировать новую программу оперативной финансовой помощи МВФ".
Конечно, в статье присутствует очень много неясных деталей. Например, Джордж Сорос старательно не называет никаких имен, однако если кто такие "богатые" страны – понятно сразу, то в отношении того, кто подразумевается под "бедными странами", определенности нет. Мы сомневаемся, что если Китай "пожертвует" Украине или Прибалтике, это сильно "поддержит его экспортные рынки". Для достижения этой цели следует жертвовать совсем другим странам, которые вовсе не относятся к числу "бедных". Тем не менее, факт остается фактом, идея "бесплатного ланча" не похоронена и торг будет продолжаться. Очень любопытно, удастся ли в конечном итоге "развести" Китай на "бесплатный ланч", и если да, то что ему пообещают взамен.
В то же время, стоит отметить, что с точки зрения всеобщего экономического блага идея "бесплатного ланча" действительно имеет смысл. По крайней мере, избрав такой путь выхода из кризиса, возможно, удастся избежать гигантской долларовой эмиссии, войны девальваций, и сопутствующих им таких неприятных последствий, как неконтролируемая волатильность курсов ключевых мировых валют и риск глобального всплеска инфляции, которая может сменить нынешние дефляционные тенденции. Посмотрим
http://elitetrader.ru/uploads/posts/2011-07/1311012726_trust_1.jpg (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter