1 ноября 2018 АТОН Ганелин Михаил
В соответствии со стандартами банковского регулирования "Базель III" с 1 января 2019 г. ЦБ должен продолжить повышать надбавки к нормативу достаточности базового капитала Н1.1 для крупнейших системообразующих банков. Как в связи с этим они могут поменять дивидендную политику
В частности, коэффициент за системную значимость должен быть повышен с 0,7% до 1%, а так называемый буфер консервации капитала - с 1,9% до 2,5%. Таким образом, минимальное значение Н1.1 для крупнейших банков должно вырасти до 8%. И хотя о повышении нормативов было известно давно и банки должны были подготовиться заранее, приближение срока породило в отрасли некоторую панику. Выяснилось, что не все банки готовы войти в новый год с необходимым уровнем капитала и нормативов. Пошли разговоры, что требования надо смягчить, а дивиденды снизить для наращивания капитала. Строго говоря, для тех банков, кто не сможет достигнуть требуемого уровня, нет ничего страшного. При несоблюдении требований по формированию буферов на банк просто накладываются ограничения по распределению прибыли, то есть выплате дивидендов. Поэтому в этой ситуации страдают только акционеры банка, а банк продолжает стабильно работать.
Вместе с тем, до последнего времени государство требовало от госбанков, как и от любой другой госкомпании, увеличения выплаты дивидендов до 50% от чистой прибыли. За 2017 г. и Сбербанк, и ВТБ увеличили размер дивидендов в 2 и в 3 раза соответственно по сравнению с прошлым годом. Ожидался их рост и по итогам 2018 г. Однако на конференции Finopolis, которая проходила в середине октября, зампред ЦБ Василий Поздышев заявил, что ЦБ поддерживает любые меры, позволяющие банкам сохранить и нарастить капитал, в том числе за счет дивидендов. Затем глава ВТБ Андрей Костин добавил, что надеется, что Минфин "подвинется" по дивидендам и они будут меньше 50% от чистой прибыли. Наконец, ЦБ согласился растянуть процесс повышения надбавок в течение всего 2019 г., а не с 1 января. В итоге комментарии ЦБ и Минфина про дивиденды госбанков звучат очень противоречиво. Госбанков достаточно много, но публичные только Сбербанк и ВТБ. Поэтому и возникает вопрос: что с дивидендами этих банков?
На конец сентября норматив Н1.1 у Сбербанка составлял 11,9%, у ВТБ – 10,8%, что выше минимума. Разница не столь большая, но при этом Сбербанк зарабатывает на свой капитал почти в 2 раза больше, чем ВТБ, и поэтому может как наращивать объем кредитования, так и платить дивиденды. Впрочем, существенное влияние на нормативы оказывают курс валюты и ситуация на рынке ценных бумаг. Скажем, курс выше 70 руб. за доллар – это примерно 0,4-0,6% потери капитала для обоих банков по сравнению с 2017 г.
Год еще не окончен, но на рынках наблюдается сильная волатильность, которая может оказать негативное влияние на нормативы банков. Однако, несмотря ни на что, на наш взгляд, Сбербанк способен заплатить дивиденды в размере до 50% от чистой прибыли без нарушения нормативов. В случае продажи турецкого Denizbank нормативы банка даже улучшатся. У ВТБ ситуация иная. По нашим оценкам, формально банк может заплатить до 50% от чистой прибыли, но при этом его нормативы достаточности капитала как минимум не улучшатся, а в случае экономических шоков могут оказаться ниже новых нормативов. В этой связи мы считаем, что, скорее всего, зампред ЦБ Василий Поздышев в своем заявлении имел в виду все-таки другие госбанки, но не Сбербанк. По крайней мере акции Сбербанка не отреагировали на эти сообщения – значит, рынок пока в них не верит. А вот с дивидендами ВТБ, наверное, придется распрощаться, или они будут невелики. Акции банка уже заметно упали на бирже.
Что касается Сбербанка, то в своей Стратегии до 2020 г. банк официально заявил о цели заплатить 1 трлн руб. дивидендов в следующие три года (2018-2020), если не будет действительно масштабных потрясений. Пока экономических причин менять эту цель нет. В противном случае репутации Сбербанка может быть нанесен сильный удар. Кроме того, дивиденды от Сбербанка – это большая сумма, которая уже заложена в бюджет (около 400 млрд руб.).
Худший сценарий маловероятен – вряд ли Сбербанк совсем откажется от дивидендов. Возможно, сохранит их на уровне 12 руб. на акцию, как в прошлом году. Это дает 6,7% дивидендной доходности, и, по нашему мнению, это и отражено в текущей цене акции. Хороший сценарий – дальнейший рост дивидендов до 15-18 руб., как и предполагалось изначально. В этом случае акции могут вырасти до 220-250 руб. к моменту выплаты дивидендов в июне 2019 г. Если Сбербанк продаст Denizbank, то сомнений в хороших дивидендах, наверное, у инвесторов не останется, что также станет фактором роста акций. Обсуждение дивидендов обычно начинается в феврале-марте. До тех пор особого ралли в акциях Сбербанка, наверное, ждать не стоит. Более важными для инвесторов будет общая ситуация на глобальных рынках, исход по санкциям, продажа Denizbank и валютный курс.
http://www.aton-line.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
В частности, коэффициент за системную значимость должен быть повышен с 0,7% до 1%, а так называемый буфер консервации капитала - с 1,9% до 2,5%. Таким образом, минимальное значение Н1.1 для крупнейших банков должно вырасти до 8%. И хотя о повышении нормативов было известно давно и банки должны были подготовиться заранее, приближение срока породило в отрасли некоторую панику. Выяснилось, что не все банки готовы войти в новый год с необходимым уровнем капитала и нормативов. Пошли разговоры, что требования надо смягчить, а дивиденды снизить для наращивания капитала. Строго говоря, для тех банков, кто не сможет достигнуть требуемого уровня, нет ничего страшного. При несоблюдении требований по формированию буферов на банк просто накладываются ограничения по распределению прибыли, то есть выплате дивидендов. Поэтому в этой ситуации страдают только акционеры банка, а банк продолжает стабильно работать.
Вместе с тем, до последнего времени государство требовало от госбанков, как и от любой другой госкомпании, увеличения выплаты дивидендов до 50% от чистой прибыли. За 2017 г. и Сбербанк, и ВТБ увеличили размер дивидендов в 2 и в 3 раза соответственно по сравнению с прошлым годом. Ожидался их рост и по итогам 2018 г. Однако на конференции Finopolis, которая проходила в середине октября, зампред ЦБ Василий Поздышев заявил, что ЦБ поддерживает любые меры, позволяющие банкам сохранить и нарастить капитал, в том числе за счет дивидендов. Затем глава ВТБ Андрей Костин добавил, что надеется, что Минфин "подвинется" по дивидендам и они будут меньше 50% от чистой прибыли. Наконец, ЦБ согласился растянуть процесс повышения надбавок в течение всего 2019 г., а не с 1 января. В итоге комментарии ЦБ и Минфина про дивиденды госбанков звучат очень противоречиво. Госбанков достаточно много, но публичные только Сбербанк и ВТБ. Поэтому и возникает вопрос: что с дивидендами этих банков?
На конец сентября норматив Н1.1 у Сбербанка составлял 11,9%, у ВТБ – 10,8%, что выше минимума. Разница не столь большая, но при этом Сбербанк зарабатывает на свой капитал почти в 2 раза больше, чем ВТБ, и поэтому может как наращивать объем кредитования, так и платить дивиденды. Впрочем, существенное влияние на нормативы оказывают курс валюты и ситуация на рынке ценных бумаг. Скажем, курс выше 70 руб. за доллар – это примерно 0,4-0,6% потери капитала для обоих банков по сравнению с 2017 г.
Год еще не окончен, но на рынках наблюдается сильная волатильность, которая может оказать негативное влияние на нормативы банков. Однако, несмотря ни на что, на наш взгляд, Сбербанк способен заплатить дивиденды в размере до 50% от чистой прибыли без нарушения нормативов. В случае продажи турецкого Denizbank нормативы банка даже улучшатся. У ВТБ ситуация иная. По нашим оценкам, формально банк может заплатить до 50% от чистой прибыли, но при этом его нормативы достаточности капитала как минимум не улучшатся, а в случае экономических шоков могут оказаться ниже новых нормативов. В этой связи мы считаем, что, скорее всего, зампред ЦБ Василий Поздышев в своем заявлении имел в виду все-таки другие госбанки, но не Сбербанк. По крайней мере акции Сбербанка не отреагировали на эти сообщения – значит, рынок пока в них не верит. А вот с дивидендами ВТБ, наверное, придется распрощаться, или они будут невелики. Акции банка уже заметно упали на бирже.
Что касается Сбербанка, то в своей Стратегии до 2020 г. банк официально заявил о цели заплатить 1 трлн руб. дивидендов в следующие три года (2018-2020), если не будет действительно масштабных потрясений. Пока экономических причин менять эту цель нет. В противном случае репутации Сбербанка может быть нанесен сильный удар. Кроме того, дивиденды от Сбербанка – это большая сумма, которая уже заложена в бюджет (около 400 млрд руб.).
Худший сценарий маловероятен – вряд ли Сбербанк совсем откажется от дивидендов. Возможно, сохранит их на уровне 12 руб. на акцию, как в прошлом году. Это дает 6,7% дивидендной доходности, и, по нашему мнению, это и отражено в текущей цене акции. Хороший сценарий – дальнейший рост дивидендов до 15-18 руб., как и предполагалось изначально. В этом случае акции могут вырасти до 220-250 руб. к моменту выплаты дивидендов в июне 2019 г. Если Сбербанк продаст Denizbank, то сомнений в хороших дивидендах, наверное, у инвесторов не останется, что также станет фактором роста акций. Обсуждение дивидендов обычно начинается в феврале-марте. До тех пор особого ралли в акциях Сбербанка, наверное, ждать не стоит. Более важными для инвесторов будет общая ситуация на глобальных рынках, исход по санкциям, продажа Denizbank и валютный курс.
http://www.aton-line.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter