12 мая 2009 Архив
По материалам kommentarii.ru Каждый участник финансового (фондового, валютного, товарного и т.п.) рынка, если он, конечно, не принимает торговые решения исключительно на основе собственной интуиции, опирается в своих действиях на один или несколько методов анализа и прогнозирования рынка. Принято выделять два принципиально отличных друг от друга вида анализа: фундаментальный и технический. Первый исследует влияние различных экономических и социальных факторов на динамику рыночных котировок, второй строится на основе анализа рыночных графиков, иллюстрирующих поведение рынка в прошлом. По-видимому, каждый (по-крайней мере, успешный и торгующий на рынке продолжительное время) трейдер и аналитик имеет собственное оригинальное видение рынка, однако все подходы к анализу и прогнозированию поведения рыночных цен можно в целом свести к названным двум.
Из существующих методов анализа рынков можно, пожалуй, выделить межрыночный анализ, основанный на понимании взаимосвязей между поведением цен на различных финансовых рынках.
Отдельно следует отметить использование инсайдерской (внутренней, до определенного времени недоступной для других участников рынка) информации для прогнозирования динамики котировок конкретного инструмента или рынка в целом. Примером может служить использование при проведении сделок информации, содержащейся в отчете о деятельности компании, до его официального опубликования. В большинстве стран (в том числе в России) такие действия противозаконны и уголовно наказуемы, однако расследование подобных случаев и доказательство вины по ним сопряжены с серьезными трудностями.
В мире существует огромное количество оригинальных разработок в области анализа и прогнозирования финансовых рынков. Как показывает практика, эффективность многих из них претерпевает значительные изменения не только в зависимости от рынка, на котором такая разработка применяется, но и в зависимости от времени. Часто методы, отлично зарекомендовавшие себя (т.е. позволившие получить участнику рынка прибыль) на каком-то определенном рынке и временном интервале, на другом рынке или через непродолжительное время оказываются неэффективными и приводят к убыткам.
Американский миллиардер Уоррен Баффет, признанный самым успешным инвестором нашего времени из-за фантастической средней доходности вложений в его фонд Berkshire Hathaway (c 1965 по 2005 гг. она составила более 20% годовых - и это в течение 40 лет!!!), известен как «фундаментальный» инвестор. По его словам, покупать следует «не акции, а бизнес, который за ними стоит». Стратегия Баффета предполагает долгосрочное инвестирование – в среднем он держит акции около 10 лет.
Помимо традиционных, существует множество альтернативных способов прогнозирования динамики финансовых рынков, включающих в том числе анализ взаимосвязи поведения рыночных цен с фазами луны и циклами солнечной активности, астрологические методы и даже банальное гадание. Об их эффективности судить довольно сложно.
Антон Старцев
Несмотря на то, что фундаментальный и технический анализа исходят из разных предпосылок, они не являются взаимоисключаюищими. Конечно, есть инвесторы, отдающие предпочтение только одному из видов анализа (и иногда не признающие другой), но методы фундаментального и технического анализа могут дополнять друг друга. Оптимальным, на мой взгляд, является использование методов фундаментального анализа для опеределения структуры портфеля (выбора долей классов активов и наиболее недооцененных активов в каждом из классов), методов технического анализа - для определения ценовых трендов и благоприятных "точек входа" для покупки выбранных активов.
С мнением об отсутствии необходимости в прогнозировании на рынке я не могу согласиться. Возможности человека по прогнозированию недетерминированных процессов, к которым относятся процессы в экономике и на фондовых рынках, надо признать, довольно ограничены. Однако лучше принимать инвестиционные решения на основании сколь угодно слабого прогноза, чем принимать их без прогноза вовсе.
В своей работе я пользуюсь методами как фундаментального (DCF, сравнительный анализ), так и технического анализа - не могу сказать, что у меня есть какие-то собственные "ноу-хау".
Борис Харитонов
С целью минимизации убытков, все без исключения участники прогнозируют рынок. Решающую роль в этом играет развитая инфраструктура, в том числе и доступность методов анализа.
Индикаторов технического анализа написано неисчислимое множество, но подавляющее большинство из них является вариацией всего на 2 известные в статистике темы: скользящее среднее и исторические экстремумы. Соответственно, и достоверность большей массы индикаторов не превышает 70%.
Фундаментальный анализ тоже часто не оправдывает ожиданий, например, приходиться сталкиваться с фактом, что рынок не отреагировал на новости адекватно, или что рынок заранее отыграл новость. Здесь возможны два варианта: либо инсайд, либо существуют более совершенные секретные индикаторы. Тогда, скорее всего, такие индикаторы носят смешанный характер, т.е. статистические методы учитывают экономическую природу выборки.
Владимир Рожанковский
Теханализ - это для меня нечто вроде микроскопа, на котором установлена шкала делений. Метод достаточно эффективный, чтобы понять точки входа и выхода из рынка, но совершенно неприспособленный для получения "панорамного снимка" рынка. Фундаментальный анализ помогает определить недооцененность той или иной бумаги, ее теоретические потенциалы роста, но он не может учесть психологический фактор: все-таки рынок управляем реальными людьми (с их опасениями, заблуждениями и сменой настроения), а не бесстрастными компьютерами.
В последнее время для удачи в инвестициях я лично для себя разработал некий условный "градусник толерантности к риску", температура которого зависит от ряда внешних факторов нематематического и нестатистического характера: доверия инвесторов к властям, субъективной оценки инвесторами правдивости поступающей на рынок информации, опасения надувания новых "пузырей" и т.д. Каждый из
этих факторов может ослабевать или, наоборот, накапливаться до критической массы, которая вновь и вновь неизбежно вызывает волны коррекции. В последние месяцы мне удалось (по крайней мере, для своей личной выгоды) значительно повысить понимание этого нового феномена, а следовательно - и движения рынков в данный конкретный отрезок времени.
Из существующих методов анализа рынков можно, пожалуй, выделить межрыночный анализ, основанный на понимании взаимосвязей между поведением цен на различных финансовых рынках.
Отдельно следует отметить использование инсайдерской (внутренней, до определенного времени недоступной для других участников рынка) информации для прогнозирования динамики котировок конкретного инструмента или рынка в целом. Примером может служить использование при проведении сделок информации, содержащейся в отчете о деятельности компании, до его официального опубликования. В большинстве стран (в том числе в России) такие действия противозаконны и уголовно наказуемы, однако расследование подобных случаев и доказательство вины по ним сопряжены с серьезными трудностями.
В мире существует огромное количество оригинальных разработок в области анализа и прогнозирования финансовых рынков. Как показывает практика, эффективность многих из них претерпевает значительные изменения не только в зависимости от рынка, на котором такая разработка применяется, но и в зависимости от времени. Часто методы, отлично зарекомендовавшие себя (т.е. позволившие получить участнику рынка прибыль) на каком-то определенном рынке и временном интервале, на другом рынке или через непродолжительное время оказываются неэффективными и приводят к убыткам.
Американский миллиардер Уоррен Баффет, признанный самым успешным инвестором нашего времени из-за фантастической средней доходности вложений в его фонд Berkshire Hathaway (c 1965 по 2005 гг. она составила более 20% годовых - и это в течение 40 лет!!!), известен как «фундаментальный» инвестор. По его словам, покупать следует «не акции, а бизнес, который за ними стоит». Стратегия Баффета предполагает долгосрочное инвестирование – в среднем он держит акции около 10 лет.
Помимо традиционных, существует множество альтернативных способов прогнозирования динамики финансовых рынков, включающих в том числе анализ взаимосвязи поведения рыночных цен с фазами луны и циклами солнечной активности, астрологические методы и даже банальное гадание. Об их эффективности судить довольно сложно.
Антон Старцев
Несмотря на то, что фундаментальный и технический анализа исходят из разных предпосылок, они не являются взаимоисключаюищими. Конечно, есть инвесторы, отдающие предпочтение только одному из видов анализа (и иногда не признающие другой), но методы фундаментального и технического анализа могут дополнять друг друга. Оптимальным, на мой взгляд, является использование методов фундаментального анализа для опеределения структуры портфеля (выбора долей классов активов и наиболее недооцененных активов в каждом из классов), методов технического анализа - для определения ценовых трендов и благоприятных "точек входа" для покупки выбранных активов.
С мнением об отсутствии необходимости в прогнозировании на рынке я не могу согласиться. Возможности человека по прогнозированию недетерминированных процессов, к которым относятся процессы в экономике и на фондовых рынках, надо признать, довольно ограничены. Однако лучше принимать инвестиционные решения на основании сколь угодно слабого прогноза, чем принимать их без прогноза вовсе.
В своей работе я пользуюсь методами как фундаментального (DCF, сравнительный анализ), так и технического анализа - не могу сказать, что у меня есть какие-то собственные "ноу-хау".
Борис Харитонов
С целью минимизации убытков, все без исключения участники прогнозируют рынок. Решающую роль в этом играет развитая инфраструктура, в том числе и доступность методов анализа.
Индикаторов технического анализа написано неисчислимое множество, но подавляющее большинство из них является вариацией всего на 2 известные в статистике темы: скользящее среднее и исторические экстремумы. Соответственно, и достоверность большей массы индикаторов не превышает 70%.
Фундаментальный анализ тоже часто не оправдывает ожиданий, например, приходиться сталкиваться с фактом, что рынок не отреагировал на новости адекватно, или что рынок заранее отыграл новость. Здесь возможны два варианта: либо инсайд, либо существуют более совершенные секретные индикаторы. Тогда, скорее всего, такие индикаторы носят смешанный характер, т.е. статистические методы учитывают экономическую природу выборки.
Владимир Рожанковский
Теханализ - это для меня нечто вроде микроскопа, на котором установлена шкала делений. Метод достаточно эффективный, чтобы понять точки входа и выхода из рынка, но совершенно неприспособленный для получения "панорамного снимка" рынка. Фундаментальный анализ помогает определить недооцененность той или иной бумаги, ее теоретические потенциалы роста, но он не может учесть психологический фактор: все-таки рынок управляем реальными людьми (с их опасениями, заблуждениями и сменой настроения), а не бесстрастными компьютерами.
В последнее время для удачи в инвестициях я лично для себя разработал некий условный "градусник толерантности к риску", температура которого зависит от ряда внешних факторов нематематического и нестатистического характера: доверия инвесторов к властям, субъективной оценки инвесторами правдивости поступающей на рынок информации, опасения надувания новых "пузырей" и т.д. Каждый из
этих факторов может ослабевать или, наоборот, накапливаться до критической массы, которая вновь и вновь неизбежно вызывает волны коррекции. В последние месяцы мне удалось (по крайней мере, для своей личной выгоды) значительно повысить понимание этого нового феномена, а следовательно - и движения рынков в данный конкретный отрезок времени.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба