Активируйте JavaScript для полноценного использования elitetrader.ru Проверьте настройки браузера.
Что не так с экономикой России » Элитный трейдер
Элитный трейдер
Искать автора

Что не так с экономикой России

4 апреля 2023 finversia.ru
Необходимость новой индустриализации, изменение облика российской экономики и текущие задачи обсудили спикеры на пленарной сессии Московского экономического форума.

Президент промышленного союза «Новое содружество» Константин Бабкин отмечает, что сегодня Россия создает суверенную экономику, освобождаясь от роли связующего звена между Западом и Востоком. В России необходимы низкие налоги, налоговая система должна быть нацелена на развитие несырьевой экономики, также важно установление разумного протекционизма внешней торговли и проведение мягкой денежно-кредитной политики. «Шаблоны, по которым действует правительство, сформировались еще в прошлые эпохи, и эти шаблоны во многом уже не работают. И вот эта работа по шаблонам устаревшим рождает большие риски, связанные с огромными потерями», – говорит эксперт. Ответом страны на текущие вызовы станет новая индустриализация и техническое развитие.
Говоря об индустриализации, член комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева рассмотрела результаты индустриализации в Российской империи и СССР. В период царской индустриализации (1891–1913) промышленное производство выросло в 4,6 раза, локомотивом процесса было строительство железных дорог. В годы Социалистической индустриализации (1928–1940) промышленное производство нарастили в 6 раз, стремясь к электрификации. Новая индустриализация (2014–2022) привела к росту промышленного производства на 12% из-за необходимости усилить ВПК и адаптироваться к внешним санкциям. Начало индустриализации в 2023 году остается под вопросом из-за дефицита технологического оборудования, нехватки инженерно-технических и других квалифицированных кадров. По мнению спикера, для индустриализации сегодня есть неограниченные финансовые ресурсы, однако проблемы, связанные с образованием инженеров, требуют длительного решения.

Главный экономист ВЭБ РФ Андрей Клепач сомневается в необходимости проведения индустриализации и полагает, что сегодня ключевые задачи экономики связаны с импортозамещением. Россия по-прежнему зависима от иностранных комплектующих и товаров конечного потребления. В промежуточном потреблении доля импорта достигает 42–63% в зависимости от группы продуктов, исключение составляют транспортные средства с долей промежуточного импорта 20%.

Гендиректор «Щелково агрохим» Салис Каракотов подтверждает наличие зависимости от импорта, например, проблема актуальна с поставкой пестицидов для выращивания сельскохозяйственных культур. По словам спикера, российский сектор химии и нефтехимии должен создавать сложные молекулы веществ, необходимые в разных производствах. Наряду с импортозамещением, России необходимо наращивать объемы производства товаров для внутреннего потребления и стабильной работы экономики.

Клепач считает, что есть необходимость не в индустриализации, а в изменении облика экономики. Сегодня на наукоемкие, высоко- и среднетехнологичные сектора приходится 22,7% от ВВП, на нефтегазовый сектор – около 19%. «Если мы говорим о нашем развитии, то, в принципе, у нас есть все предпосылки и возможности, чтобы удельный вес наукоемкого сектора вырос до 26–27% к 2030–2035 году. Но это опять же другая структура экономики и другая структура занятости, потому что это не только высококвалифицированные рабочие, это, в первую очередь, ученые, врачи, преподаватели», – рассказывает спикер. В долгосрочной перспективе наукоемкий и высокотехнологичный сектор вдвое превысят долю нефтегазового сектора.

По мнению Клепача, для разрешения текущих вызовов система должна стать более наукоемкой, решить проблемы с кадрами и недостатками производств. Этого невозможно достичь без новой системы управления, которая подразумевает преобладание предпринимательского и творческого начала над контролем и стабильностью.

«Отечество в опасности»
Говоря о текущей экономической ситуации, академик РАН Роберт Нигматуллин заявляет: «Вообще-то говоря, с экономической точки зрения отечество в опасности. Мы в разы отстаем от темпов роста, в разы – не на 15–20%. И главное – ВВП на душу населения (в России – прим. ред.) меньше, чем в Турции, в Португалии <…>. И это отставание в ближайшие годы будет увеличиваться. Это создает угрозы для нашей устойчивости». Дело в том, что с 2013 года российская экономика развивается значительно медленнее, чем большинство стран мира: среднегодовой рост ВВП в России – 0,9%, это в 3,1 раза меньше, чем в мире, в 2,7 раза меньше, чем в США и странах ЕС, в 7,5 раз меньше, чем в Китае.

Корни проблемы кроются в отсутствии прироста инвестиций, без которого невозможен рост экономики. Так, доля ВВП на инвестиции в основной капитал в России в 1,5 раза меньше, чем в странах ЕС и США, и в 2 раза меньше, чем в Китае. Более того, в перечисленных странах эффективность инвестиций в 1,5 раза выше, чем в РФ. По словам Нигматуллина, это свидетельствует о неэффективности государства, менеджмента предприятий и населения в целом. Примечательно, что в стране доля ВВП на развитие человека (здравоохранение, образование, науку и культуру) составляет 9% на протяжении 30 лет. В западных социальных государствах этот показатель составляет 20%. Академик видит причину проблемы в «нелепых (вредительских) чиновничьих реформах и оптимизации». В результате в России уровень смертности выше, чем в европейских странах.

Нигматуллин считает, что выйти из текущего состояния российская экономика сможет при помощи индикативного стратегического планирования со стимулированием и льготами для компаний за выполнение плановых показателей, за инвестиции за счет части прибыли, за рост производства. Перед Россией сейчас стоит ряд задач: увеличение инвестиций в экономику, социально-экономический рост, освоение новых технологий, развитие малого и среднего бизнеса и развитие экономики знаний.

По мнению спикера, существующее правительство не способно реализовать необходимые задачи. Спикеры дискуссии также предложили повышать престиж профессии инженера, уровень заработной платы инженеров, создать научные кадры, перераспределить прибыль из сырьевого и финансового секторов в сектор обрабатывающей промышленности и инноваций. В долгосрочной перспективе необходимо обеспечить технологический суверенитет страны и продолжить диверсификацию и индустриальную реализацию национальных проектов.