15 августа 2023 Zero Hedge
Европейские цены на природный газ взлетели почти на 40% из-за риска глобального дефицита сжиженного природного газа. Европейские оптовые цены на электроэнергию остаются ниже рекордных значений энергетического кризиса, но неуклонно растут, поскольку нестабильность международного товарного спектра подчеркивает хрупкость европейской энергетической системы. К сожалению, бюрократы Евросоюза объявили о завершении энергетического кризиса как о результате решительных политических действий, но на самом деле энергетическая проблема в ЕС была ослаблена лишь чисто внешними факторами: очень мягкой зимой и снижением мировых цен на сырьевые товары из-за повышения ставок центральных банков. Таким образом, энергетический кризис остается, и проблемы надежности поставок и доступности системы сохраняются.
Зависимость Евросоюза от российского газа не решена, она лишь замаскирована за счет массового роста зависимости от угля (бурого) в случае Германии и дорогого сжиженного природного газа, импортируемого из других стран мира. По состоянию на конец 2022 года энергетический баланс Германии являл собой ярчайший пример провала ее энергетической политики. На долю каменного и бурого угля приходилось 31,2%, природного газа - 13,8%, минерального масла - 0,8%, а атомной энергии - 6,0%. После почти 200 млрд. евро субсидий на возобновляемые источники энергии Германии требуется больше угля и импортного природного газа. Что же решило правительство, столкнувшись с ошибкой при закрытии почти всего атомного парка? Вы угадали. Удвоить расходы и продолжить процесс закрытия оставшихся. Неудивительно, что Германия находится в состоянии рецессии. Ее промышленная модель требует обильной и доступной энергии, а различные правительства делают стоимость энергии неконкурентоспособной. А что же Испания? Правительство решило ввести "иберийское исключение", которое исключает стоимость газа из оптовой цены на электроэнергию, а затем возвращает ее потребителям в виде надбавки к счету. Результат? Испания, занимающая пятое место в Европе по стоимости электроэнергии, отправила сотни миллионов евро во Францию и Португалию, которые покупали субсидированную энергию, в то время как испанский потребитель оплачивал счет производителям природного газа, а импорт российского сжиженного природного газа (СПГ) резко возрос, но правительство пыталось убедить граждан, что СПГ от "Новатэка" - это "не российский газ", поскольку он не поставляется по трубопроводу "Газпрома", даже если поставщиком является ведущая российская энергетическая транснациональная корпорация. Выдумать такое невозможно.
Еще хуже. Потребители не увидели улучшения ситуации с товарами в своих счетах. Если обратиться к последним данным Евростата о ценах на электроэнергию для населения, то во второй половине 2022 года они выросли во всех государствах-членах ЕС, кроме двух, по сравнению со второй половиной 2021 года, как раз на фоне падения цен на сырьевые товары на международных рынках. Средний показатель по ЕС составляет 252 евро за МВт-ч, а по еврозоне - 261 евро за МВт-ч. Это на 20-30% выше, чем средний тариф на электроэнергию для населения в США, по данным Energy Sage. Европейский энергетический кризис не был разрешен. Он был замаскирован благодаря мягкой зиме и замедлению импорта угля и газа из Китая. Европейские правительства продолжают делать все ставки на ошибочную энергетическую трансформацию, которая игнорирует надежность поставок и конкурентоспособность и ставит ЕС в зависимость от Китая по редкоземам и металлам, а также от США и ОПЕК по сырьевым товарам. Европейскому союзу следовало бы отказаться от идеологических решений и позволить технологиям, конкуренции и промышленности найти оптимальное решение, обеспечивающее конкурентоспособное и надежное энергоснабжение. Решение запретить разработку внутренних ресурсов и сосредоточиться на прерывистых и нестабильных источниках энергии до того, как технология аккумуляторов будет полностью отработана, является огромной ошибкой, которая обрекает Европейский Союз на более высокие издержки и снижение темпов роста. Экологическая политика должна рассматриваться в глобальной перспективе. На долю ЕС приходится менее 10% мировых выбросов, но почти 100% затрат. Ему необходимо сосредоточиться на конкурентоспособности, надежности поставок и бережном отношении к окружающей среде с промышленной точки зрения. Игнорировать важность максимального использования атомной, гидроэлектроэнергии, газа и всех других доступных источников опасно.
В Китае или Соединенных Штатах энергетическая политика строится на доступности, надежности поставок и конкурентоспособности. В Европе же ошибочное мнение "не у себя на заднем дворе" приводит к тому, что континент становится не менее, а более зависимым от других стран. Субсидии задерживают необходимое развитие прерывистых и нестабильных источников энергии, поскольку политики отвергают важность созидательного разрушения и конкуренции как движущих сил прогресса. Интервенционизм не приводит к улучшению или удешевлению энергии; он приводит к тому, что Европейский Союз проигрывает в гонке технологий и энергетической безопасности.
http://www.zerohedge.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Зависимость Евросоюза от российского газа не решена, она лишь замаскирована за счет массового роста зависимости от угля (бурого) в случае Германии и дорогого сжиженного природного газа, импортируемого из других стран мира. По состоянию на конец 2022 года энергетический баланс Германии являл собой ярчайший пример провала ее энергетической политики. На долю каменного и бурого угля приходилось 31,2%, природного газа - 13,8%, минерального масла - 0,8%, а атомной энергии - 6,0%. После почти 200 млрд. евро субсидий на возобновляемые источники энергии Германии требуется больше угля и импортного природного газа. Что же решило правительство, столкнувшись с ошибкой при закрытии почти всего атомного парка? Вы угадали. Удвоить расходы и продолжить процесс закрытия оставшихся. Неудивительно, что Германия находится в состоянии рецессии. Ее промышленная модель требует обильной и доступной энергии, а различные правительства делают стоимость энергии неконкурентоспособной. А что же Испания? Правительство решило ввести "иберийское исключение", которое исключает стоимость газа из оптовой цены на электроэнергию, а затем возвращает ее потребителям в виде надбавки к счету. Результат? Испания, занимающая пятое место в Европе по стоимости электроэнергии, отправила сотни миллионов евро во Францию и Португалию, которые покупали субсидированную энергию, в то время как испанский потребитель оплачивал счет производителям природного газа, а импорт российского сжиженного природного газа (СПГ) резко возрос, но правительство пыталось убедить граждан, что СПГ от "Новатэка" - это "не российский газ", поскольку он не поставляется по трубопроводу "Газпрома", даже если поставщиком является ведущая российская энергетическая транснациональная корпорация. Выдумать такое невозможно.
Еще хуже. Потребители не увидели улучшения ситуации с товарами в своих счетах. Если обратиться к последним данным Евростата о ценах на электроэнергию для населения, то во второй половине 2022 года они выросли во всех государствах-членах ЕС, кроме двух, по сравнению со второй половиной 2021 года, как раз на фоне падения цен на сырьевые товары на международных рынках. Средний показатель по ЕС составляет 252 евро за МВт-ч, а по еврозоне - 261 евро за МВт-ч. Это на 20-30% выше, чем средний тариф на электроэнергию для населения в США, по данным Energy Sage. Европейский энергетический кризис не был разрешен. Он был замаскирован благодаря мягкой зиме и замедлению импорта угля и газа из Китая. Европейские правительства продолжают делать все ставки на ошибочную энергетическую трансформацию, которая игнорирует надежность поставок и конкурентоспособность и ставит ЕС в зависимость от Китая по редкоземам и металлам, а также от США и ОПЕК по сырьевым товарам. Европейскому союзу следовало бы отказаться от идеологических решений и позволить технологиям, конкуренции и промышленности найти оптимальное решение, обеспечивающее конкурентоспособное и надежное энергоснабжение. Решение запретить разработку внутренних ресурсов и сосредоточиться на прерывистых и нестабильных источниках энергии до того, как технология аккумуляторов будет полностью отработана, является огромной ошибкой, которая обрекает Европейский Союз на более высокие издержки и снижение темпов роста. Экологическая политика должна рассматриваться в глобальной перспективе. На долю ЕС приходится менее 10% мировых выбросов, но почти 100% затрат. Ему необходимо сосредоточиться на конкурентоспособности, надежности поставок и бережном отношении к окружающей среде с промышленной точки зрения. Игнорировать важность максимального использования атомной, гидроэлектроэнергии, газа и всех других доступных источников опасно.
В Китае или Соединенных Штатах энергетическая политика строится на доступности, надежности поставок и конкурентоспособности. В Европе же ошибочное мнение "не у себя на заднем дворе" приводит к тому, что континент становится не менее, а более зависимым от других стран. Субсидии задерживают необходимое развитие прерывистых и нестабильных источников энергии, поскольку политики отвергают важность созидательного разрушения и конкуренции как движущих сил прогресса. Интервенционизм не приводит к улучшению или удешевлению энергии; он приводит к тому, что Европейский Союз проигрывает в гонке технологий и энергетической безопасности.
http://www.zerohedge.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter