19 ноября 2023 BITKOGAN Коган Евгений
Недавно ЦБ попытался объяснить, почему люди не верят в официальную статистику по инфляции (6,7% годовой рост в октябре). Суть ответа – нам запоминается только сильный рост цен, а небольшое снижение мы не замечаем.
Большинство наших читателей такой ответ не устроил. Будем разбираться.
Я согласен со склонностью людей больше запоминать рост цен, но этого недостаточно, чтобы объяснить такую низкую инфляцию. Есть такое понятие как личная инфляция и каждый ощущает ее по-разному. Я для себя ощущаю не меньше 25%. Неужели врут окаянные?
Суть скрыта в методологии Росстата. Рост цен измеряется по сопоставимым товарам. Сопоставимым буквально: сравнивается один и тот же товар. Давайте приведу конкретный пример, и много станет понятнее.
Росстат сравнивает цены смартфона конкретной модели с конкретными характеристиками. Когда выйдет новая более дорогая модель смартфона, Росстат не отразит это как рост цен, потому что новая модель и старая модель смартфона – это разные товары.
К чему это приводит?
В случае смартфонов цены, по версии Росстата, все время снижаются.
➡️iPhone 14 Plus 128 Gb на старте продаж примерно стоил 107 тыс. рублей, а сейчас стоит 83 тыс.
➡️Методика Росстата показывает снижение цен на 22%.
➡️При этом новая модель iPhone 15 Plus 128 Gb стоит 105 тыс. рублей.
➡️Получается цены на последний iPhone практически не изменились, но Росстат этого не видит. В его методике iPhone подешевел на 22%.
Это возмутительно. Какая разница, что старые модели, часть из которых уже и вовсе не купить, подешевели, если я не могу купить себе новый смартфон?
Если государство или работодатель повышает ваши доходы только на уровень инфляции, это значит, что ничего из новых технологий не будет доступно.
Почему же это правильно с точки зрения статистики?
Согласитесь, что производство смартфона с характеристиками трехлетней давности сейчас выйдет дешевле благодаря развитию производства. Это и показывает статистика.
Более важная проблема – это разделение номинальных величин на реальные показатели и рост цен. Если продажи смартфонов в рублях выросли, что это значит? Обесценились деньги и нужно платить больше за тот же продукт или люди смогли купить себе более дорогие и качественные модели?
Мы не узнаем ответ, если не посчитаем рост цен по методике сопоставимых товаров.
➡️Как только мы вычленим чистый эффект роста цен, мы сможем вычесть его из объемов продаж.
➡️Оставшаяся величина и будет реальными продажами.
По ним мы сможем понять, купили люди больше и лучше или нет.
И так с абсолютно любой статистикой: номинальные величины в рублях разделяются на рост цен и на реальный рост. Без такого разделения невозможно понять, что реально меняется в экономике.
Что будет, если мы рост качества товаров отнесем в инфляцию, как нам хотелось бы в примере со смартфонами?
Тогда исказится и политика государства. Например, ЦБ, глядя на сильный рост цен, решит, что деньги обесцениваются слишком быстро, и поднимет ключевую ставку еще и очень значительно для борьбы с инфляцией.
Но на деле окажется, что ЦБ будет бороться с ростом качества товаров. Такая чрезмерно жесткая политика загубит экономику.
Чего на самом деле ждут люди от инфляции?
Граждане, смотря на инфляцию, ожидают увидеть то, чего она не измеряет: насколько подорожала их жизнь в относительном выражении. Сколько теперь нужно потратить денег, чтобы остаться, например, средним классом, позволить себе новую машину или новый телефон.
Для этой цели лучше смотреть на реальные располагаемые денежные доходы.
➡️Это доходы за вычетом роста цен и обязательных платежей, таких как кредиты и налоги.
➡️И здесь картина гораздо более понятная людям: реальные располагаемые доходы населения в III кв. 2023 г. на 3,6% ниже, чем в 2013 году.
Кстати, я помню, как экономику Советского союза было принято сравнивать с довоенным 1913 г., теперь, сравниваем с 2013 годом.
Именно располагаемые доходы показывают, что люди могут купить себе меньше товаров и услуг, а не инфляция. Заметьте, это показатель Росстата. Статистика неприятная – 10 лет развития в мире, появление огромного количества новых технологий, а у людей доходы меньше. И эту неприятную цифру честно посчитал Росстат.
У меня нет сомнений, что Росстат правильно считает статистику по инфляции.
➖Задача Росстата – считать статистику, но не объяснять ее.
➖Наша задача – правильно пользоваться статистикой.
https://bitkogan.com/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Большинство наших читателей такой ответ не устроил. Будем разбираться.
Я согласен со склонностью людей больше запоминать рост цен, но этого недостаточно, чтобы объяснить такую низкую инфляцию. Есть такое понятие как личная инфляция и каждый ощущает ее по-разному. Я для себя ощущаю не меньше 25%. Неужели врут окаянные?
Суть скрыта в методологии Росстата. Рост цен измеряется по сопоставимым товарам. Сопоставимым буквально: сравнивается один и тот же товар. Давайте приведу конкретный пример, и много станет понятнее.
Росстат сравнивает цены смартфона конкретной модели с конкретными характеристиками. Когда выйдет новая более дорогая модель смартфона, Росстат не отразит это как рост цен, потому что новая модель и старая модель смартфона – это разные товары.
К чему это приводит?
В случае смартфонов цены, по версии Росстата, все время снижаются.
➡️iPhone 14 Plus 128 Gb на старте продаж примерно стоил 107 тыс. рублей, а сейчас стоит 83 тыс.
➡️Методика Росстата показывает снижение цен на 22%.
➡️При этом новая модель iPhone 15 Plus 128 Gb стоит 105 тыс. рублей.
➡️Получается цены на последний iPhone практически не изменились, но Росстат этого не видит. В его методике iPhone подешевел на 22%.
Это возмутительно. Какая разница, что старые модели, часть из которых уже и вовсе не купить, подешевели, если я не могу купить себе новый смартфон?
Если государство или работодатель повышает ваши доходы только на уровень инфляции, это значит, что ничего из новых технологий не будет доступно.
Почему же это правильно с точки зрения статистики?
Согласитесь, что производство смартфона с характеристиками трехлетней давности сейчас выйдет дешевле благодаря развитию производства. Это и показывает статистика.
Более важная проблема – это разделение номинальных величин на реальные показатели и рост цен. Если продажи смартфонов в рублях выросли, что это значит? Обесценились деньги и нужно платить больше за тот же продукт или люди смогли купить себе более дорогие и качественные модели?
Мы не узнаем ответ, если не посчитаем рост цен по методике сопоставимых товаров.
➡️Как только мы вычленим чистый эффект роста цен, мы сможем вычесть его из объемов продаж.
➡️Оставшаяся величина и будет реальными продажами.
По ним мы сможем понять, купили люди больше и лучше или нет.
И так с абсолютно любой статистикой: номинальные величины в рублях разделяются на рост цен и на реальный рост. Без такого разделения невозможно понять, что реально меняется в экономике.
Что будет, если мы рост качества товаров отнесем в инфляцию, как нам хотелось бы в примере со смартфонами?
Тогда исказится и политика государства. Например, ЦБ, глядя на сильный рост цен, решит, что деньги обесцениваются слишком быстро, и поднимет ключевую ставку еще и очень значительно для борьбы с инфляцией.
Но на деле окажется, что ЦБ будет бороться с ростом качества товаров. Такая чрезмерно жесткая политика загубит экономику.
Чего на самом деле ждут люди от инфляции?
Граждане, смотря на инфляцию, ожидают увидеть то, чего она не измеряет: насколько подорожала их жизнь в относительном выражении. Сколько теперь нужно потратить денег, чтобы остаться, например, средним классом, позволить себе новую машину или новый телефон.
Для этой цели лучше смотреть на реальные располагаемые денежные доходы.
➡️Это доходы за вычетом роста цен и обязательных платежей, таких как кредиты и налоги.
➡️И здесь картина гораздо более понятная людям: реальные располагаемые доходы населения в III кв. 2023 г. на 3,6% ниже, чем в 2013 году.
Кстати, я помню, как экономику Советского союза было принято сравнивать с довоенным 1913 г., теперь, сравниваем с 2013 годом.
Именно располагаемые доходы показывают, что люди могут купить себе меньше товаров и услуг, а не инфляция. Заметьте, это показатель Росстата. Статистика неприятная – 10 лет развития в мире, появление огромного количества новых технологий, а у людей доходы меньше. И эту неприятную цифру честно посчитал Росстат.
У меня нет сомнений, что Росстат правильно считает статистику по инфляции.
➖Задача Росстата – считать статистику, но не объяснять ее.
➖Наша задача – правильно пользоваться статистикой.
https://bitkogan.com/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter