12 декабря 2023 Thomson Reuters
Рождество традиционно считается периодом потребления и размышлений о жизни, поэтому предстоящие праздники - удачное время, чтобы задать один из главных политических и экономических вопросов, стоящих перед богатыми странами: смогут ли их граждане продолжать хорошо жить в эпоху замедления экономического роста.
Древнегреческие философы, такие как Аристотель, знали, что материальные блага необходимы, но только их недостаточно для хорошей жизни. У людей также есть социальные, интеллектуальные и даже духовные потребности.
Экономический прогресс может стать мощным толчком для социальных перемен. В последние десятилетия быстрый рост ВВП помог миллиардам людей выбраться из бедности. Люди, у которых нет элементарных материальных благ, могут быть несчастливы, поэтому бедным странам необходимо расти дальше.
Бедным людям в богатых странах тоже необходимо увеличивать свой доход. Если этот рост будет медленным, им понадобится помощь. Даже после удовлетворения основных потребностей дополнительный доход может увеличить ощущение счастья у людей.
Но одна погоня за деньгами также может быть контрпродуктивной: она отбивает у людей желание тратить время на другие важные дела, что приводит к изменению климата и ослабляет социум.
В любом случае, страны с развитой экономикой не сильно выросли после мирового финансового кризиса 2008 года, и их перспективы на будущее мрачны. Если богатые страны продолжат придерживаться гиперматериалистического мышления, им придется столкнуться с пропастью между тем, чего они желают, и тем, чего могут достичь.
Эпоха медленного роста
За 15 лет, прошедших после финансового кризиса, темпы роста в странах с развитой экономикой составили в среднем 1,6%. Для сравнения в предыдущие 15 лет они были 2,8%. Международный валютный фонд прогнозирует средний рост экономики на уровне 1,7% в течение следующих пяти лет.
Будем надеяться, что мировая экономика не столкнется с еще одним глобальным финансовым кризисом, новой пандемией или с сопоставимыми человеческими и экономическими потерями, к которым привел русско-украинский военный конфликт. Но она столкнется со многими известными препятствиями, даже если не возникнет неприятных сюрпризов.
Начнем с негативных последствий недавних кризисов. Расходы, связанные с финансовой помощью, привели к тому, что валовой государственный долг стран с развитой экономикой вырос с 71% ВВП в 2007 году до 112%. Процентные ставки, которые были искусственно занижены в течение полутора десятилетий, теперь приблизились к историческим нормам. Таким образом, мягкая фискальная и монетарная политика не сможет стимулировать экономику в ближайшие годы.
Богатые демократические страны также увеличивают расходы на оборону в связи с русско-украинским конфликтом и напряженностью в Восточной Азии. Покупка танков, ракет и истребителей способствует росту производства. Но оно также забирает ресурсы из других областей и в меньшей степени способствует увеличению будущих доходов, чем более продуктивные формы инвестиций.
Кроме того, существуют тенденции, которые будут влиять на жизнеспособность экономики. Организация экономического сотрудничества и развития прогнозирует, что соотношение людей в возрасте 65 лет и людей трудоспособного возраста в богатых странах вырастет до 53% к 2050 году по сравнению с 33% в этом году. Пожилые люди реже работают и чаще нуждаются в уходе.
Между тем, мир делает слишком мало для борьбы с глобальным потеплением. Это означает, что в будущем странам придется тратить большие суммы, чтобы адаптироваться к более высоким температурам и компенсировать ущерб, нанесенный изменением климата. Даже если они вложат значительные средства в переход к более экологичным технологиям, им придется меньше тратить на развитие других областей.
Конечно, замедление экономического роста не является неизбежным. Большие надежды возлагаются на искусственный интеллект, который повысит производительность всей экономики, освободив людей от монотонной работы. Проблема в том, что он может уничтожить многие существующие рабочие места и усилить беспокойство, поскольку люди будут цепляться за существующие места или изо всех сил пытаться найти новые.
Культурная революция
Однако у стран с развитой экономикой есть выбор. Один из вариантов - удвоить материализм. Он может привести к росту разочарования, если люди не получат того, к чему стремятся. Как национальная, так и международная политика может стать беспокойной, поскольку люди и страны будут бороться за экономический пирог, который растет не так быстро.
Другой вариант - применить более целостный подход к благополучию, в котором больше внимания уделяется социальным, интеллектуальным и духовным потребностям людей. Больше усилий будет направлено на создание сообществ и защиту планеты.
Конечно, материальные потребности не исчезнут. По-прежнему будут возникать конфликты по поводу того, кому какая доля экономического пирога достанется. Многие пожилые и богатые люди были бы недовольны, если бы их богатство перешло к более молодым и бедным.
Однако эти конфликты стали бы менее острыми, если бы в приоритете были культурное мышление и социальная солидарность. В конце концов, многие люди чувствуют, что их жизнь становится более ценной, если они жертвуют обществу. Более того, правительства могли бы поощрять богатых граждан передавать богатство с помощью налоговых льгот, а не только налогов.
Хотя пожилые люди могут неохотно менять свои ценности, культурные изменения все же произойдут, когда молодые поколения примут другие идеи. Они уже это делают, особенно так называемое «поколение Z», родившееся в период с 1996 по 2010 годы.
Согласно исследованию консалтинговой компании McKinsey, представители поколения Z в целом идеалисты. Они верят в то, что могут внести свой вклад в борьбу с изменением климата, хотят большей справедливости в обществе и требуют более целенаправленной работы.
В Соединенных Штатах представители поколения Z также чаще страдают психическими заболеваниями, чем представители других возрастных групп, в то время как их европейские коллеги борются с самостигматизацией. Финансовые кризисы, беспокойство по поводу климата, пандемия Covid-19 и глобальные беспорядки усилили пессимизм.
Хотя общество стало более тревожным, оно ценит зеленую экономику, социальную солидарность и содержательную работу, что может сделать жизнь молодых и некоторых пожилых людей более удовлетворительной.
http://ru.reuters.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Древнегреческие философы, такие как Аристотель, знали, что материальные блага необходимы, но только их недостаточно для хорошей жизни. У людей также есть социальные, интеллектуальные и даже духовные потребности.
Экономический прогресс может стать мощным толчком для социальных перемен. В последние десятилетия быстрый рост ВВП помог миллиардам людей выбраться из бедности. Люди, у которых нет элементарных материальных благ, могут быть несчастливы, поэтому бедным странам необходимо расти дальше.
Бедным людям в богатых странах тоже необходимо увеличивать свой доход. Если этот рост будет медленным, им понадобится помощь. Даже после удовлетворения основных потребностей дополнительный доход может увеличить ощущение счастья у людей.
Но одна погоня за деньгами также может быть контрпродуктивной: она отбивает у людей желание тратить время на другие важные дела, что приводит к изменению климата и ослабляет социум.
В любом случае, страны с развитой экономикой не сильно выросли после мирового финансового кризиса 2008 года, и их перспективы на будущее мрачны. Если богатые страны продолжат придерживаться гиперматериалистического мышления, им придется столкнуться с пропастью между тем, чего они желают, и тем, чего могут достичь.
Эпоха медленного роста
За 15 лет, прошедших после финансового кризиса, темпы роста в странах с развитой экономикой составили в среднем 1,6%. Для сравнения в предыдущие 15 лет они были 2,8%. Международный валютный фонд прогнозирует средний рост экономики на уровне 1,7% в течение следующих пяти лет.
Будем надеяться, что мировая экономика не столкнется с еще одним глобальным финансовым кризисом, новой пандемией или с сопоставимыми человеческими и экономическими потерями, к которым привел русско-украинский военный конфликт. Но она столкнется со многими известными препятствиями, даже если не возникнет неприятных сюрпризов.
Начнем с негативных последствий недавних кризисов. Расходы, связанные с финансовой помощью, привели к тому, что валовой государственный долг стран с развитой экономикой вырос с 71% ВВП в 2007 году до 112%. Процентные ставки, которые были искусственно занижены в течение полутора десятилетий, теперь приблизились к историческим нормам. Таким образом, мягкая фискальная и монетарная политика не сможет стимулировать экономику в ближайшие годы.
Богатые демократические страны также увеличивают расходы на оборону в связи с русско-украинским конфликтом и напряженностью в Восточной Азии. Покупка танков, ракет и истребителей способствует росту производства. Но оно также забирает ресурсы из других областей и в меньшей степени способствует увеличению будущих доходов, чем более продуктивные формы инвестиций.
Кроме того, существуют тенденции, которые будут влиять на жизнеспособность экономики. Организация экономического сотрудничества и развития прогнозирует, что соотношение людей в возрасте 65 лет и людей трудоспособного возраста в богатых странах вырастет до 53% к 2050 году по сравнению с 33% в этом году. Пожилые люди реже работают и чаще нуждаются в уходе.
Между тем, мир делает слишком мало для борьбы с глобальным потеплением. Это означает, что в будущем странам придется тратить большие суммы, чтобы адаптироваться к более высоким температурам и компенсировать ущерб, нанесенный изменением климата. Даже если они вложат значительные средства в переход к более экологичным технологиям, им придется меньше тратить на развитие других областей.
Конечно, замедление экономического роста не является неизбежным. Большие надежды возлагаются на искусственный интеллект, который повысит производительность всей экономики, освободив людей от монотонной работы. Проблема в том, что он может уничтожить многие существующие рабочие места и усилить беспокойство, поскольку люди будут цепляться за существующие места или изо всех сил пытаться найти новые.
Культурная революция
Однако у стран с развитой экономикой есть выбор. Один из вариантов - удвоить материализм. Он может привести к росту разочарования, если люди не получат того, к чему стремятся. Как национальная, так и международная политика может стать беспокойной, поскольку люди и страны будут бороться за экономический пирог, который растет не так быстро.
Другой вариант - применить более целостный подход к благополучию, в котором больше внимания уделяется социальным, интеллектуальным и духовным потребностям людей. Больше усилий будет направлено на создание сообществ и защиту планеты.
Конечно, материальные потребности не исчезнут. По-прежнему будут возникать конфликты по поводу того, кому какая доля экономического пирога достанется. Многие пожилые и богатые люди были бы недовольны, если бы их богатство перешло к более молодым и бедным.
Однако эти конфликты стали бы менее острыми, если бы в приоритете были культурное мышление и социальная солидарность. В конце концов, многие люди чувствуют, что их жизнь становится более ценной, если они жертвуют обществу. Более того, правительства могли бы поощрять богатых граждан передавать богатство с помощью налоговых льгот, а не только налогов.
Хотя пожилые люди могут неохотно менять свои ценности, культурные изменения все же произойдут, когда молодые поколения примут другие идеи. Они уже это делают, особенно так называемое «поколение Z», родившееся в период с 1996 по 2010 годы.
Согласно исследованию консалтинговой компании McKinsey, представители поколения Z в целом идеалисты. Они верят в то, что могут внести свой вклад в борьбу с изменением климата, хотят большей справедливости в обществе и требуют более целенаправленной работы.
В Соединенных Штатах представители поколения Z также чаще страдают психическими заболеваниями, чем представители других возрастных групп, в то время как их европейские коллеги борются с самостигматизацией. Финансовые кризисы, беспокойство по поводу климата, пандемия Covid-19 и глобальные беспорядки усилили пессимизм.
Хотя общество стало более тревожным, оно ценит зеленую экономику, социальную солидарность и содержательную работу, что может сделать жизнь молодых и некоторых пожилых людей более удовлетворительной.
http://ru.reuters.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу