26 апреля 2010 The Telegraph
WSJ указывает, что "продление срока аренды базы будет иметь последствия для всех бывших союзных республик. Флот, включающий порядка 40 боевых кораблей, во время короткой войны с Грузией обеспечил сухопутным силам России поддержку с моря и потопил грузинское судно с ракетными установками на борту". Издание также цитирует грузинского президента Михаила Саакашвили, заявившего в интервью, что премьер-министр РФ Владимир Путин "не делает секрета из своих попыток восстановить советскую империю" и что Украину уже в той или иной степени "построили".
К похожим выводам относительно нынешнего положения России в ее зоне интересов приходит журнал Time в материале Russia Reclaims Influence, U.S. Doesn't Object (23.04.2010): "Сила (РФ на пространстве бывшего Союза)... растет с установлением на Украине и в Киргизии прокремлевских правительств; Вашингтон это, похоже, устраивает, пока отношения с Россией складываются хорошо".
По мнению же The Guardian, на центральноазиатском фронте геополитические успехи России не так однозначны. Об этом, в частности, материалы Former Soviet States Aren't Just Russian Pawns (20.04.2010) и Russia May Regret Kyrgyzstan Coup (21.04.2010). Да, соглашается газета, в ситуации с Киргизией Россия, впервые поддержавшая в сопредельном государстве не авторитарную официальную власть, а демократическую оппозицию (тоже, конечно, не без прагматических оснований: сам по себе характер правления Курманбека Бакиева не беспокоил Кремль - сыграло роль то, как киргизский президент "кинул" Москву с американской военной базой), выглядит лучше тех же США, которые в теории поддерживают демократические ценности и свободы, а на деле ставят во главу угла собственные стратегические соображения и вопросы безопасности. Кстати, указывает издание, Россия вела себя именно так, как в таких случаях поступает Америка, применяя "мягкую силу": среди прочего, прекратила финансовую помощь, провела направленную против действовавшей власти информационную кампанию и всячески привечала оппозицию. Однако бывшие советские республики вовсе не "пешки" в этой игре, и Москва - как, впрочем, и Вашингтон - недооценивают ту роль, которую силы в самих этих странах играют в формировании местной политики. России удалось обратить ситуацию в Киргизии себе на пользу, укрепив свой великодержавный имидж, но демократический Бишкек "может оказаться не таким послушным, как хотелось бы Москве", предупреждает The Guardian.
Об ослаблении позиций России в бывших союзных республиках Центральной Азии пишет и Forbes, связывая его со спадом российской экономики при подъеме Китая, также имеющего геополитические интересы в регионе. На протяжении двух последних десятилетий страны тесно сотрудничали для сохранения мира в этих "буферных государствах", в частности, через Шанхайскую организацию сотрудничества, напоминает журнал. "На фоне ухудшающихся перспектив РФ Китай все активнее обхаживает страны региона, быстро вытесняя Россию в качестве главного источника иностранных инвестиций и помощи в Центральной Азии", - отмечает издание (China-Russia Competition Opens a Door for America, 22.04.2010). В подтверждение своих слов автор перечисляет ряд масштабных проектов, реализованных в регионе Китаем или совместно с ним только за последний год: покупку 50% в крупнейшей нефтяной компании Казахстана Китайской национальной нефтегазовой корпорацией, предложившей за долю больше, чем "Газпром"; вложение Государственным банком развития Китая 4 млрд долларов в крупнейшую газодобывающую компанию Туркменистана; ввод в эксплуатацию в декабре прошлого года газопровода "Туркменистан - Узбекистан - Казахстан - Китай". Самым показательным примером Forbes называет то, что "Россия была вынуждена занять 25 млрд долларов у Китая в апреле прошлого года для завершения строительства нефтепровода между странами в обмен на 20-летнее "полюбовное" соглашение о поставках нефти". "В каждом из случаев решающую роль сыграла неспособность России "идти в ногу" (с КНР) в финансовых вопросах", - подчеркивает издание.
Forbes полагает, что эта ситуация может сыграть на руку США, для которых стабильность в Центральной Азии является критическим фактором успеха кампании в Афганистане. По мнению автора, Америке было бы целесообразно, во-первых, поддержать энергетические проекты в регионе для диверсификации местного экспорта и, соответственно, уменьшения экономической и политической зависимости этих стран от России. "Во-вторых, США должны воспользоваться преимуществом своей большей удаленности от региона, выступив в роли независимого посредника между центральноазиатскими республиками, чье взаимное недоверие ограничивает их сотрудничество... В-третьих - совместно с правительствами региона направить усилия на главные источники радикальных настроений, в первую очередь недостаток образовательных и экономических возможностей, который может быть частично преодолен, если центральноазиатские рынки будут постепенно открываться, поддержкой чему послужит обещание последующего присоединения этих стран к ВТО", - пишет журнал.
Шалимова Ася
http://www.telegraph.co.uk/ Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба