13 сентября 2010 InoPressa
После серии материалов по "кавказскому вопросу", последовавших за терактами в московском метро в марте этого года и по сути сводившихся к мысли, что Россия сама навлекла на себя проблемы федеральной политикой в регионе и всей историей его освоения, реакцию западной прессы на взрыв во Владикавказе 9 сентября можно назвать спокойной. Не впадая в антикремлевскую истерику, журналисты указывают на межрелигиозную составляющую инцидента в Северной Осетии - "православном анклаве" в преимущественно мусульманском регионе - и на возможную связь теракта с недавними зачистками боевиков. "Их (террористов) цель - дестабилизировать регион и отплатить федералам за их успехи в подавлении повстанческих сил на Северном Кавказе", - цитирует The Guardian эксперта по Северному Кавказу - профессора Бирмингемского университета Сервина Мура (Islamist Militants Blamed after Suicide Bomb Kills 16 in Christian Caucasus City, 09.09.2010).
По словам Мура, выбор времени и места для нападения может свидетельствовать о внутреннем конфликте в рядах мятежников. "Лидер ополченцев Доку Умаров в августе сложил полномочия, и его сменил полевой командир, участник военных действий в Чечне Асланбек Вадалов, - напоминает эксперт. - Теперь Умаров снова сверг Вадалова в качестве главы самопровозглашенного (Кавказского) эмирата". Существует мнение, что сторонники Вадалова могли стоять за нападением на родное село чеченского главы Рамзана Кадырова, пишет издание, ссылаясь на Мура, который заключает: "Эти недавние нападения могут быть демонстрацией борьбы за власть между радикальными и умеренными силами исламского ополчения".
The Economist в материале Why Russia Needs Me (09.09.2010) анализирует летнюю пиар-кампанию российского премьера Владимира Путина с его участием в байк-шоу, тушением пожара с самолета, стрельбой из арбалета по китам и автопробегом на "Ладе", замечая: "В любой демократической стране такую пиар-программу можно было бы принять за часть предвыборной кампании. В России, где политического соперничества давно нет, это элемент политической культуры, помогающий господину Путину поддерживать имидж "доброго царя", - плоти и крови своего народа". Все это, как следует из материала, - необходимые меры для поддержания существующего в стране политического уклада, что в глазах Путина и его окружения, судя по всему, и является главной задачей государства и, в свою очередь, служит "законным интересам" его чиновников.
О твердой вере премьер-министра РФ, по большому счету не отказавшегося от руководящего поста и "лишь поменявшего название своей должности", в достоинства существующей политической системы говорит его реакция на доклад Валдайского клуба, где указывалось, что "никакой модернизации, структурной перестройки и диверсификации (в России) практически нет, основными источниками дохода остаются нефть и газ, коррупция ничем не сдерживается, а инновационная активность находится фактически на нулевом уровне". В ответ на критику Путин привел "конкретные достижения правительства", в частности отмену ввозных пошлин на высокотехнологичное оборудование, успешное освоение новых отраслей промышленности, а также показатели иностранных инвестиций, хотя и признал, что наиболее значительная часть приходится на энергетический сектор.
Таким образом, резюмирует издание, основной целью модернизации на поверку оказывается не изменение политического уклада или проверка деятельности госучреждений, а сохранение и совершенствование существующей системы и обоснование центральной роли государства (и неограниченной власти его органов безопасности). "Проблема не в том, что Россия слишком сильная или амбициозная, а в том, что государство не выполняет своих основных функций, таких как предоставление адекватной медицинской помощи, обеспечение безопасности граждан и справедливого правосудия и создание необходимой инфраструктуры", - с горечью констатирует автор.
The Wall Street Journal тем временем оценивает перспективы сближения России с Европой в свете сегодняшней ситуации в обоих регионах. Как пишет газета, "серьезный удар, нанесенный России пришедшим с Запада финансовым кризисом, подталкивает ее к пересмотру своей внешней политики. В Москве вызревает идея более тесного взаимодействия с Евросоюзом" (A Weakened Russia Looks to Europe, 11.09.2010). Издание ссылается на все тот же международный дискуссионный клуб "Валдай", в докладе которого говорится, что если Россия и ЕС не объединят усилия и не разработают стратегию совместного развития, "их международное политическое влияние, вероятнее всего, будет слабеть". Без такого альянса Европа превратится в "памятник былому величию", а Россия рискует стать сырьевым придатком крепнущей азиатской экономики.
Одну из причин для сближения с Европой Россия может увидеть в экономическом подъеме Китая, таящем в себе угрозу для малонаселенных российских территорий, приводит газета мнение аналитиков. Несмотря на убежденность премьера РФ Путина в том, что стране нечего опасаться Китая, один из российских участников Валдайского клуба заметил, что более тесная экономическая интеграция с КНР может оказаться сродни "союзу кролика с удавом", причем Россия будет выступать отнюдь не в роли удава.
Как напоминает WSJ, до сих пор регулярные встречи ЕС и России были малорезультативны, что дало некоторым россиянам основания утверждать: мол, единственное, чем РФ интересна европейским правительствам, - ее газ. Фактором, который будет способствовать укреплению сотрудничества России с Евросоюзом, может стать ослабление некоторых двусторонних напряженностей в регионе, в частности улучшение российско-польских отношений. "Россия в этом году сохранила нейтралитет в этническом конфликте в Киргизии, продемонстрировав уменьшение склонности к военному вмешательству в ближнем зарубежье", - добавляет газета.
В то же время, по мнению многих экспертов, Евросоюз не захочет подстраиваться под диктатуру с цветущей пышным цветом коррупцией, произволом в правовой системе и пренебрежением к правам человека. Более того, у многих в ЕС сохранятся опасения, что как только цены на нефть станут расти, Россия опять начнет беззастенчиво пользоваться своими преимуществами. Еще одно препятствие эксперты видят в том, что Европа пока сама охвачена агонией финансового кризиса, на котором она, вероятно, будет сосредоточена в ближайшее время, не горя желанием включаться в новые масштабные инициативы. Не факт, что предполагаемые выгоды дружбы с "российским медведем" окажутся достаточно соблазнительными, чтобы объединить государства ЕС для развития этих отношений, отмечает WSJ.
Шалимова Ася
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
По словам Мура, выбор времени и места для нападения может свидетельствовать о внутреннем конфликте в рядах мятежников. "Лидер ополченцев Доку Умаров в августе сложил полномочия, и его сменил полевой командир, участник военных действий в Чечне Асланбек Вадалов, - напоминает эксперт. - Теперь Умаров снова сверг Вадалова в качестве главы самопровозглашенного (Кавказского) эмирата". Существует мнение, что сторонники Вадалова могли стоять за нападением на родное село чеченского главы Рамзана Кадырова, пишет издание, ссылаясь на Мура, который заключает: "Эти недавние нападения могут быть демонстрацией борьбы за власть между радикальными и умеренными силами исламского ополчения".
The Economist в материале Why Russia Needs Me (09.09.2010) анализирует летнюю пиар-кампанию российского премьера Владимира Путина с его участием в байк-шоу, тушением пожара с самолета, стрельбой из арбалета по китам и автопробегом на "Ладе", замечая: "В любой демократической стране такую пиар-программу можно было бы принять за часть предвыборной кампании. В России, где политического соперничества давно нет, это элемент политической культуры, помогающий господину Путину поддерживать имидж "доброго царя", - плоти и крови своего народа". Все это, как следует из материала, - необходимые меры для поддержания существующего в стране политического уклада, что в глазах Путина и его окружения, судя по всему, и является главной задачей государства и, в свою очередь, служит "законным интересам" его чиновников.
О твердой вере премьер-министра РФ, по большому счету не отказавшегося от руководящего поста и "лишь поменявшего название своей должности", в достоинства существующей политической системы говорит его реакция на доклад Валдайского клуба, где указывалось, что "никакой модернизации, структурной перестройки и диверсификации (в России) практически нет, основными источниками дохода остаются нефть и газ, коррупция ничем не сдерживается, а инновационная активность находится фактически на нулевом уровне". В ответ на критику Путин привел "конкретные достижения правительства", в частности отмену ввозных пошлин на высокотехнологичное оборудование, успешное освоение новых отраслей промышленности, а также показатели иностранных инвестиций, хотя и признал, что наиболее значительная часть приходится на энергетический сектор.
Таким образом, резюмирует издание, основной целью модернизации на поверку оказывается не изменение политического уклада или проверка деятельности госучреждений, а сохранение и совершенствование существующей системы и обоснование центральной роли государства (и неограниченной власти его органов безопасности). "Проблема не в том, что Россия слишком сильная или амбициозная, а в том, что государство не выполняет своих основных функций, таких как предоставление адекватной медицинской помощи, обеспечение безопасности граждан и справедливого правосудия и создание необходимой инфраструктуры", - с горечью констатирует автор.
The Wall Street Journal тем временем оценивает перспективы сближения России с Европой в свете сегодняшней ситуации в обоих регионах. Как пишет газета, "серьезный удар, нанесенный России пришедшим с Запада финансовым кризисом, подталкивает ее к пересмотру своей внешней политики. В Москве вызревает идея более тесного взаимодействия с Евросоюзом" (A Weakened Russia Looks to Europe, 11.09.2010). Издание ссылается на все тот же международный дискуссионный клуб "Валдай", в докладе которого говорится, что если Россия и ЕС не объединят усилия и не разработают стратегию совместного развития, "их международное политическое влияние, вероятнее всего, будет слабеть". Без такого альянса Европа превратится в "памятник былому величию", а Россия рискует стать сырьевым придатком крепнущей азиатской экономики.
Одну из причин для сближения с Европой Россия может увидеть в экономическом подъеме Китая, таящем в себе угрозу для малонаселенных российских территорий, приводит газета мнение аналитиков. Несмотря на убежденность премьера РФ Путина в том, что стране нечего опасаться Китая, один из российских участников Валдайского клуба заметил, что более тесная экономическая интеграция с КНР может оказаться сродни "союзу кролика с удавом", причем Россия будет выступать отнюдь не в роли удава.
Как напоминает WSJ, до сих пор регулярные встречи ЕС и России были малорезультативны, что дало некоторым россиянам основания утверждать: мол, единственное, чем РФ интересна европейским правительствам, - ее газ. Фактором, который будет способствовать укреплению сотрудничества России с Евросоюзом, может стать ослабление некоторых двусторонних напряженностей в регионе, в частности улучшение российско-польских отношений. "Россия в этом году сохранила нейтралитет в этническом конфликте в Киргизии, продемонстрировав уменьшение склонности к военному вмешательству в ближнем зарубежье", - добавляет газета.
В то же время, по мнению многих экспертов, Евросоюз не захочет подстраиваться под диктатуру с цветущей пышным цветом коррупцией, произволом в правовой системе и пренебрежением к правам человека. Более того, у многих в ЕС сохранятся опасения, что как только цены на нефть станут расти, Россия опять начнет беззастенчиво пользоваться своими преимуществами. Еще одно препятствие эксперты видят в том, что Европа пока сама охвачена агонией финансового кризиса, на котором она, вероятно, будет сосредоточена в ближайшее время, не горя желанием включаться в новые масштабные инициативы. Не факт, что предполагаемые выгоды дружбы с "российским медведем" окажутся достаточно соблазнительными, чтобы объединить государства ЕС для развития этих отношений, отмечает WSJ.
Шалимова Ася
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу