5 октября 2010 The Telegraph
Зарубежная пресса на прошлой неделе активно комментировала отставку московского мэра Юрия Лужкова, который, согласно официальной формулировке, утратил доверие президента. Иностранные журналисты единодушны относительно причин увольнения: ошибкой Лужкова было выступать против президентской власти; на фоне этого прегрешения все остальные - "цветочки". Экс-мэр "попытался расшатать созданную Кремлем систему, открыто поставив под сомнение авторитет президента", указывает The Wall Street Journal (The Luzhkov Thaw, 02.10.2010). "Против Лужкова сыграли не его идеи, противоречащие здравому смыслу, странные архитектурные вкусы или общественное мнение, а его выпады в адрес президента", - вторит русскоязычный автор The Guardian Алексей Ковалев (Yuri Luzhkov: Last of Russia's Rebels? - 29.09.2010).
Ряд изданий проводит параллели между увольнением Лужкова и делом бывшего главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского. Как в частности отмечает The Economist, "дело не в накоплении несметных богатств (в случае Ходорковского) и не в опутавшей всё коррупции (в случае Лужкова) - правительство это по большому счету не волнует. Дело в брошенном вызове кремлевской "вертикали власти": в случае Лужкова - в форме намеков на то, что необходимо возродить региональные выборы" (Medvedev 1, Luzhkov 0, 30.09.2010). Ковалев из The Guardian вспоминает в этой связи Андрея Курбского - некогда друга и союзника Ивана Грозного, а позднее "первого русского диссидента", чья переписка с царем, в которой Курбский выступал против произвола царской власти, стала классикой политического эпистолярного жанра. "Последним ударом Лужкова стало письмо президенту России Дмитрию Медведеву, попавшее в оппозиционный журнал в день его отставки и прозвучавшее как антимедведевский манифест", - напоминает WSJ.
При этом многие издания отмечают: хотя на первый взгляд кажется, что Медведев в данной ситуации наконец проявил твердость характера, пойдя наперекор премьер-министру РФ Владимиру Путину, и кое-кто уже засчитал президенту отставку столичного мэра как первую серьезную политическую победу, по сути все обстоит как раз наоборот. "Медведев не предпринял никаких действий, когда Лужков впервые поставил под сомнение его авторитет. Он в итоге решился "опустить топор" только потому, что предположительно получил добро от Путина. Но и после этого президент не смог назначить своего человека в качестве преемника Лужкова", - пишет, в частности, The Guardian в другой статье (Beware Friendship with Moscow, 28.09.2010). К тому же Медведев "не смог уговорить Лужкова уйти по-тихому", добавляет The Economist.
Если Медведев и одержал победу, то лишь в одном бою, а "война" только началась, констатирует Time, цитируя Татьяну Павлову, возглавлявшую один из департаментов мэрии в 2000-2006 годах: "Созданная им (Лужковым) линейная цепочка управления позволяла городским чиновникам годами набивать карманы. Если эта структура начнет рушиться с самой верхушки, они запаникуют и постараются украсть как можно больше, а работать при этом как можно меньше, пока чистки не дошли до них" (Moscow's Mayor Fired: A Win — and a Risky Move — for Medvedev, 28.09.2010). Это, поясняет Павлова, касается всех - от милиции до служб по уборке мусора. Иными словами, целой армии функционеров, которые могут испортить кровь Медведеву, когда он будет готовиться к следующим выборам.
Впрочем, по мнению западных СМИ, все в этой ситуации указывает как раз на то, что в президенты в 2012 году будет баллотироваться не Медведев, а Путин. "Одно из вменяемых Лужкову прегрешений состоит в том, что он преуменьшил значение самого института президентства. Что бы Путин ни думал об успехах своего бывшего преданного зама Медведева, премьер хочет восстановить статус президентской власти - предположительно потому, что планирует вернуть этот пост себе", - полагают в The Economist.
Что касается дальнейшей судьбы опального экс-мэра, то ему, по мнению колумниста Forbes Дмитрия Сидорова, удастся выйти сухим из воды в обмен на "добровольное" публичное молчание, а его жену (Елену Батурину) "рано или поздно могут любезно попросить продать свой бизнес по цене, которую назначит покупатель, имеющий связи во властных структурах" (From Moscow with Love, 01.10.2010). "Никто не удивится, если какие-то из активов Лужкова в итоге окажутся у связанных с Кремлем лиц", - идет дальше The Economist. Политики ожидают, что Лужков сам может пойти на выборы-2012 или создать оппозиционную партию, "однако здесь стоит вспомнить, что случилось с Ходорковским, продемонстрировавшим аналогичные абмиции", замечает Ковалев из The Guardian.
А вот преемник Лужкова, как ожидается, будет всего лишь "более лояльным", пишет со ссылкой на аналитиков и чиновников WSJ. "Даже самые оптимистичные среди критиков экс-мэра не видят признаков приближения эпохи открытости, политической конкуренции, гражданского диалога, улучшения архитектурного облика города или готовности властей к расследованию многочисленных дел о коррупции, связанных с администрацией бывшего мэра и компанией его жены", - с горечью отмечает издание.
На прошлой неделе также получила продолжение тема экономического освоения Севера - на этот раз в связи с прошедшей неделей ранее в Москве конференцией по проблемам Арктики. Forbes обеспокоен тем, что пока Россия активно исследует новые возможности богатых нефтью арктических шельфов, США после утечки нефти в Мексиканском заливе сохраняют мораторий на глубоководное бурение. "Хотя ООН еще предстоит официально это подтвердить, по крайней мере 60% Арктики уже признано российской территорией", а за Путиным, как стало очевидно во время конференции, которую проспонсировало Русское географическое общество, "уже де-факто закрепилась должность председателя всех мероприятий, проходящих под брендом "Арктика", сокрушается издание, предупреждая: "Во время "холодной войны" хороший энергозапас считался признаком силы, экономической мощи и процветания государства... Наблюдаемое очевидное различие в подходе к вопросам энергетики может иметь негативные последствия для конкурентоспособности Америки на мировом рынке" (While Obama Keeps Lid on Deepwater Drilling Putin Plunges Ahead into the Arctic, 28.09.2010).
Time рассуждает о том, стоит ли принимать за чистую монету более дружелюбный, чем ранее, тон России в дискуссии о перспективах северных разработок. "В последние годы посыл россиян был четок: мы хотим большой, жирный кусок (Арктики), включая обширные подземные моря нефти и газа, и готовы защищать свои притязания", - напоминает издание (The Race for Arctic Oil: Is Russia Ready to Share? - 27.09.2010). На этом фоне заявление Путина о том, что Россия хочет видеть Арктику "зоной мира и сотрудничества", показалось участникам вышеупомянутой конференции очень неожиданным. Впрочем, допускает автор, у РФ есть и прагматические, и политические причины для "смены тональности": более гибкая политика в регионе вписывается в контекст общих усилий Медведева по улучшению имиджа страны в глазах Запада, и в то же время Россия понимает, что освоение энергетических запасов Арктики сильно усложнится, если регион погрязнет в конфликтах. И все же изменение настроений не мешает северным державам на всякий случай проводить военные учения в регионе, замечает журнал: так, в августе это впервые совместно сделали США, Дания и Канада.
Свой взгляд на ситуацию у Telegraph.co.uk: там считают, что для России, как ранее для СССР, Арктика важна не только как кладовая углеводородов, но и - в неменьшей степени - как "арена для демонстрации своих новых геополитических амбиций в духе холодной войны" (For Vladimir Putin, the Arctic is Far More than a Natural Resource, 28.09.2010).
Шалимова Ася
http://www.telegraph.co.uk/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Ряд изданий проводит параллели между увольнением Лужкова и делом бывшего главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского. Как в частности отмечает The Economist, "дело не в накоплении несметных богатств (в случае Ходорковского) и не в опутавшей всё коррупции (в случае Лужкова) - правительство это по большому счету не волнует. Дело в брошенном вызове кремлевской "вертикали власти": в случае Лужкова - в форме намеков на то, что необходимо возродить региональные выборы" (Medvedev 1, Luzhkov 0, 30.09.2010). Ковалев из The Guardian вспоминает в этой связи Андрея Курбского - некогда друга и союзника Ивана Грозного, а позднее "первого русского диссидента", чья переписка с царем, в которой Курбский выступал против произвола царской власти, стала классикой политического эпистолярного жанра. "Последним ударом Лужкова стало письмо президенту России Дмитрию Медведеву, попавшее в оппозиционный журнал в день его отставки и прозвучавшее как антимедведевский манифест", - напоминает WSJ.
При этом многие издания отмечают: хотя на первый взгляд кажется, что Медведев в данной ситуации наконец проявил твердость характера, пойдя наперекор премьер-министру РФ Владимиру Путину, и кое-кто уже засчитал президенту отставку столичного мэра как первую серьезную политическую победу, по сути все обстоит как раз наоборот. "Медведев не предпринял никаких действий, когда Лужков впервые поставил под сомнение его авторитет. Он в итоге решился "опустить топор" только потому, что предположительно получил добро от Путина. Но и после этого президент не смог назначить своего человека в качестве преемника Лужкова", - пишет, в частности, The Guardian в другой статье (Beware Friendship with Moscow, 28.09.2010). К тому же Медведев "не смог уговорить Лужкова уйти по-тихому", добавляет The Economist.
Если Медведев и одержал победу, то лишь в одном бою, а "война" только началась, констатирует Time, цитируя Татьяну Павлову, возглавлявшую один из департаментов мэрии в 2000-2006 годах: "Созданная им (Лужковым) линейная цепочка управления позволяла городским чиновникам годами набивать карманы. Если эта структура начнет рушиться с самой верхушки, они запаникуют и постараются украсть как можно больше, а работать при этом как можно меньше, пока чистки не дошли до них" (Moscow's Mayor Fired: A Win — and a Risky Move — for Medvedev, 28.09.2010). Это, поясняет Павлова, касается всех - от милиции до служб по уборке мусора. Иными словами, целой армии функционеров, которые могут испортить кровь Медведеву, когда он будет готовиться к следующим выборам.
Впрочем, по мнению западных СМИ, все в этой ситуации указывает как раз на то, что в президенты в 2012 году будет баллотироваться не Медведев, а Путин. "Одно из вменяемых Лужкову прегрешений состоит в том, что он преуменьшил значение самого института президентства. Что бы Путин ни думал об успехах своего бывшего преданного зама Медведева, премьер хочет восстановить статус президентской власти - предположительно потому, что планирует вернуть этот пост себе", - полагают в The Economist.
Что касается дальнейшей судьбы опального экс-мэра, то ему, по мнению колумниста Forbes Дмитрия Сидорова, удастся выйти сухим из воды в обмен на "добровольное" публичное молчание, а его жену (Елену Батурину) "рано или поздно могут любезно попросить продать свой бизнес по цене, которую назначит покупатель, имеющий связи во властных структурах" (From Moscow with Love, 01.10.2010). "Никто не удивится, если какие-то из активов Лужкова в итоге окажутся у связанных с Кремлем лиц", - идет дальше The Economist. Политики ожидают, что Лужков сам может пойти на выборы-2012 или создать оппозиционную партию, "однако здесь стоит вспомнить, что случилось с Ходорковским, продемонстрировавшим аналогичные абмиции", замечает Ковалев из The Guardian.
А вот преемник Лужкова, как ожидается, будет всего лишь "более лояльным", пишет со ссылкой на аналитиков и чиновников WSJ. "Даже самые оптимистичные среди критиков экс-мэра не видят признаков приближения эпохи открытости, политической конкуренции, гражданского диалога, улучшения архитектурного облика города или готовности властей к расследованию многочисленных дел о коррупции, связанных с администрацией бывшего мэра и компанией его жены", - с горечью отмечает издание.
На прошлой неделе также получила продолжение тема экономического освоения Севера - на этот раз в связи с прошедшей неделей ранее в Москве конференцией по проблемам Арктики. Forbes обеспокоен тем, что пока Россия активно исследует новые возможности богатых нефтью арктических шельфов, США после утечки нефти в Мексиканском заливе сохраняют мораторий на глубоководное бурение. "Хотя ООН еще предстоит официально это подтвердить, по крайней мере 60% Арктики уже признано российской территорией", а за Путиным, как стало очевидно во время конференции, которую проспонсировало Русское географическое общество, "уже де-факто закрепилась должность председателя всех мероприятий, проходящих под брендом "Арктика", сокрушается издание, предупреждая: "Во время "холодной войны" хороший энергозапас считался признаком силы, экономической мощи и процветания государства... Наблюдаемое очевидное различие в подходе к вопросам энергетики может иметь негативные последствия для конкурентоспособности Америки на мировом рынке" (While Obama Keeps Lid on Deepwater Drilling Putin Plunges Ahead into the Arctic, 28.09.2010).
Time рассуждает о том, стоит ли принимать за чистую монету более дружелюбный, чем ранее, тон России в дискуссии о перспективах северных разработок. "В последние годы посыл россиян был четок: мы хотим большой, жирный кусок (Арктики), включая обширные подземные моря нефти и газа, и готовы защищать свои притязания", - напоминает издание (The Race for Arctic Oil: Is Russia Ready to Share? - 27.09.2010). На этом фоне заявление Путина о том, что Россия хочет видеть Арктику "зоной мира и сотрудничества", показалось участникам вышеупомянутой конференции очень неожиданным. Впрочем, допускает автор, у РФ есть и прагматические, и политические причины для "смены тональности": более гибкая политика в регионе вписывается в контекст общих усилий Медведева по улучшению имиджа страны в глазах Запада, и в то же время Россия понимает, что освоение энергетических запасов Арктики сильно усложнится, если регион погрязнет в конфликтах. И все же изменение настроений не мешает северным державам на всякий случай проводить военные учения в регионе, замечает журнал: так, в августе это впервые совместно сделали США, Дания и Канада.
Свой взгляд на ситуацию у Telegraph.co.uk: там считают, что для России, как ранее для СССР, Арктика важна не только как кладовая углеводородов, но и - в неменьшей степени - как "арена для демонстрации своих новых геополитических амбиций в духе холодной войны" (For Vladimir Putin, the Arctic is Far More than a Natural Resource, 28.09.2010).
Шалимова Ася
http://www.telegraph.co.uk/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter