По крайней мере 4 представителя ФРС Плосер (Charles I. Plosser), Фишер (Richard W. Fisher), Хенинг (правда он не голосует), Кочерлакота (Narayana Kocherlakota) говорили о том, что неплохо было бы пересмотреть программу QE2, да и риски инфляции высоки, надо бы нажать по тормозам пока не поздно. Плюс Лэкер и Буллард добавились к ястребам, но они не голосуют. Всего в комитете по денежно-кредитной 10 представителей с учетом Бернанке. Т.е. пока расклад 3 против 7, возможно 4 против 6 будет. Но каждому из вас понятно, что денежно-кредитную политику определяют бангстеры, интересы которых защищают 2 человека (Бернанке и Дадли). Последний возглавляет ФРБ Нью Йорка и именно он проводит все QE, т.е. через ФРБ Нью Йорка проходят все транзакции, покупки, продажи и т.д.
На самом деле есть всего 2 голосующих голоса и это Бернанке, Дадли. Да и честно говоря,все эти заседания ФРС - междусобойчик, решения принимаются заранее. Иными словами, если хотите знать перспективы монетарной политики ФРС, то слушайте то, что и как говорят эти два деятеля. Дадли - он всю свою жизнь проработал в Goldman Sachs, от студенческой скамьи до старости. Так что мнение Дадли - это мнение Goldman Sachs. Вы должны понимать, что всем плевать, что говорит Фишир, Хенинг и компания. Важно, чего хочет GS, JPM, т.к. главный принцип Wall St заключается в том, что
1.Экономика должна работать на Wall St. Прибыли бангстеров первичны, все остальное вторично
2.Если по каким либо причинам происходит иначе, смотрите пункт 1.
Даже не смотря на то, что главным атрибутом любого уважающего себя бангстера является "вранье во плоти на молекулярном уровне", однако все равно бывает интересно, что они говорят. Чисто ради любопытства. Вот какая смешная беседа получилась между бангстерами, хотя Лэкер и Фишир не являются бангстерами, но тем не менее:
*Лэкер: Процентная ставка может быть повышена в этом году - CBNC
*Дадли: "Слишком рано говорить", когда произойдет ужесточение
*Лэкер: Существует реальный риск чрезмерного роста инфляции - CNBC
*Фишер: Новой фазы количественного смягчения "не будет"
Далее на сцену выходит Дадли и показывает всем, какое ничтожество эти Лэкер и Фишир, прыгая с места в карьер:
*Дадли: Все члены Комитета по операциям на открытом рынке ФРС согласны в отношении целей денежно-кредитной политики
*Дадли: Нет причин отходить от второй программы количественного смягчения
*Дадли: Нет причин для тревоги в плане инфляции
*Дадли был бы очень удивлен, если бы вторая программа количественного смягчения не была завершена
*Дадли: Инфляция - это лишь цель ФРС, она не изменит политику значительно
На вопрос о том, а не повлияют ли данные по безработице на QE2? Дадли всех успокоил
*Дадли: Восстановление экономики США все еще "неубедительно"
*Дадли: Уровень безработицы США все еще "слишком высок"
*Дадли: ФРС все еще далека от достижения целевого уровня роста экономики и инфляции
*Дадли: Не время, чтобы ФРС "разворачивала курс" и ужесточала политику
Кто такие бангстеры?
В своем блоге часто упоминаю термин бангстеры, который каждый понимают по-своему. Попробую 1 апреля в немного шутливом стиле рассказать о серьезной теме. )) В любом случае совпадения с реальными персонажами случайны! ))
Бангстеры (производная от двух слов «банкир» и «ганстер»), иногда называют банКстеры, однако так как связь с простыми банкирами у бангстеров эфемерная, то для усиления второго компонента «гангстер», что более близко к истине и для придания более зловещего звучания, то будем называть банГстеры. )) Это собирательный образ, который, впрочем, имеет реальные прототипы.
Начну немного издалека. Когда-то очень давно в 30-50-х годах 20 века мафия переживала ренессанс, эпоху возрождения, наибольшего влияния и популярности. Обычно базировались в Италии и США. По сути, мафия криминальное организованное объединение по нетрудовым признакам, целью которого является контроль над территорией, криминальным бизнесом, наркотой, оружием и т.д. По своему масштабу обычно действуют в пределах одного города или региона. Средства борьбы достаточно примитивные, как правило, разбои, «мокруха», запугивания, подкуп, но ничего сверхъестественного. В большей степени работал авторитет. Деятельность сама по себе рискованная, всегда происходили конфликты между кланами, да и рэкеты, налеты опасны, нет одобрения со стороны общества и, как правило, все заканчивалось тем, что либо сами себя перебивали, либо конкуренты, либо силовые органы. Мафия существует и по сей день, но она всегда была подпольным преступным сообществом.
Но что такое финансовая мафия? Принцип работы, в принципе, не отличается от традиционной мафии, но методы совершенно другие. Здесь более высокий уровень, никто не занимается мелкими разбоями, никто не грабит ларьки и не занимается открытым запугиванием. Все это ушло в прошлое. Мир не стоит на месте, все развивается и на смену пришла новая парадигма, сутью которой является добровольное сотрудничество под благовидным предлогом. Традиционная мафия была очень опасна и нелегальна, финансовая мафия практически полностью безопасна и легализирована, но в 1000 раз опаснее для общества. Учитывая то, что банковский картель чуть менее, чем полностью интегрирован в государственную систему, следовательно он имеет контроль над политической системой, законодательной и исполнительной властью, именно поэтому он (картель) никогда не может быть осужден – по определению, если только сам этого не пожелает.
Остовом банковского картеля являются инвестиционные банки, которые непосредственно участвуют в перераспределении рисков, создание и торговлей финансовыми производными и инструментами. Ссудо-сберегательные ассоциации, сберегательные банки простых типов практически не задействованы, по крайней мере, ни один бангстер не будет работать в обычном сберегательном банке по выдаче кредитов и приему депозитов.
Бангстеры базируются на 5 ключевых атрибутах, каждый из которых не может существовать по отдельности и дополняют друг друга.
Вранье. Под основой инвестиционного бизнеса лежит простая модель, согласно которой активы большинства должны перетекать в карманы меньшинства. Только так он может существовать. Именно поэтому 5% самых богатых и осведомленных берут деньги 95% остальных. Т.е. количество проигравших равно 95% и не сильно меняется за последние годы. Для существования бизнеса необходимо скрывать реальное положением вещей, вводить в заблуждение, играть против клиентов. На верхушке айсберга сидят те, кто хороводят всем этим балетом. Именно поэтому настоящий бангстер должен быть лжецом на молекулярном уровне, т.е. вранье должно прочно интегрироваться в сознание. Он должен врать, как дышать. Легко и непринужденно, без каких либо колебаний и промедлений. Эффективность работы сводится к тому, насколько качественно и достоверно бангстер будет врать, т.к. если он будет говорить правду, то разрушится все превосходство. Только настоящий бангстер может сказать за день до банкротства Lehman, что государство не может тратить деньги налогоплательщиков на спасение банков, а потом ровно через 2 дня принять план помощи, который в 50 раз превышает изначальную необходимую помощь.
Воровство и мошенничество. Позиции картеля были бы не совершенны, если бы не применялись нечестные правила игры, поэтому инсайд, подкуп должностных лиц в порядке вещей, но, безусловно, это осуждается и карается для простых смертных, но как вы понимаете – не все равны перед законом. Отсюда множество подчас совершенно необъяснимых для простых людей манипуляций, которые, впрочем, более чем понятны для более осведомленной публики. Не буду вдаваться в подробности, но суть в том, что создание чрезвычайно сложных многоуровневых иерархических финансовых систем является частью игры, в противном случае не будет никакой возможности ворочать сотнями миллиардов долларов в ограниченной структуре. Т.е. им постоянно необходимо создавать такие рыночные условия, которые позволили бы двигать сотнями миллиардов долларов без какого ли существенного проскальзывания. Что по определению требует применения методов, далеких от рыночных и честных. Только настоящий бангстер искренне будет считать, что делает «божье дело», при этом нагнув всю мировую финансовую и экономическую систему раком )).
Убийства. Ни один бангстер не занимается убийством своими руками, они, вероятно, никогда не держали в руках оружие и не знают запаха пороха. Все это в компетенции более профессиональной публики: военных, наемников и т.д. Бангстеры всегда работают в тандеме с правительством, поэтому развязывание войн – это не только участие/решение политиков и президентов, но и бангстеров, без них не возможно было бы финансирование. А любое финансирование – это дополнительный источник ликвидности, который может растекаться по фин.системе через множество видов сложных производных, что в дальнейшем приносит вполне конкретную прибыль, как в виде процентов по кредиту, т.к. и в виде мультиплицируюшего эффекта от работы этих денег в финансовой системе. Настоящий бангстер, если у него стоит на чаше весов выбор между тем, а не убить ли миллион человек или положить дополнительную прибыль себе в карман, то он без малейшего угрызения совести выберет второе – прибыль.
Доверие. Ни одна структура, а тем более такая сложная не может быть выстроена без доверия. Если вы думаете, что отъявленные лжецы, воры, мошенники и убийцы выглядят, как 2 метровые накаченные боровы-гопники с цепями на перевес и лысой башкой с суровым видом, то вы ошибаетесь. Они выглядят иначе. Исключительно опрятный и ухоженный вид, дорогой костюм, презентабельный вид, доверчивые глаза, честность написана на лице. Светские рауты и т.д. Такому человеку хочется доверить все свои счета. Настоящие бангстеры отличаются четкой, поставленной речью, даром убеждения и красноречием, но при этом должны говорить так, чтобы никто ничего не понял, но был бы в восторге от речи. Т.е. они могут нести абсолютную чушь, но всем должно казаться, что это шедевр. Истинный бангстер еще хороший психолог и всегда знает, где нужно отступить, а где надовить. Это не значит, что все, кто хорошо выглядят и говорят – бангстеры. Совсем нет, просто важный элемент этой цепочки – доверия и если его не будет, то они не смогут удержать в руках такую власть.
Алчность. У настоящего бангстера нет крови такой, как у обычных людей, у них течет совершенно другая кровь, с другими свойствами и характеристиками, очень похожая на зеленую субстанцию по образу и подобию являющиеся эквивалентом зеленых долларовых бумажек. Если бангстер останавливается после того, как заработал (украл) 1 млрд долларов, то никакой это не бангстер. Истинный же бангстер не остановится никогда, пока не умрет. За миллиардом идет 10 миллиардов, потом 100, далее триллион и так до бесконечности. Любому человеку хватит на всю жизнь того, сколько типичный бангстер зарабатывает за то время, пока спит (одну ночь), но ими двигает патологическая тяга к новому источнику прибыли, наживе. Даже, если цена станет несоизмеримой, даже если на кон встанут человеческие жизни или их благополучие. Именно поэтому финансовые пузыри всегда сокрушительно взрываются и почти никогда не имеют тенденции к саморегулированию, т.е. они априори развиваются до тех кондиций, откуда возврат невозможен.
Матчасть, фанатизм. Истинный бангстер свою деятельность определяет с наивысшим приоритетом, все остальное для него не имеет значение. Он готов фанатично следовать установленной цели до победного конца и никогда не остановится. Во всяком случае, для удержания такой власти и таких активов необходимо обладать недюжим талантом. Как интегральное мышление для комплексной оценки ситуации и принятия решений, основанных на интегральной оценке, так и опыт, ну и безусловно знания, матчасть без которых невозможно создавать столь сложные финансовые продукты. Бангстеров обычно отличает выдающиеся подготовка.
Вот такой образ нарисовался )). Естественно, это не истина в последней инстанции, а интерпретации термина, который я придумал (по крайней гугл выдают ссылки на мои статьи по запросу "бангстеры"
США спонсирует государственный переворот в Ливии
На мой взгляд важная новость, которая позволяет достаточно точно уловить суть ливийского кризиса. Я на нее обратил внимание, т.к. .данное событие многое объясняет. Специально долго выжидал, чтобы нашлись подтверждения моей теории, которая заключается в том, что вся эта заварушка имеет одну простую цель: свержение режима Каддафи и установление нового саттелита запада с полностью лояльным амеба-образным проамериканским правителем в стиле Саакашвили. Важно было, чтобы инфа была от официального издания.
Судя по информации, представленной агентством Reuters, США будут спонсировать, поддерживать и снабжать вооружением повстанцев. Директива президента США, которая инициирует тайные операции ЦРУ. Т.е. как это понимать и что это значит? За деньги налогоплательщиков поддерживаются мятежи, организуется государственные переворот, свергается законный правитель и законная власть, плюс ко всему спонсируется восстание. Несколько недель назад, изучая фотоотчеты, находя противоречия в вестях с полей у меня создалось такое впечатление, что оппозиционеры, повстанцы в Ливии не являются независимыми, как это преподносилось миру. Я не озвучивал открыто эту версию, т.к. не хотел вновь все сводить к теории заговора. Я считал, что НАТО изначально спонсировала повстанцев и выдавала новости в заведовом невыгодном ключе для действующей власти в Ливии. Для этого они поставляли в Ливию новое оружие, инструкторов для того, чтобы обучить «туземцев» обращению с новой техникой. Однако, похоже, худшие подозрения материализуется.
Теперь же Обама и другие чиновники, как в США, так и в Европе открыто говорят о том, что они готовы поставлять вооружение в Ливию. Теперь вопрос? А стоит ли сомневаться в том, что государственный переворот в Ливии был заказом запада, полностью спланированный и режиссируемый от начала и до конца? На мой взгляд, сомнений нет никаких, судя по тому, как развиваются события.
Отсутствие каких либо доказательств тирании Каддафи (нет ни видео, ни фото), слишком противоречивые новости, которые заметны всем, кто хоть немного пытается думать. Молниеносная подготовка военной операции, сверхбыстрое единогласное принятие резолюции. Т.е. такое ощущение, судя по фактам, что резолюция должна была быть принятой в любой случае. Нужен был лишь формальный повод. Множество заявлений со стороны того же Саркози и Кэмерона, что их задачей является свержение режима Каддафи и установление нового демократического государства. Т.е. внимание: это прямое внешнее вмешательство в государственные дела!
Плюс ко всему, стали появляются подтверждения тому, что американские военные и контрразведка находятся на территории Ливии. Как сообщил полковник армии США в отставке Дэвид Хант в эфире телеканала Fox news, масштабные авианалеты на ливийскую территорию были бы невозможны без поддержки специалистов с земли. Эту информацию подтвердил подполковник разведки армии США Тони Шеффер.
Так что теперь мало сомнений в том, что оппозиционеры в Ливии так или иначе спонсируются со стороны НАТО. А это означает прямая интервенция в независимое государство, нарушение суверенитета, геноцид ливийского народа и государственный переворот с моделью, выгодной для запада.
В конечном итоге полный и безоговорочный контроль над природными ресурсами Ливии и территорией. Например, вот пресс релиз от Казначейства США, где говорится о блокирование всех счетов, всего имущества ливийских 14 нефтяных компаний. http://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/tg1114.aspx
Американцы теряют доверие к правительству США
Забавные тенденции сейчас в США. Уверенность в американской пропагандисткой машине, тобишь системе государственного управления, упала до минимума с начала ведения статистики (т.е. за 35 лет!). Оптимистов, явно поддерживающий текущую политическую модель стало лишь 26% в марте 2011, а когда –то, лет 10 назад их было более 55%.
Тех, кто не определился стало 49%, отсюда необычайная неопределенность, т.е. они не знаю, хорошо ли работает американское правительство или нет. Пессимистов, оппозиционеров 23%, в принципе особо не меняется. Т.е. смена тенденций не за счет тех, кто встал на сторону пессимистов, а за счет тех, кто потерял ориентацию ))
Но поддержки со стороны населения стало значительно меньше, недовольных больше. Особенно их взбесили банкиры, но про них потом ))
Войну в Афганистане поддерживают 31%, против 50% в конце 2009 года. Тех, кто против войны стало 64%.
Доверие к Обаме серьезно упало. В момент инаугурации поддерживало более 60%, но очень много вранья, обилие популистких речей и не уменение справляться с кризисными ситуациями подорвало доверие. Сейчас 46%.
Однако, с конца 2010 года республиканцы также позиции подрастеряли, но больше, чем было в начале 2009.
Тоже самое, но конкретно к Обаме. В последние пол года баланс более ли менее равный.
http://www.langerresearch.com/uploads/1121a2%202011%20Politics.pdf
Долговые проблемы ...
Главной темой на ближайшие годы станет неуправляемое, бесконтрольное наращивание государственных долгов, что выльется в вполне определенные проблемы по обслуживанию долгов. Естественно со всеми вытекающими отсюда последствиями. Проблемыуже можно лицезреть по долговому рынку Греции, Португалии, Ирландии. Это своего рода репетиция перед бурей. Такая своеобразная модель по стресс тестированию лояльности инвесторов и финансовой конъюнктуры. Поразительно, но пока все чинно, мирно, благородно.
Но причина проста. Капитал перетек из ненадежных активов в такие же ненадежные, но под тикером «надежно и качественно», да и объемы рынков маленьких «свинок» не такие большие, чтобы вызвать глобальные потрясения. Однако, вопрос дефолта не стоит, т.к. он неизбежен, вопрос в данном случае в единственном неизвестном параметре – время. Всем очевидно, что ни Греция, ни Португалия долги не выплатят, так для этого нужно, чтобы доходы существенно превышали расходы, что в принципе не возможно в современной парадигме экономического роста, основанной на кредитном расширении. Т.е. экономике Греции, Ирландии нужно обеспечить самостоятельный, независимый рост экономики в темпах 4-7% только для того, чтобы эффективно сокращать задолженность. Вы можете поверить в такой бред? Нет, конечно, они не смогли запустить систему с такой монетарной накачкой и понятно, что не запустит ее, убрав эту накачку.
Само расширение не исчезло, сменились лишь имена контрагентов, т.е. долги корпораций и домохозяйств были замещены государством, но совокупный размер долга не уменьшился, а даже увеличился. Так что перспективы всех стран, подсевших на долговую иглу – это лавирование на грани срыва перед бездной финансового коллапса и экономического паралича, а кончину современной финансовой системы продлевает процесс рефинансирования и … доверия. Стоит остановиться махине, как банкротства приобретут каскадный характер, и уже ничего это не остановит и никуда от этого не убежать. Сам процесс достаточно длительный, т.к. правительства имеют возможность управлять конъюнктурой (политической, финансовой, экономической) и по правде говоря, никому сейчас не выгодно такое обрушение, поэтому развивая в себе нравственную импотенцию, они продолжают закрывать глаза на всю абсурдность современной системы, когда старый долг не может быть выплачен никогда. Т.е. вы даете деньги в долг, зная, что обратно их не получите никогда. Т.к, если долги будут возвращены. Современная монетарная система прекратит свое существование.
Необходимо найти баланс, при котором темпы роста экономики будут превышать темпы роста долга при этом, чтобы это не ограничивало экономическую деятельность субъектов, т.е. добиться того, чтобы относительная сумма долга перестала играть депревирующую роль. Это задача едва ли решаемая, учитывая насквозь гнилую финансовую систему, держащуюся лишь на одном честном слове - серьезно, без шуток! ) Если у вас чистый денежный поток в 100 тыс баксов в год, а долги в 500 тыс, то это много, но если доходы будут расти быстрее долга и через несколько лет соотношение изменится в пользу дохода, например 2 млн дохода против 1 млн долга, то это нормально, но не нормально, когда экономика растет на 1%, а гос.долг на 10%. Это не может продолжаться вечно, и это следует понимать.
Что имеем? Прошло 2.5 года, пока, если уже на фактах и цифрах, никакого фактического улучшения нет, структурных преобразований нет. Все происходит в русле старой парадигмы, которая чуть не похоронила капитализм пару лет назад. Ну, что, за здравие или за упокой? ))
Что касается бунтов в Англии по поводу бюджетных реформ? Это ровно то, о чем я неоднократно всех предупреждал. Любое ограничение расходов будет восприниматься в штыки, при этом резервов по повышению доходов сейчас нет. Налоговую нагрузку увеличивать рано, иначе совсем не встанут на ноги, зачахшие, полугнилые ростки капитализма. Правительство в ловушке, т.к. с каждой такой мерой будет терять политический вес и поддержку народа. Минфин в ловушке, т.к. каждое увеличение долга приведет к трудностям в заимствования, росту ставок и еще большим трудностям. Центрбанки в ловушке, необходимо подпечатывать, не смотря на риски разгона инфляции.
Так что не веселая картина вырисовывается, конечно, при условии, если смотреть дальше своего носа )) Ох, чувствую скора нас такая безумная волатильность на рынках ждет, что живые позавидуют мертвым. )))
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
На самом деле есть всего 2 голосующих голоса и это Бернанке, Дадли. Да и честно говоря,все эти заседания ФРС - междусобойчик, решения принимаются заранее. Иными словами, если хотите знать перспективы монетарной политики ФРС, то слушайте то, что и как говорят эти два деятеля. Дадли - он всю свою жизнь проработал в Goldman Sachs, от студенческой скамьи до старости. Так что мнение Дадли - это мнение Goldman Sachs. Вы должны понимать, что всем плевать, что говорит Фишир, Хенинг и компания. Важно, чего хочет GS, JPM, т.к. главный принцип Wall St заключается в том, что
1.Экономика должна работать на Wall St. Прибыли бангстеров первичны, все остальное вторично
2.Если по каким либо причинам происходит иначе, смотрите пункт 1.
Даже не смотря на то, что главным атрибутом любого уважающего себя бангстера является "вранье во плоти на молекулярном уровне", однако все равно бывает интересно, что они говорят. Чисто ради любопытства. Вот какая смешная беседа получилась между бангстерами, хотя Лэкер и Фишир не являются бангстерами, но тем не менее:
*Лэкер: Процентная ставка может быть повышена в этом году - CBNC
*Дадли: "Слишком рано говорить", когда произойдет ужесточение
*Лэкер: Существует реальный риск чрезмерного роста инфляции - CNBC
*Фишер: Новой фазы количественного смягчения "не будет"
Далее на сцену выходит Дадли и показывает всем, какое ничтожество эти Лэкер и Фишир, прыгая с места в карьер:
*Дадли: Все члены Комитета по операциям на открытом рынке ФРС согласны в отношении целей денежно-кредитной политики
*Дадли: Нет причин отходить от второй программы количественного смягчения
*Дадли: Нет причин для тревоги в плане инфляции
*Дадли был бы очень удивлен, если бы вторая программа количественного смягчения не была завершена
*Дадли: Инфляция - это лишь цель ФРС, она не изменит политику значительно
На вопрос о том, а не повлияют ли данные по безработице на QE2? Дадли всех успокоил
*Дадли: Восстановление экономики США все еще "неубедительно"
*Дадли: Уровень безработицы США все еще "слишком высок"
*Дадли: ФРС все еще далека от достижения целевого уровня роста экономики и инфляции
*Дадли: Не время, чтобы ФРС "разворачивала курс" и ужесточала политику
Кто такие бангстеры?
В своем блоге часто упоминаю термин бангстеры, который каждый понимают по-своему. Попробую 1 апреля в немного шутливом стиле рассказать о серьезной теме. )) В любом случае совпадения с реальными персонажами случайны! ))
Бангстеры (производная от двух слов «банкир» и «ганстер»), иногда называют банКстеры, однако так как связь с простыми банкирами у бангстеров эфемерная, то для усиления второго компонента «гангстер», что более близко к истине и для придания более зловещего звучания, то будем называть банГстеры. )) Это собирательный образ, который, впрочем, имеет реальные прототипы.
Начну немного издалека. Когда-то очень давно в 30-50-х годах 20 века мафия переживала ренессанс, эпоху возрождения, наибольшего влияния и популярности. Обычно базировались в Италии и США. По сути, мафия криминальное организованное объединение по нетрудовым признакам, целью которого является контроль над территорией, криминальным бизнесом, наркотой, оружием и т.д. По своему масштабу обычно действуют в пределах одного города или региона. Средства борьбы достаточно примитивные, как правило, разбои, «мокруха», запугивания, подкуп, но ничего сверхъестественного. В большей степени работал авторитет. Деятельность сама по себе рискованная, всегда происходили конфликты между кланами, да и рэкеты, налеты опасны, нет одобрения со стороны общества и, как правило, все заканчивалось тем, что либо сами себя перебивали, либо конкуренты, либо силовые органы. Мафия существует и по сей день, но она всегда была подпольным преступным сообществом.
Но что такое финансовая мафия? Принцип работы, в принципе, не отличается от традиционной мафии, но методы совершенно другие. Здесь более высокий уровень, никто не занимается мелкими разбоями, никто не грабит ларьки и не занимается открытым запугиванием. Все это ушло в прошлое. Мир не стоит на месте, все развивается и на смену пришла новая парадигма, сутью которой является добровольное сотрудничество под благовидным предлогом. Традиционная мафия была очень опасна и нелегальна, финансовая мафия практически полностью безопасна и легализирована, но в 1000 раз опаснее для общества. Учитывая то, что банковский картель чуть менее, чем полностью интегрирован в государственную систему, следовательно он имеет контроль над политической системой, законодательной и исполнительной властью, именно поэтому он (картель) никогда не может быть осужден – по определению, если только сам этого не пожелает.
Остовом банковского картеля являются инвестиционные банки, которые непосредственно участвуют в перераспределении рисков, создание и торговлей финансовыми производными и инструментами. Ссудо-сберегательные ассоциации, сберегательные банки простых типов практически не задействованы, по крайней мере, ни один бангстер не будет работать в обычном сберегательном банке по выдаче кредитов и приему депозитов.
Бангстеры базируются на 5 ключевых атрибутах, каждый из которых не может существовать по отдельности и дополняют друг друга.
Вранье. Под основой инвестиционного бизнеса лежит простая модель, согласно которой активы большинства должны перетекать в карманы меньшинства. Только так он может существовать. Именно поэтому 5% самых богатых и осведомленных берут деньги 95% остальных. Т.е. количество проигравших равно 95% и не сильно меняется за последние годы. Для существования бизнеса необходимо скрывать реальное положением вещей, вводить в заблуждение, играть против клиентов. На верхушке айсберга сидят те, кто хороводят всем этим балетом. Именно поэтому настоящий бангстер должен быть лжецом на молекулярном уровне, т.е. вранье должно прочно интегрироваться в сознание. Он должен врать, как дышать. Легко и непринужденно, без каких либо колебаний и промедлений. Эффективность работы сводится к тому, насколько качественно и достоверно бангстер будет врать, т.к. если он будет говорить правду, то разрушится все превосходство. Только настоящий бангстер может сказать за день до банкротства Lehman, что государство не может тратить деньги налогоплательщиков на спасение банков, а потом ровно через 2 дня принять план помощи, который в 50 раз превышает изначальную необходимую помощь.
Воровство и мошенничество. Позиции картеля были бы не совершенны, если бы не применялись нечестные правила игры, поэтому инсайд, подкуп должностных лиц в порядке вещей, но, безусловно, это осуждается и карается для простых смертных, но как вы понимаете – не все равны перед законом. Отсюда множество подчас совершенно необъяснимых для простых людей манипуляций, которые, впрочем, более чем понятны для более осведомленной публики. Не буду вдаваться в подробности, но суть в том, что создание чрезвычайно сложных многоуровневых иерархических финансовых систем является частью игры, в противном случае не будет никакой возможности ворочать сотнями миллиардов долларов в ограниченной структуре. Т.е. им постоянно необходимо создавать такие рыночные условия, которые позволили бы двигать сотнями миллиардов долларов без какого ли существенного проскальзывания. Что по определению требует применения методов, далеких от рыночных и честных. Только настоящий бангстер искренне будет считать, что делает «божье дело», при этом нагнув всю мировую финансовую и экономическую систему раком )).
Убийства. Ни один бангстер не занимается убийством своими руками, они, вероятно, никогда не держали в руках оружие и не знают запаха пороха. Все это в компетенции более профессиональной публики: военных, наемников и т.д. Бангстеры всегда работают в тандеме с правительством, поэтому развязывание войн – это не только участие/решение политиков и президентов, но и бангстеров, без них не возможно было бы финансирование. А любое финансирование – это дополнительный источник ликвидности, который может растекаться по фин.системе через множество видов сложных производных, что в дальнейшем приносит вполне конкретную прибыль, как в виде процентов по кредиту, т.к. и в виде мультиплицируюшего эффекта от работы этих денег в финансовой системе. Настоящий бангстер, если у него стоит на чаше весов выбор между тем, а не убить ли миллион человек или положить дополнительную прибыль себе в карман, то он без малейшего угрызения совести выберет второе – прибыль.
Доверие. Ни одна структура, а тем более такая сложная не может быть выстроена без доверия. Если вы думаете, что отъявленные лжецы, воры, мошенники и убийцы выглядят, как 2 метровые накаченные боровы-гопники с цепями на перевес и лысой башкой с суровым видом, то вы ошибаетесь. Они выглядят иначе. Исключительно опрятный и ухоженный вид, дорогой костюм, презентабельный вид, доверчивые глаза, честность написана на лице. Светские рауты и т.д. Такому человеку хочется доверить все свои счета. Настоящие бангстеры отличаются четкой, поставленной речью, даром убеждения и красноречием, но при этом должны говорить так, чтобы никто ничего не понял, но был бы в восторге от речи. Т.е. они могут нести абсолютную чушь, но всем должно казаться, что это шедевр. Истинный бангстер еще хороший психолог и всегда знает, где нужно отступить, а где надовить. Это не значит, что все, кто хорошо выглядят и говорят – бангстеры. Совсем нет, просто важный элемент этой цепочки – доверия и если его не будет, то они не смогут удержать в руках такую власть.
Алчность. У настоящего бангстера нет крови такой, как у обычных людей, у них течет совершенно другая кровь, с другими свойствами и характеристиками, очень похожая на зеленую субстанцию по образу и подобию являющиеся эквивалентом зеленых долларовых бумажек. Если бангстер останавливается после того, как заработал (украл) 1 млрд долларов, то никакой это не бангстер. Истинный же бангстер не остановится никогда, пока не умрет. За миллиардом идет 10 миллиардов, потом 100, далее триллион и так до бесконечности. Любому человеку хватит на всю жизнь того, сколько типичный бангстер зарабатывает за то время, пока спит (одну ночь), но ими двигает патологическая тяга к новому источнику прибыли, наживе. Даже, если цена станет несоизмеримой, даже если на кон встанут человеческие жизни или их благополучие. Именно поэтому финансовые пузыри всегда сокрушительно взрываются и почти никогда не имеют тенденции к саморегулированию, т.е. они априори развиваются до тех кондиций, откуда возврат невозможен.
Матчасть, фанатизм. Истинный бангстер свою деятельность определяет с наивысшим приоритетом, все остальное для него не имеет значение. Он готов фанатично следовать установленной цели до победного конца и никогда не остановится. Во всяком случае, для удержания такой власти и таких активов необходимо обладать недюжим талантом. Как интегральное мышление для комплексной оценки ситуации и принятия решений, основанных на интегральной оценке, так и опыт, ну и безусловно знания, матчасть без которых невозможно создавать столь сложные финансовые продукты. Бангстеров обычно отличает выдающиеся подготовка.
Вот такой образ нарисовался )). Естественно, это не истина в последней инстанции, а интерпретации термина, который я придумал (по крайней гугл выдают ссылки на мои статьи по запросу "бангстеры"
США спонсирует государственный переворот в Ливии
На мой взгляд важная новость, которая позволяет достаточно точно уловить суть ливийского кризиса. Я на нее обратил внимание, т.к. .данное событие многое объясняет. Специально долго выжидал, чтобы нашлись подтверждения моей теории, которая заключается в том, что вся эта заварушка имеет одну простую цель: свержение режима Каддафи и установление нового саттелита запада с полностью лояльным амеба-образным проамериканским правителем в стиле Саакашвили. Важно было, чтобы инфа была от официального издания.
Судя по информации, представленной агентством Reuters, США будут спонсировать, поддерживать и снабжать вооружением повстанцев. Директива президента США, которая инициирует тайные операции ЦРУ. Т.е. как это понимать и что это значит? За деньги налогоплательщиков поддерживаются мятежи, организуется государственные переворот, свергается законный правитель и законная власть, плюс ко всему спонсируется восстание. Несколько недель назад, изучая фотоотчеты, находя противоречия в вестях с полей у меня создалось такое впечатление, что оппозиционеры, повстанцы в Ливии не являются независимыми, как это преподносилось миру. Я не озвучивал открыто эту версию, т.к. не хотел вновь все сводить к теории заговора. Я считал, что НАТО изначально спонсировала повстанцев и выдавала новости в заведовом невыгодном ключе для действующей власти в Ливии. Для этого они поставляли в Ливию новое оружие, инструкторов для того, чтобы обучить «туземцев» обращению с новой техникой. Однако, похоже, худшие подозрения материализуется.
Теперь же Обама и другие чиновники, как в США, так и в Европе открыто говорят о том, что они готовы поставлять вооружение в Ливию. Теперь вопрос? А стоит ли сомневаться в том, что государственный переворот в Ливии был заказом запада, полностью спланированный и режиссируемый от начала и до конца? На мой взгляд, сомнений нет никаких, судя по тому, как развиваются события.
Отсутствие каких либо доказательств тирании Каддафи (нет ни видео, ни фото), слишком противоречивые новости, которые заметны всем, кто хоть немного пытается думать. Молниеносная подготовка военной операции, сверхбыстрое единогласное принятие резолюции. Т.е. такое ощущение, судя по фактам, что резолюция должна была быть принятой в любой случае. Нужен был лишь формальный повод. Множество заявлений со стороны того же Саркози и Кэмерона, что их задачей является свержение режима Каддафи и установление нового демократического государства. Т.е. внимание: это прямое внешнее вмешательство в государственные дела!
Плюс ко всему, стали появляются подтверждения тому, что американские военные и контрразведка находятся на территории Ливии. Как сообщил полковник армии США в отставке Дэвид Хант в эфире телеканала Fox news, масштабные авианалеты на ливийскую территорию были бы невозможны без поддержки специалистов с земли. Эту информацию подтвердил подполковник разведки армии США Тони Шеффер.
Так что теперь мало сомнений в том, что оппозиционеры в Ливии так или иначе спонсируются со стороны НАТО. А это означает прямая интервенция в независимое государство, нарушение суверенитета, геноцид ливийского народа и государственный переворот с моделью, выгодной для запада.
В конечном итоге полный и безоговорочный контроль над природными ресурсами Ливии и территорией. Например, вот пресс релиз от Казначейства США, где говорится о блокирование всех счетов, всего имущества ливийских 14 нефтяных компаний. http://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/tg1114.aspx
Американцы теряют доверие к правительству США
Забавные тенденции сейчас в США. Уверенность в американской пропагандисткой машине, тобишь системе государственного управления, упала до минимума с начала ведения статистики (т.е. за 35 лет!). Оптимистов, явно поддерживающий текущую политическую модель стало лишь 26% в марте 2011, а когда –то, лет 10 назад их было более 55%.
Тех, кто не определился стало 49%, отсюда необычайная неопределенность, т.е. они не знаю, хорошо ли работает американское правительство или нет. Пессимистов, оппозиционеров 23%, в принципе особо не меняется. Т.е. смена тенденций не за счет тех, кто встал на сторону пессимистов, а за счет тех, кто потерял ориентацию ))
Но поддержки со стороны населения стало значительно меньше, недовольных больше. Особенно их взбесили банкиры, но про них потом ))
Войну в Афганистане поддерживают 31%, против 50% в конце 2009 года. Тех, кто против войны стало 64%.
Доверие к Обаме серьезно упало. В момент инаугурации поддерживало более 60%, но очень много вранья, обилие популистких речей и не уменение справляться с кризисными ситуациями подорвало доверие. Сейчас 46%.
Однако, с конца 2010 года республиканцы также позиции подрастеряли, но больше, чем было в начале 2009.
Тоже самое, но конкретно к Обаме. В последние пол года баланс более ли менее равный.
http://www.langerresearch.com/uploads/1121a2%202011%20Politics.pdf
Долговые проблемы ...
Главной темой на ближайшие годы станет неуправляемое, бесконтрольное наращивание государственных долгов, что выльется в вполне определенные проблемы по обслуживанию долгов. Естественно со всеми вытекающими отсюда последствиями. Проблемыуже можно лицезреть по долговому рынку Греции, Португалии, Ирландии. Это своего рода репетиция перед бурей. Такая своеобразная модель по стресс тестированию лояльности инвесторов и финансовой конъюнктуры. Поразительно, но пока все чинно, мирно, благородно.
Но причина проста. Капитал перетек из ненадежных активов в такие же ненадежные, но под тикером «надежно и качественно», да и объемы рынков маленьких «свинок» не такие большие, чтобы вызвать глобальные потрясения. Однако, вопрос дефолта не стоит, т.к. он неизбежен, вопрос в данном случае в единственном неизвестном параметре – время. Всем очевидно, что ни Греция, ни Португалия долги не выплатят, так для этого нужно, чтобы доходы существенно превышали расходы, что в принципе не возможно в современной парадигме экономического роста, основанной на кредитном расширении. Т.е. экономике Греции, Ирландии нужно обеспечить самостоятельный, независимый рост экономики в темпах 4-7% только для того, чтобы эффективно сокращать задолженность. Вы можете поверить в такой бред? Нет, конечно, они не смогли запустить систему с такой монетарной накачкой и понятно, что не запустит ее, убрав эту накачку.
Само расширение не исчезло, сменились лишь имена контрагентов, т.е. долги корпораций и домохозяйств были замещены государством, но совокупный размер долга не уменьшился, а даже увеличился. Так что перспективы всех стран, подсевших на долговую иглу – это лавирование на грани срыва перед бездной финансового коллапса и экономического паралича, а кончину современной финансовой системы продлевает процесс рефинансирования и … доверия. Стоит остановиться махине, как банкротства приобретут каскадный характер, и уже ничего это не остановит и никуда от этого не убежать. Сам процесс достаточно длительный, т.к. правительства имеют возможность управлять конъюнктурой (политической, финансовой, экономической) и по правде говоря, никому сейчас не выгодно такое обрушение, поэтому развивая в себе нравственную импотенцию, они продолжают закрывать глаза на всю абсурдность современной системы, когда старый долг не может быть выплачен никогда. Т.е. вы даете деньги в долг, зная, что обратно их не получите никогда. Т.к, если долги будут возвращены. Современная монетарная система прекратит свое существование.
Необходимо найти баланс, при котором темпы роста экономики будут превышать темпы роста долга при этом, чтобы это не ограничивало экономическую деятельность субъектов, т.е. добиться того, чтобы относительная сумма долга перестала играть депревирующую роль. Это задача едва ли решаемая, учитывая насквозь гнилую финансовую систему, держащуюся лишь на одном честном слове - серьезно, без шуток! ) Если у вас чистый денежный поток в 100 тыс баксов в год, а долги в 500 тыс, то это много, но если доходы будут расти быстрее долга и через несколько лет соотношение изменится в пользу дохода, например 2 млн дохода против 1 млн долга, то это нормально, но не нормально, когда экономика растет на 1%, а гос.долг на 10%. Это не может продолжаться вечно, и это следует понимать.
Что имеем? Прошло 2.5 года, пока, если уже на фактах и цифрах, никакого фактического улучшения нет, структурных преобразований нет. Все происходит в русле старой парадигмы, которая чуть не похоронила капитализм пару лет назад. Ну, что, за здравие или за упокой? ))
Что касается бунтов в Англии по поводу бюджетных реформ? Это ровно то, о чем я неоднократно всех предупреждал. Любое ограничение расходов будет восприниматься в штыки, при этом резервов по повышению доходов сейчас нет. Налоговую нагрузку увеличивать рано, иначе совсем не встанут на ноги, зачахшие, полугнилые ростки капитализма. Правительство в ловушке, т.к. с каждой такой мерой будет терять политический вес и поддержку народа. Минфин в ловушке, т.к. каждое увеличение долга приведет к трудностям в заимствования, росту ставок и еще большим трудностям. Центрбанки в ловушке, необходимо подпечатывать, не смотря на риски разгона инфляции.
Так что не веселая картина вырисовывается, конечно, при условии, если смотреть дальше своего носа )) Ох, чувствую скора нас такая безумная волатильность на рынках ждет, что живые позавидуют мертвым. )))
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter