25 мая 2020 investing.com Коган Евгений
Происходит то, чего мы с вами, собственно говоря, и ждали: ЦБ подтверждает снижение инфляции вместе с инфляционными ожиданиями.
Девальвация рубля в размере порядка 15% не привела к усилению инфляционных ожиданий. Напротив, по словам руководителя ЦБ, «...мы на ближайшее время видим, что будут доминировать дезинфляционные факторы». Можем сделать вывод о том, что 100 b. p. снижения ставки в ближайшее время обеспечено.
Неплохо. Впрочем, это было очевидно. Народ сидит дома, проедает накопления. С чего ценам расти?
В данной ситуации вновь хочу задать вопрос: почему мы опасаемся более активно помогать экономике? Почему ЦБ в нынешних условиях не проводит более агрессивную эмиссионную деятельность?
Раз инфляция под контролем, почему нельзя значительно увеличить помощь населению?
Ранее мы слышали традиционные мантры о том, что есть риск инфляции в случае, если ЦБ напечатает лишний триллион-два и направит их, как это делают во многих странах, на помощь населению.
Ах, ну да, это уже ответственность не ЦБ, но правительства! Согласен.
Хорошо, переадресую вопрос. Ребята, вам ЦБ говорит: рисков инфляции нет. Почему не увеличим помощь населению?
Чего мы боимся? Ранее говорили: разгула инфляции. Хорошо. Теперь очевидно, что этой опасности нет.
Для сохранения минимального платежеспособного спроса населения, для помощи экономике нам, на мой взгляд, просто жизненно необходимо сейчас более активно помогать населению. И не только семьям с детьми. И не только самозанятым. Всем. И, прежде всего, тем, кто работает в частном секторе.
Я уже не говорю о помощи бизнесу. Это отдельная статья. Понятно, что бизнесу предстоит в основном выкручиваться самостоятельно. Самостоятельно разбираться с тем, какие у него ОКВЭДы. Самостоятельно бегать по банкам с криками: "Ау, где они, те самые льготные кредиты?! Которые президентом обещаны?".
Я говорю о раздаче денег населению, людям, которые в основном продолжают сидеть дома. Кстати, руководитель ЦБ напрямую об этом говорит.
Логика у главы ЦБ стальная: если сейчас не увеличить помощь населению, то в итоге массовые проблемы и невозвраты будут у банков (они, собственно говоря, уже и начались).
Денег у народа нет. Значит, кредиты перестанут обслуживаться. В итоге, беда будет уже и на улице ЦБ. Что делать? Опять массово санировать банки? Все большее количество людей будут пользоваться возможностью персонального банкротства, благо, процедуру упростили. Ну а банки...
Логично: раз инфляция замедляется, почему мы не можем более агрессивно начать наращивать эту самую помощь? Или вы думаете, что снижения ставки достаточно? Увы, нет.
Если кредит не давали под 10%, неужели теперь радостно дадут под 6%? Мы говорим сейчас о прямых субсидиях.
Или вы считаете, раз началось смягчение карантина, то и проблема рассосалась? Нет. Не рассосалась.
Народ в марте и апреле проедал минимальные сбережения. В мае ситуация усугубится.
http://www.investing.com/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Девальвация рубля в размере порядка 15% не привела к усилению инфляционных ожиданий. Напротив, по словам руководителя ЦБ, «...мы на ближайшее время видим, что будут доминировать дезинфляционные факторы». Можем сделать вывод о том, что 100 b. p. снижения ставки в ближайшее время обеспечено.
Неплохо. Впрочем, это было очевидно. Народ сидит дома, проедает накопления. С чего ценам расти?
В данной ситуации вновь хочу задать вопрос: почему мы опасаемся более активно помогать экономике? Почему ЦБ в нынешних условиях не проводит более агрессивную эмиссионную деятельность?
Раз инфляция под контролем, почему нельзя значительно увеличить помощь населению?
Ранее мы слышали традиционные мантры о том, что есть риск инфляции в случае, если ЦБ напечатает лишний триллион-два и направит их, как это делают во многих странах, на помощь населению.
Ах, ну да, это уже ответственность не ЦБ, но правительства! Согласен.
Хорошо, переадресую вопрос. Ребята, вам ЦБ говорит: рисков инфляции нет. Почему не увеличим помощь населению?
Чего мы боимся? Ранее говорили: разгула инфляции. Хорошо. Теперь очевидно, что этой опасности нет.
Для сохранения минимального платежеспособного спроса населения, для помощи экономике нам, на мой взгляд, просто жизненно необходимо сейчас более активно помогать населению. И не только семьям с детьми. И не только самозанятым. Всем. И, прежде всего, тем, кто работает в частном секторе.
Я уже не говорю о помощи бизнесу. Это отдельная статья. Понятно, что бизнесу предстоит в основном выкручиваться самостоятельно. Самостоятельно разбираться с тем, какие у него ОКВЭДы. Самостоятельно бегать по банкам с криками: "Ау, где они, те самые льготные кредиты?! Которые президентом обещаны?".
Я говорю о раздаче денег населению, людям, которые в основном продолжают сидеть дома. Кстати, руководитель ЦБ напрямую об этом говорит.
Логика у главы ЦБ стальная: если сейчас не увеличить помощь населению, то в итоге массовые проблемы и невозвраты будут у банков (они, собственно говоря, уже и начались).
Денег у народа нет. Значит, кредиты перестанут обслуживаться. В итоге, беда будет уже и на улице ЦБ. Что делать? Опять массово санировать банки? Все большее количество людей будут пользоваться возможностью персонального банкротства, благо, процедуру упростили. Ну а банки...
Логично: раз инфляция замедляется, почему мы не можем более агрессивно начать наращивать эту самую помощь? Или вы думаете, что снижения ставки достаточно? Увы, нет.
Если кредит не давали под 10%, неужели теперь радостно дадут под 6%? Мы говорим сейчас о прямых субсидиях.
Или вы считаете, раз началось смягчение карантина, то и проблема рассосалась? Нет. Не рассосалась.
Народ в марте и апреле проедал минимальные сбережения. В мае ситуация усугубится.
http://www.investing.com/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter