18 апреля 2011 InoPressa
Бедны ли страны из-за насилия или в них столько насилия из-за бедности? Вчера это были Афганистан и Конго. Сегодня это уже Кот-д’Ивуар и Ливия. Похоже, что насилие всегда рядом с бедностью. Все, что тут можно сказать: насилие – это плохо, и еще хуже для бедных стран, так как делает их еще беднее. Доклад о мировом развитии предполагает, что основным препятствием для развития в наши дни может быть не ловушка бедности, а ловушка насилия. Мирные страны стремятся избавиться от бедности, которая концентрируется там, где происходят гражданские войны, этнические конфликты и организованная преступность. Насилие и плохое правительство мешает избежать ловушки.
Гражданские войны очень разрушительны, но это удел немногих стран. Правда, действительно многие страны находятся в ловушке глубокого беззакония. В докладе говорится о том, что около 1.5 миллиарда человек живут в странах, пострадавших от политического насилия, организованной преступности, чрезвычайно высокого уровня убийств или вялотекущих конфликтов. Все это не так страшно, как гражданские войны, но последствия могут быть не менее тяжелыми. Многие из этих людей «пойманы» в циклы насилия. Почти все 39 стран, пострадавшие от гражданских войн с 2000, сталкивались с этим в предыдущие три десятилетия. Еще более примечательны такие результаты на фоне ослабления «традиционного» насилия со стороны государств. Хотя мировое население выросло с 1990, количество межгосударственных войн, гражданских войн и переворотов упало, как и количество связанных с этим смертей. Меньше стран страдают от широкомасштабного насилия, но, которые страдают - страдают от этого постоянно.
В результате, вероятность недоедания в таких странах в два раза выше, в три раза выше шансы не попасть в начальную школу и почти в два раза больше уровень младенческой смертности по сравнению с другими развивающимися странами. Это также делает такие страны более уязвимыми перед потрясениями. Протесты во время кризиса продовольственных цен 2007-08 были частыми и с большей вероятностью приводили к насилию в странах с более уязвимыми правительствами. Во-первых, следует больше обращать внимание на насилие. Во-вторых, страны должны учиться на накопленном опыте, как избегать и сокращать уровень насилия. В-третьих, людям со стороны нужно перестать относиться к новым конфликтам, как к обыденности, как, например, к межгосударственным или гражданским войнам с четко определенными ролями дипломатов, солдат, прав человека или гуманитарных организаций. Наконец, люди должны проявлять больше терпения — намного больше. Нужно ориентироваться на страны с лучшими показателями с 1985 года.
The economics of violence, Economist
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Гражданские войны очень разрушительны, но это удел немногих стран. Правда, действительно многие страны находятся в ловушке глубокого беззакония. В докладе говорится о том, что около 1.5 миллиарда человек живут в странах, пострадавших от политического насилия, организованной преступности, чрезвычайно высокого уровня убийств или вялотекущих конфликтов. Все это не так страшно, как гражданские войны, но последствия могут быть не менее тяжелыми. Многие из этих людей «пойманы» в циклы насилия. Почти все 39 стран, пострадавшие от гражданских войн с 2000, сталкивались с этим в предыдущие три десятилетия. Еще более примечательны такие результаты на фоне ослабления «традиционного» насилия со стороны государств. Хотя мировое население выросло с 1990, количество межгосударственных войн, гражданских войн и переворотов упало, как и количество связанных с этим смертей. Меньше стран страдают от широкомасштабного насилия, но, которые страдают - страдают от этого постоянно.
В результате, вероятность недоедания в таких странах в два раза выше, в три раза выше шансы не попасть в начальную школу и почти в два раза больше уровень младенческой смертности по сравнению с другими развивающимися странами. Это также делает такие страны более уязвимыми перед потрясениями. Протесты во время кризиса продовольственных цен 2007-08 были частыми и с большей вероятностью приводили к насилию в странах с более уязвимыми правительствами. Во-первых, следует больше обращать внимание на насилие. Во-вторых, страны должны учиться на накопленном опыте, как избегать и сокращать уровень насилия. В-третьих, людям со стороны нужно перестать относиться к новым конфликтам, как к обыденности, как, например, к межгосударственным или гражданским войнам с четко определенными ролями дипломатов, солдат, прав человека или гуманитарных организаций. Наконец, люди должны проявлять больше терпения — намного больше. Нужно ориентироваться на страны с лучшими показателями с 1985 года.
The economics of violence, Economist
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter