18 июля 2008 Архив
Комментирует руководитель Центра проблем энергетической безопасности Института США и Канады РАН Андрей Корнеев:
Невозможно сохранять ситуацию, когда "и волки сыты и овцы целы". Сверхдоходы нефтяных корпораций входят в прямое противоречие с интересами национальной безопасности Соединенных Штатов. Нарушаются условия социального договора, нависла угроза благосостоянию американских граждан. Страну ожидает рецессия.
Осенью 2007 года на 36 часов неизвестно куда делось со сверхзащищенных арсеналов американской армии 5 ядерных зарядов. Было снято все руководство ВВС. При невыясненных обстоятельствах погибло 15 офицеров, причастных к инциденту. Аналитики склонны считать, что речь могла идти о масштабной провокации с применением ядерного оружия. Возможно, планировалось развязать войну с Ираном. До сих пор в этой ситуации много неясного.
Как бы то ни было, Америка, предчувствуя масштабный кризис, пытается найти выход. Иногда такой "выход" может представлять чрезмерную опасность. И здесь появляется инициатива экс-вице-президента США Альберта Гора (Albert Gore).
По сути, предлагая переход к возобновляемым источникам энергии, Гор прав. Однако сегодня отказ от импорта нефти означал бы для Соединенных Штатов экономический коллапс.
Дело в том, что все построенные в 30-е годы гидроэлектростанции и прочие станции, работающие на возобновляемых источниках, дают Соединенным Штатам только 6% от необходимого уровня. Нефть – 25 %. Самым главный потребитель нефти – транспорт. На его доля приходится 80% всей поставляемой США нефти.
Но даже если представить, что в перестройку энергетического комплекса будут вложены значительные инвестиции, то к 2015 году станции, работающие на возобновляемых источниках энергии, смогут обеспечить лишь10% от общего уровня потребления.
Но такие станции пока нерентабельны. И это еще одна проблема. Если бы это было бы не так, американские бизнесмены с удовольствием уже давно развивали бы этот сектор.
Еще хуже обстоит дело с атомными станциями (АЭС). В Соединенных Штатах действует законодательный запрет на ввоз ядерных отходов. Владельцы АЭС должны полностью оплачивать расходы на их эксплуатацию и строительство. А после вывода станции из эксплуатации через 30-35 лет (такой средний срок жизни АЭС в США) должны полностью ее демонтировать и произвести “нейтрализацию” (обеззараживание) территории. Вложения в них невыгодны. В результате в Америке за последние 25 лет не было построено ни одной АЭС. И это несмотря на все призывы развивать энергетический сектор.
Относительно биотоплива. Если США засадят всю территорию своей страны, используемую для сельхознужд, кукурузой и рапсом, из которых получают этанол, необходимого для получения в свою очередь газахола или топливного стандарта Е-85, то в этом случае удастся обеспечить транспорт биотопливом только на 15 %.
Кроме того, поскольку транспорт является одним из основных потребителей энергии, потребуются колоссальные, неподдающиеся оценки вложения, и минимум 15 лет для перестройки всей транспортной системы под потребление этих видов топлива. Полному обновлению должен будет подвергнуться миллионный парк автомобилей, практически с нуля должна быть создана новая сеть автозаправочных станций. И это при том, что вся страна покроется ветрогенераторами.
Если бы Америка придерживалась бы стратегического плана, принятого еще в середине 70-х при президенте Джимми Картере (Jimmy Carter) сразу же после энергетического кризиса 1973, то к 2005 году она действительно смогла бы отказаться от импорта углеводородов. План предусматривал разработку энергосберегающих технологий при одновременном освоении собственных месторождений и внедрению новых технологий добычи. История распорядилась иначе.
Рухнул Советский Союз и США стали придерживаться концепции однополярного мира. “Плоды” такого подхода приходится “пожинать” сегодня.
Еще в 2001 году вице-президент США Ричард Чейни (Richard Cheney) руководил подготовкой специального доклада, выводы которого были однозначны: США должны контролировать нефтедобычу на Ближнем и Среднем Востоке, в Каспийском бассейне, а американский флот обеспечивает безопасность торговых путей.
В этих условиях США обеспечивали бы себя нефтью, по мнению авторов доклада, еще на 50 ближайших лет за счет дешевых внешних поставок. Эти расчеты не оправдались. Ирак никак не может выйти на довоенный уровень добычи.
Кроме того, средства, которые можно было бы направить на развитие нефтедовающих и энергосберегающих технологий, оказались затраченными на войну. А их по сравнению с военными расходами требовалось на порядок меньше -$180 250 млн.
Остается только следовать тому пути, который предложил президент Буш (George W. Bush). Использовать шельф, осваивать Северный склон Аляски, вести разработку глубоководных месторождений нефти на дне Мексиканского залива. Кроме того, следует возобновить разведку недр на Западе Соединенных Штатов. Это, пожалуй, единственное, что можно было бы сделать рационального в настоящих условия. Америке придется открывать добычу из замороженных стратегических месторождений подобно тому, как это было с калифорнийскими месторождениями во время I-ой и II-ой мировых войн.
Необходимо будет развивать технологии, поскольку сегодня они позволяют изымать нефть с глубины 3 км., а серьезные запасы на дне Мексиканского залива залегают на глубине 8-10 км.
По крайней мере сегодня, другого рационального способа решения этой проблемы нет.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Невозможно сохранять ситуацию, когда "и волки сыты и овцы целы". Сверхдоходы нефтяных корпораций входят в прямое противоречие с интересами национальной безопасности Соединенных Штатов. Нарушаются условия социального договора, нависла угроза благосостоянию американских граждан. Страну ожидает рецессия.
Осенью 2007 года на 36 часов неизвестно куда делось со сверхзащищенных арсеналов американской армии 5 ядерных зарядов. Было снято все руководство ВВС. При невыясненных обстоятельствах погибло 15 офицеров, причастных к инциденту. Аналитики склонны считать, что речь могла идти о масштабной провокации с применением ядерного оружия. Возможно, планировалось развязать войну с Ираном. До сих пор в этой ситуации много неясного.
Как бы то ни было, Америка, предчувствуя масштабный кризис, пытается найти выход. Иногда такой "выход" может представлять чрезмерную опасность. И здесь появляется инициатива экс-вице-президента США Альберта Гора (Albert Gore).
По сути, предлагая переход к возобновляемым источникам энергии, Гор прав. Однако сегодня отказ от импорта нефти означал бы для Соединенных Штатов экономический коллапс.
Дело в том, что все построенные в 30-е годы гидроэлектростанции и прочие станции, работающие на возобновляемых источниках, дают Соединенным Штатам только 6% от необходимого уровня. Нефть – 25 %. Самым главный потребитель нефти – транспорт. На его доля приходится 80% всей поставляемой США нефти.
Но даже если представить, что в перестройку энергетического комплекса будут вложены значительные инвестиции, то к 2015 году станции, работающие на возобновляемых источниках энергии, смогут обеспечить лишь10% от общего уровня потребления.
Но такие станции пока нерентабельны. И это еще одна проблема. Если бы это было бы не так, американские бизнесмены с удовольствием уже давно развивали бы этот сектор.
Еще хуже обстоит дело с атомными станциями (АЭС). В Соединенных Штатах действует законодательный запрет на ввоз ядерных отходов. Владельцы АЭС должны полностью оплачивать расходы на их эксплуатацию и строительство. А после вывода станции из эксплуатации через 30-35 лет (такой средний срок жизни АЭС в США) должны полностью ее демонтировать и произвести “нейтрализацию” (обеззараживание) территории. Вложения в них невыгодны. В результате в Америке за последние 25 лет не было построено ни одной АЭС. И это несмотря на все призывы развивать энергетический сектор.
Относительно биотоплива. Если США засадят всю территорию своей страны, используемую для сельхознужд, кукурузой и рапсом, из которых получают этанол, необходимого для получения в свою очередь газахола или топливного стандарта Е-85, то в этом случае удастся обеспечить транспорт биотопливом только на 15 %.
Кроме того, поскольку транспорт является одним из основных потребителей энергии, потребуются колоссальные, неподдающиеся оценки вложения, и минимум 15 лет для перестройки всей транспортной системы под потребление этих видов топлива. Полному обновлению должен будет подвергнуться миллионный парк автомобилей, практически с нуля должна быть создана новая сеть автозаправочных станций. И это при том, что вся страна покроется ветрогенераторами.
Если бы Америка придерживалась бы стратегического плана, принятого еще в середине 70-х при президенте Джимми Картере (Jimmy Carter) сразу же после энергетического кризиса 1973, то к 2005 году она действительно смогла бы отказаться от импорта углеводородов. План предусматривал разработку энергосберегающих технологий при одновременном освоении собственных месторождений и внедрению новых технологий добычи. История распорядилась иначе.
Рухнул Советский Союз и США стали придерживаться концепции однополярного мира. “Плоды” такого подхода приходится “пожинать” сегодня.
Еще в 2001 году вице-президент США Ричард Чейни (Richard Cheney) руководил подготовкой специального доклада, выводы которого были однозначны: США должны контролировать нефтедобычу на Ближнем и Среднем Востоке, в Каспийском бассейне, а американский флот обеспечивает безопасность торговых путей.
В этих условиях США обеспечивали бы себя нефтью, по мнению авторов доклада, еще на 50 ближайших лет за счет дешевых внешних поставок. Эти расчеты не оправдались. Ирак никак не может выйти на довоенный уровень добычи.
Кроме того, средства, которые можно было бы направить на развитие нефтедовающих и энергосберегающих технологий, оказались затраченными на войну. А их по сравнению с военными расходами требовалось на порядок меньше -$180 250 млн.
Остается только следовать тому пути, который предложил президент Буш (George W. Bush). Использовать шельф, осваивать Северный склон Аляски, вести разработку глубоководных месторождений нефти на дне Мексиканского залива. Кроме того, следует возобновить разведку недр на Западе Соединенных Штатов. Это, пожалуй, единственное, что можно было бы сделать рационального в настоящих условия. Америке придется открывать добычу из замороженных стратегических месторождений подобно тому, как это было с калифорнийскими месторождениями во время I-ой и II-ой мировых войн.
Необходимо будет развивать технологии, поскольку сегодня они позволяют изымать нефть с глубины 3 км., а серьезные запасы на дне Мексиканского залива залегают на глубине 8-10 км.
По крайней мере сегодня, другого рационального способа решения этой проблемы нет.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу