31 марта 2015 Живой журнал taotan
30 марта. FINMARKET.RU - Расходы населения США в феврале 2015 года увеличились на 0,1% по сравнению с предыдущим месяцем, когда их снижение составило 0,2%, свидетельствуют данные министерства торговли страны.
Аналитики, опрошенные агентством Bloomberg, ожидали повышения на 0,2%.
Тем временем доходы американцев в прошлом месяце выросли на 0,4% при ожидавшемся росте на 0,3%
Индекс PCE Core (Personal Consumption Expenditures, Excluding Food & Energy), на который обращает внимание Федеральная резервная система при оценке рисков инфляции, в феврале увеличился на 0,1% по сравнению с предыдущим месяцем и вырос на 1,4% в годовом исчислении. Подъем первого показателя совпал с ожиданиями экспертов, консенсус-прогноз для второго составлял 1,3%.
Расходы американцев с поправкой на инфляцию снизились в феврале на 0,1%, при этом падение показателя было зафиксировано впервые почти за год.
Норма сбережения в прошлом месяце подскочила до рекордной отметки с декабря 2012 года - 5,8% по сравнению с 5% в январе этого года.
Сначала вспомним о том,что стало известно на днях: Лидер демократического меньшинства в Сенате США Гарри Рид (нам известен по конфликту с фермером Банди) объявил о скором завершении политической карьеры, в 2016 году. Скажете- а при чем тут это? А при том,что имеет прямое отношение к следующей статье.
(CNSNews.com) Долг федерального правительства за 32 года, в течении которых Гарри Рид был в качестве лидера демократического меньшинства, вырос на $ 16,955,289,814,977.42. Это равносильно увеличению долговой нагрузки на каждую семью в размере $ 145 131.
Гарри Рид впервые был избран в палату представителей в 1982 году, в Сенат- в 1986 году. Когда он вступил в должность в 3 января 1983 года, сосокупный долг федерального правительства составлял 1,197,073,000,000. Когда Рид объявил о том,что покинет свой пост, это было 25 марта, федеральный долг составил $ 18,152,362,814,977.42.
По состоянию на декабрь 2014 года, по данным бюро переписи населения, в США зарегистрировано 116 827 000 домохозяйств, т.е если на всех поделить долг, увеличившийся за время пребывания Гарри Рида на посту, то выйдет,что долговая нагрузка увеличилась на домохозйяйство на $ 145,131.60. А если учесть общий долг в размере $ 18,152,362,814,977.42, то в целом, долг на домохозяйство составит $ 155,378.15, из которых 93% начислено за время Гарри Рида.
Иными словами, долг федерального Правительства вырос в 15 раз- с $ 1.197.073.000.000 до $ 18,152,362,814,977.42.
Но это еще не все. Долг 1982 года в размере $ 1.197.073.000.000 в цифрах 2015 года будет составлять уже $ 2.821.078.000.000, что означает,что к сегодняшней цифре долга $ 18,152,362,814,977.42 следует сделать поправку на инфляцию,что дополнительно добавит еще $ 15,331,284,814,977.42, что равносильно увеличению долговой нагрузки на домохозяйство на $ 131,230.66. (подразумевается,что, общая сумма долговой нагрузки на домохозяйство составит 286 608.81)
Вот с каким результатом оставляет свой пост Гарри Рид.
С долговой нагрузкой на домохозяйства, которую создала элита, я думаю, понятно. Еще раз поясню: долг- это потенциальный доход будущего периода, но не факт,что эти доходы в будущем будут получены, скорее , тут можно говорить об обратном,когда доходы будущего периода становятся все более призрачными и можно обратить внимание на асинхронность долга и дохода-чем больше увеличивается долг, тем больше снижается доход. А в целом такая схема выгодна олигархическому капиталу, который таким образом прибыль присваивает частным образом, социализируя собственные издержки, сбрасывая их на граждан страны, поглощая мелкий и средний бизнес. Напомню,что "малый бизнес" по сути представляет собой самозанятость квалифицированных специалистов, за счет которого крупный бизнес снижал свои издержки- пусть "малый бизнес" несет затраты (я не имею ввиду посредническую деятельность купи-продай). Аналогично такая же ситуация практически в каждой стране, в том числе и в России, где олигархат ,номенклатура и государство согласованно действуют против собственного народа и производительных экономических субъектов, или еще тут можно вспомнить о "диалектическом материализме". Так как на данный момент прибыль получить не представляется возможным, то повсеместно можно наблюдать, как элита воюет друг с другом за счет перераспределения доходов от народа и производительных экономических субъектов к олигархии и номенклатуре.
А теперь стоит посмотреть, смогут ли домохозяйства вытянуть этот самый долг федерального правительства, за счет которого американская элита ведет захватнические войны? Поэтому обратимся к статье Чарльза Хью Смита How Many Slots Are Open in the Upper Middle Class? Not As Many As You Might Think Сколько открытых возможностей,чтобы быть "средним классом"? Не так много, как вы думаете.
Давайте положим конец спорам, кого можно отнести к "среднему классу". Большинство людей себя относит к среднему классу, по своим ощущениям, не учитывая собственный доход. И вообще, зачем стремиться быть "средним классом"? Это означает повышение уровня жизни и обеспечение достаточного уровня безопасности? Нет.
Наиболее удобным представляется определение среднего класса по , например, тому, сможете ли вы дать обучение своему ребенку в Стэндфордском университете ("Лига плюща"), который покрывает плату за обучение тем,у кого семейный бюджет ниже $ 125000. Если смотреть Бюро переписи населения, то только 15% американских домохозяйств имеет доход выше этой цифры. Когда говорится о среднем классе, то чаще упоминается другая цифра- около $ 52000 в год.
Некоторое время назад я писал о том,что чтобы считаться средним классом, нужно иметь минимальный доход в $ 111 000 при двух работающих членах семьи,чтобы иметь возможность оплатить стоимость медицинской страховки, социального страхования и медицинских налогов. Но эта сумма не позволит тратить деньги на отдых и другие приятные вещи ,чтобы ощущать себя комфортно, поэтому, как правило, можно было говорить о сумме выше- для государственных служащих это $ 105 000, для корпоративных или самозанятых- это $ 125 000.
По данным управления социального обеспечения в 2013 году только 5% наемных работников имели доход выше $ 125 000, два таких работника составят доход $ 250 000 , что в процентном соотношении ко всем домохозяйствам составит 2,5% или 2,8 млн домохозяйств.
И я думаю,что будет разумно определить домохозяйства,имеющих доход от $ 125 000(15%) и $ 190 000(5%) как верхний средний класс, что из общей цифры в 121 млн составит 12 млн. И , если мы внимательно посмотрим, то средний класс имеет устоявшиеся корни и у них нет ни малейшего желания уступать кому-либо место. И это объясняет причину, почему на 2100 мест в Стэндфорде поступает 42000 заявки от претендентов (спрос выше предложения в 20 раз). Эти низкие цифры отражают реалии сегодняшнего дня.
Предполагается,что оптимальная возможность для социального лифта имеется у верхнего слоя среднего класса влиться в 1% самых "успешных", предлагая свои "мозги", следуя корпоративной культуре, работая на босса ,принося ему много денег.
Между тем, в Сан-Франциско 5% самых успешных заработали $ 423 000 в год, эта же сумма будет идентична 1% домохозяйствам в Калифорнии и других штатах
Кому интересно, могут почитать об отраслях и профессиях 1% в Нью-Йорк Таймс
В связи с чем становится понятным,что 41 млн американцев, взявших кредиты на обучение, никогда не смогут продвинуться по социальной лестнице и вернуть взятый кредит в общей сумме 1, 1 трлн.
И, возвращаясь к начальной статье, о долге федерального правительства. Даже исходя из сопоставления цифр доходов "среднего класса", который составляет незначительный процент от общего числа домохозяйств США , становится вполне очевидным,что федеральный долг США никогда не будет возвращен по причине невозможности- долги превышают платежеспособность населения в несколько раз, только одни доходы превысив в три раза. Но элита США на этом не будет останавливаться, пока будет возможность создавать новые долги, будет их делать и за этот счет жить и воевать, потому что образующиеся доходы в несколько раз ниже их потребностей.
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Аналитики, опрошенные агентством Bloomberg, ожидали повышения на 0,2%.
Тем временем доходы американцев в прошлом месяце выросли на 0,4% при ожидавшемся росте на 0,3%
Индекс PCE Core (Personal Consumption Expenditures, Excluding Food & Energy), на который обращает внимание Федеральная резервная система при оценке рисков инфляции, в феврале увеличился на 0,1% по сравнению с предыдущим месяцем и вырос на 1,4% в годовом исчислении. Подъем первого показателя совпал с ожиданиями экспертов, консенсус-прогноз для второго составлял 1,3%.
Расходы американцев с поправкой на инфляцию снизились в феврале на 0,1%, при этом падение показателя было зафиксировано впервые почти за год.
Норма сбережения в прошлом месяце подскочила до рекордной отметки с декабря 2012 года - 5,8% по сравнению с 5% в январе этого года.
Сначала вспомним о том,что стало известно на днях: Лидер демократического меньшинства в Сенате США Гарри Рид (нам известен по конфликту с фермером Банди) объявил о скором завершении политической карьеры, в 2016 году. Скажете- а при чем тут это? А при том,что имеет прямое отношение к следующей статье.
(CNSNews.com) Долг федерального правительства за 32 года, в течении которых Гарри Рид был в качестве лидера демократического меньшинства, вырос на $ 16,955,289,814,977.42. Это равносильно увеличению долговой нагрузки на каждую семью в размере $ 145 131.
Гарри Рид впервые был избран в палату представителей в 1982 году, в Сенат- в 1986 году. Когда он вступил в должность в 3 января 1983 года, сосокупный долг федерального правительства составлял 1,197,073,000,000. Когда Рид объявил о том,что покинет свой пост, это было 25 марта, федеральный долг составил $ 18,152,362,814,977.42.
По состоянию на декабрь 2014 года, по данным бюро переписи населения, в США зарегистрировано 116 827 000 домохозяйств, т.е если на всех поделить долг, увеличившийся за время пребывания Гарри Рида на посту, то выйдет,что долговая нагрузка увеличилась на домохозйяйство на $ 145,131.60. А если учесть общий долг в размере $ 18,152,362,814,977.42, то в целом, долг на домохозяйство составит $ 155,378.15, из которых 93% начислено за время Гарри Рида.
Иными словами, долг федерального Правительства вырос в 15 раз- с $ 1.197.073.000.000 до $ 18,152,362,814,977.42.
Но это еще не все. Долг 1982 года в размере $ 1.197.073.000.000 в цифрах 2015 года будет составлять уже $ 2.821.078.000.000, что означает,что к сегодняшней цифре долга $ 18,152,362,814,977.42 следует сделать поправку на инфляцию,что дополнительно добавит еще $ 15,331,284,814,977.42, что равносильно увеличению долговой нагрузки на домохозяйство на $ 131,230.66. (подразумевается,что, общая сумма долговой нагрузки на домохозяйство составит 286 608.81)
Вот с каким результатом оставляет свой пост Гарри Рид.
С долговой нагрузкой на домохозяйства, которую создала элита, я думаю, понятно. Еще раз поясню: долг- это потенциальный доход будущего периода, но не факт,что эти доходы в будущем будут получены, скорее , тут можно говорить об обратном,когда доходы будущего периода становятся все более призрачными и можно обратить внимание на асинхронность долга и дохода-чем больше увеличивается долг, тем больше снижается доход. А в целом такая схема выгодна олигархическому капиталу, который таким образом прибыль присваивает частным образом, социализируя собственные издержки, сбрасывая их на граждан страны, поглощая мелкий и средний бизнес. Напомню,что "малый бизнес" по сути представляет собой самозанятость квалифицированных специалистов, за счет которого крупный бизнес снижал свои издержки- пусть "малый бизнес" несет затраты (я не имею ввиду посредническую деятельность купи-продай). Аналогично такая же ситуация практически в каждой стране, в том числе и в России, где олигархат ,номенклатура и государство согласованно действуют против собственного народа и производительных экономических субъектов, или еще тут можно вспомнить о "диалектическом материализме". Так как на данный момент прибыль получить не представляется возможным, то повсеместно можно наблюдать, как элита воюет друг с другом за счет перераспределения доходов от народа и производительных экономических субъектов к олигархии и номенклатуре.
А теперь стоит посмотреть, смогут ли домохозяйства вытянуть этот самый долг федерального правительства, за счет которого американская элита ведет захватнические войны? Поэтому обратимся к статье Чарльза Хью Смита How Many Slots Are Open in the Upper Middle Class? Not As Many As You Might Think Сколько открытых возможностей,чтобы быть "средним классом"? Не так много, как вы думаете.
Давайте положим конец спорам, кого можно отнести к "среднему классу". Большинство людей себя относит к среднему классу, по своим ощущениям, не учитывая собственный доход. И вообще, зачем стремиться быть "средним классом"? Это означает повышение уровня жизни и обеспечение достаточного уровня безопасности? Нет.
Наиболее удобным представляется определение среднего класса по , например, тому, сможете ли вы дать обучение своему ребенку в Стэндфордском университете ("Лига плюща"), который покрывает плату за обучение тем,у кого семейный бюджет ниже $ 125000. Если смотреть Бюро переписи населения, то только 15% американских домохозяйств имеет доход выше этой цифры. Когда говорится о среднем классе, то чаще упоминается другая цифра- около $ 52000 в год.
Некоторое время назад я писал о том,что чтобы считаться средним классом, нужно иметь минимальный доход в $ 111 000 при двух работающих членах семьи,чтобы иметь возможность оплатить стоимость медицинской страховки, социального страхования и медицинских налогов. Но эта сумма не позволит тратить деньги на отдых и другие приятные вещи ,чтобы ощущать себя комфортно, поэтому, как правило, можно было говорить о сумме выше- для государственных служащих это $ 105 000, для корпоративных или самозанятых- это $ 125 000.
По данным управления социального обеспечения в 2013 году только 5% наемных работников имели доход выше $ 125 000, два таких работника составят доход $ 250 000 , что в процентном соотношении ко всем домохозяйствам составит 2,5% или 2,8 млн домохозяйств.
И я думаю,что будет разумно определить домохозяйства,имеющих доход от $ 125 000(15%) и $ 190 000(5%) как верхний средний класс, что из общей цифры в 121 млн составит 12 млн. И , если мы внимательно посмотрим, то средний класс имеет устоявшиеся корни и у них нет ни малейшего желания уступать кому-либо место. И это объясняет причину, почему на 2100 мест в Стэндфорде поступает 42000 заявки от претендентов (спрос выше предложения в 20 раз). Эти низкие цифры отражают реалии сегодняшнего дня.
Предполагается,что оптимальная возможность для социального лифта имеется у верхнего слоя среднего класса влиться в 1% самых "успешных", предлагая свои "мозги", следуя корпоративной культуре, работая на босса ,принося ему много денег.
Между тем, в Сан-Франциско 5% самых успешных заработали $ 423 000 в год, эта же сумма будет идентична 1% домохозяйствам в Калифорнии и других штатах
Кому интересно, могут почитать об отраслях и профессиях 1% в Нью-Йорк Таймс
В связи с чем становится понятным,что 41 млн американцев, взявших кредиты на обучение, никогда не смогут продвинуться по социальной лестнице и вернуть взятый кредит в общей сумме 1, 1 трлн.
И, возвращаясь к начальной статье, о долге федерального правительства. Даже исходя из сопоставления цифр доходов "среднего класса", который составляет незначительный процент от общего числа домохозяйств США , становится вполне очевидным,что федеральный долг США никогда не будет возвращен по причине невозможности- долги превышают платежеспособность населения в несколько раз, только одни доходы превысив в три раза. Но элита США на этом не будет останавливаться, пока будет возможность создавать новые долги, будет их делать и за этот счет жить и воевать, потому что образующиеся доходы в несколько раз ниже их потребностей.
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter