25 апреля 2016 ktovkurse.com
Если экономика почти не изменяется, как это происходит с Австралией в течение последних 30 лет, прогноз с помощью модели, как правило, достаточно точен.
Но, например, отразить все структурные сдвиги в экономике Японии будет крайне сложно, а если не учесть все факторы, точность прогноза сильно снижается.
Тем не менее, тратить миллионы долларов на то, чтобы создать работающую и всеобъемлющую экономическую модель – это не очень мудрое распределение ресурсов для большинства экономических субъектов. Это могут себе позволить правительства, центральные банки и крупные инвестиционные банки.
Рынок прогнозов, основанных на таких моделях, очень ограничен, и большинство его частных участников не делятся своими прогнозами, в отличие от крупных государственных.
Конечно, то, что мы видим в средствах массовой информации, также используется в качестве инструмента пропаганды и создания необходимого общественного мнения, но требовать от международных банков чего-либо похожего на свободный рынок – полный абсурд.
Для примера можно взять прогноз МВФ по экономике Китая. По данным Международного валютного фонда, Китай, известный «кредитный наркоман», которому пришлось создать новую кредитную массу в размере $1 трлн для того, чтобы сохранить темпы роста на уровне 6,3-6,7% годовых, по-прежнему будет поддерживать рост ВВП на уровне 6% и выше.
Китайская экономика полностью зависит от «печатного станка», и если кредитную экспансию не поддерживать, то она просто рухнет. И, кстати, о неустойчивом характере роста говорят все последние макроэкономические данные, которые, скорее всего, еще и сильно завышены.
Прогноз МВФ кажется нереальным, если взять за основу традиционные модели роста. Мы знаем, что китайская рабочая сила сокращается, а источник этой силы, в виде миллионов незанятых крестьян, которые долгое время были основой успеха Китая, истощен.
По мере того, как снижается число свободных рабочих рук, и все больше ресурсов тратится на поддержание неработоспособных членов общества, снижается объем инвестиций, которые могли бы направляться на поддержку экономику.
Так на чем же основывают экономисты МВ свой прогноз в 6%? Просто они добавляют к росту общий фактор продуктивности, предполагающий, что Китай, с его кредитной зависимостью и избыточными производственными мощностями, вдруг станет намного более эффективным при распределении и использовании ресурсов.
Проблема такого мышления заключается в том, что более эффективное распределение ресурсов на данном этапе означает ликвидацию всех этих заводов с избыточной мощностью. Другими словами, необходимостью является повышение этого общего фактора продуктивности.
Многие хотят верить, что ВВП Китая продолжит расти с ошеломительной скоростью, а МВФ дает им то, что они хотят услышать.
Когда «кредитный карточный домик» разрушится, станет очевидно, что МВФ вновь полностью пропустил очевидный структурный сдвиг, как это происходило с Японией в последние 30 лет.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба