➡️ Давайте глубже разберемся, почему это произошло, так как понимание всей цепочки событий позволит лучше подготовиться к похожим манипуляциям в будущем. А они точно будут — Трамп с нами, как минимум, ещё на 3 с половиной года.
▫️В начале недели участники торгов “спинным мозгом” почувствовали, что всё не так плохо. Такое часто происходит после серьезных падений котировок, так как “ужас, ужас” никогда не бывает без отскоков. На этом фоне WSJ выпускает статью, из которой следует, что Трамп рассматривает более мягкий вариант тарифов. Публикацию WSJ разносят в массы, все радуются и пампят цены. Сетевые маркетологи в крипте, не вдаваясь в детали, экзальтированно пишут о бычке.
▫️Параллельно идут большие спотовые закупки рыночными ордерами на Coinbase. Несмотря на то, что Binance и другие мировые биржи сначала не поддерживают такой энтузиазм американцев, в конце концов и они поддаются эйфории.
❓Что тут настораживает
1️⃣WSJ является “вражеским” для трампистов ресурсом, который они относят к т.н. fake news. Очень странно, что именно это СМИ, ссылаясь на “people with knowledge of the discussions” получило “инсайд”. Вполне возможно, что им специально скормили дезинформацию (ещё и 1 апреля 😄). Это могли быть как высокопоставленные люди из Белого дома, так и клерки низшего звена. Мотивы могли быть разными в том числе корыстными: осознанно ввести всех в заблуждение (подставив при этом “вражеский” WSJ, что тоже хорошо) и зашортить на хаях перед самой пресс-конференцией. Учитывая, сколько инсайдеров мы наблюдали в последнее время на децентрализованных биржах, это совсем не фантастический сценарий. Причем если делать всё по умному, то позиции можно было открыть относительно малыми лотами с разных кошельков, чтобы не “светиться” в сервисах типа Whale Alert, Coinbase (там есть мониторинг китов на Hyperliquid) и т.п.
➡️ При этом нельзя конечно исключать и самое простое объяснение: никакого слива дезинформации не было, просто в администрации Трампа и вправду до последнего надеялись переубедить шефа, о чем журналист WSJ мог узнать сам, поймав где-то “в коридоре на ходу” нужного человека (“инсайды” часто так и возникают — аккредитованный в Белом Доме журналист спрашивает что-то у какого-нибудь клерка, проходящего мимо).
2️⃣Спотовые покупки на Coinbase сами по себе могли быть манипуляцией. Не исключено, что какие-то очень крупные игроки решили запампить биткоин через спот, а параллельно шортили фьючерсы. Прибыль по фьючерсам перекроет всю просадку цены купленных биткоинов, при этом BTC все равно потом вырастет в цене, а наличие его на балансе издержек не несёт.
Признаки, объединяющие такие кейсы:
1️⃣Перекос спотовых покупок между Coinbase и Binance.
2️⃣“Инсайды” СМИ из администрации Трампа.
➡️ На скриншоте у нас твиты популярного в X (1.7 млн подписчиков) сетевого маркетолога, у которого всегда бычка. Мы его уже приводили в пример в статье о сетевых маркетологах, но он настолько хрестоматийный персонаж, что примеров лучше просто не найти. Буквально за минуту до краха он сделал радостный твит о том, как пампится биткоин. Через 15 минут стал истерить о падении (дескать, "как же так, нас опять скамят"), а потом и вовсе пропал на 8 часов. Сегодня уже опять пишет, как всё будет расти, так как Кэти Вуд закупилась вчера битком. Такие аккаунты являются своеобразными собаками у пастухов (манипуляторов), которые сами того не ведая, помогают последним в их неблаговидном деле.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба