27 апреля 2010 slon.ru
В том, что проект финансовой реформы был отправлен на доработку, нет ничего удивительног
С отправкой на дополнительное рассмотрение проекта реформы финансовой системы все достаточно понятно. Та реформа, которая предлагается, не является лучшей и не является протестированной.
То, что мы видим сегодня, – это борьба и политика. После того, как президент Обама провел реформу здравоохранения, у него убавился политический капитал, чтобы проводить масштабную финансовую реформу. Обрисовать проблему, которая получила название «too big to fail» – слишком большой, чтобы упасть, – безусловно, надо. Но надо обрисовать ее именно в этом формате. Недавно мы видели, что Комиссия по ценным бумагам (SEC) подала на Goldman Sachs в суд для того, чтобы подогреть общественное мнение и создать правильный политический контекст для принятия такого финансового плана. Я думаю, что такая инициатива расстроила не меньшее количество людей, чем обрадовала.
То есть, прослеживается тенденция во всем мире, что финансисты являются чуть ли не более ненавидимыми людьми, чем политики. Поэтому нельзя говорить о том, что финансовую систему можно перекроить без большого вреда для экономики.
Cопротивление в Сенате связано с двумя факторами. Первое – это то, что большая часть капитала была потрачена в свое время на реформу здравоохранения, которая также не была однозначно воспринята в американском обществе. Второе – это сама позиция по делу против Goldman Sachs, которую мы сегодня видим. Да, на поверхности кажется, что умные банкиры из Goldman обманули глупых инвесторов. Но, извините, когда вы покупаете на миллиард долларов ценные бумаги и когда вам представлена необходимая документация, которую вы все читаете и понимаете, – не надо притворяться глупым инвестором. Нет там никаких глупых инвесторов. Они просто хотят пустить пыль в глаза. А по-хорошему, там ищут «козлов отпущения». Но, я думаю, Goldman еще «покажет зубы»: не те мальчики для битья.
Я думаю, впереди нас ожидают достаточно открытые дебаты, в которых по-прежнему будут искаться политические союзники для такого рода реформы. Мы видели, уже была первая попытка каким-то образом повлиять на ход реформы, когда в январе Пол Волкер выступил с так называемым Volcker Rule. Прогнозировать, как дальше будет развиваться судьба такой законодательной инициативы, достаточно сложно. Учитывая, что Обама так просто не сдастся при проведении реформы, мне представляется, что могут измениться методы достижения цели. Могут просто начать искать больше союзников в лагере республиканцев. Кроме того, очень важно проследить, как пройдут слушания по Goldman Sachs в Сенате
https://slon.ru/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
С отправкой на дополнительное рассмотрение проекта реформы финансовой системы все достаточно понятно. Та реформа, которая предлагается, не является лучшей и не является протестированной.
То, что мы видим сегодня, – это борьба и политика. После того, как президент Обама провел реформу здравоохранения, у него убавился политический капитал, чтобы проводить масштабную финансовую реформу. Обрисовать проблему, которая получила название «too big to fail» – слишком большой, чтобы упасть, – безусловно, надо. Но надо обрисовать ее именно в этом формате. Недавно мы видели, что Комиссия по ценным бумагам (SEC) подала на Goldman Sachs в суд для того, чтобы подогреть общественное мнение и создать правильный политический контекст для принятия такого финансового плана. Я думаю, что такая инициатива расстроила не меньшее количество людей, чем обрадовала.
То есть, прослеживается тенденция во всем мире, что финансисты являются чуть ли не более ненавидимыми людьми, чем политики. Поэтому нельзя говорить о том, что финансовую систему можно перекроить без большого вреда для экономики.
Cопротивление в Сенате связано с двумя факторами. Первое – это то, что большая часть капитала была потрачена в свое время на реформу здравоохранения, которая также не была однозначно воспринята в американском обществе. Второе – это сама позиция по делу против Goldman Sachs, которую мы сегодня видим. Да, на поверхности кажется, что умные банкиры из Goldman обманули глупых инвесторов. Но, извините, когда вы покупаете на миллиард долларов ценные бумаги и когда вам представлена необходимая документация, которую вы все читаете и понимаете, – не надо притворяться глупым инвестором. Нет там никаких глупых инвесторов. Они просто хотят пустить пыль в глаза. А по-хорошему, там ищут «козлов отпущения». Но, я думаю, Goldman еще «покажет зубы»: не те мальчики для битья.
Я думаю, впереди нас ожидают достаточно открытые дебаты, в которых по-прежнему будут искаться политические союзники для такого рода реформы. Мы видели, уже была первая попытка каким-то образом повлиять на ход реформы, когда в январе Пол Волкер выступил с так называемым Volcker Rule. Прогнозировать, как дальше будет развиваться судьба такой законодательной инициативы, достаточно сложно. Учитывая, что Обама так просто не сдастся при проведении реформы, мне представляется, что могут измениться методы достижения цели. Могут просто начать искать больше союзников в лагере республиканцев. Кроме того, очень важно проследить, как пройдут слушания по Goldman Sachs в Сенате
https://slon.ru/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter