27 апреля 2010 slon.ru
Законопроект о реформе финансового сектора экономики США отправлен на дополнительное рассмотрение
К отправке законопроекта о реформе финансового сектора экономики США на дополнительное рассмотрение привели, в основном, два фактора: финансовый и политический. В силу особенностей финансирования выборов в США даже сенатор от Канзаса или Айовы, где у избирателя нет особого интереса к финансовой индустрии, зависит от пожертвований нью-йоркских банкиров. А фининдустрии обамовский проект сильно не нравится из-за излишней (на их взгляд) жесткости. Учитывая то, что всего 10% избирателей из малых штатов избирают 40% сенаторов, эти сенаторы (преимущественно республиканцы) активно пользуются своим влиянием для привлечения средств. К финансовому фактору прибавляется политический: республиканцам выгодно затянуть принятие законопроекта в нынешнем виде и внести свой вариант после выборов, а также показать себя борцами за простой народ. Так как большинства у них нет, то приходится заниматься саботажем.
Вариантов дальнейшего поведения администрации США несколько.
Бронетанковый – будет внесен законопроект Палаты представителей в рамках процедуры согласования, требующей простого большинства сенаторов с минимальными дебатами. Примерно так протащили законопроект о реформе здравоохранения. Вариант опасен тем, что через несколько избирательных циклов в Белом доме может оказаться республиканец с таким же большинством в Сенате, и тогда горе проигравшим. Именно поэтому пока этой опции избегают.
Пошаговый – привод двух сенаторов-демократов, пропустивших заседание, и уговоры сенатора Нельсона от Небраски, чью поправку вычеркнули из проекта, могут принести 60 голосов на переголосовании. Нереального в этом нет: Нельсон известен, как одна из див Сената, использующий свой частый статус «золотого голоса» для выбивания льгот для своих избирателей, к которым, например, относится сам Уоррен Баффет, в интересах которого и вносилась поправка Нельсона.
Радикальный – проект будет отозван, Обама попробует превратить выборы не в референдум по реформе здравоохранения, а в акцию по усмирению «жирных котов» с навешиванием на оппонентов всех собак. А после выборов проект будет внесен в еще более жестком виде. Обострение ситуации может быть полезно для Обамы, которого стали считать слабаком.
Что касается конкретных поправок – законопроект сложный и многослойный, много положений, чья польза неясна. Возможно, по ходу обсуждения он будет упрощен и сфокусирован на улучшение отчетности и защиту прав потребителей. А главное, станет понятно, кто будет его исполнять – это для финансистов будет значить едва ли не больше, чем сам закон.
https://slon.ru/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
К отправке законопроекта о реформе финансового сектора экономики США на дополнительное рассмотрение привели, в основном, два фактора: финансовый и политический. В силу особенностей финансирования выборов в США даже сенатор от Канзаса или Айовы, где у избирателя нет особого интереса к финансовой индустрии, зависит от пожертвований нью-йоркских банкиров. А фининдустрии обамовский проект сильно не нравится из-за излишней (на их взгляд) жесткости. Учитывая то, что всего 10% избирателей из малых штатов избирают 40% сенаторов, эти сенаторы (преимущественно республиканцы) активно пользуются своим влиянием для привлечения средств. К финансовому фактору прибавляется политический: республиканцам выгодно затянуть принятие законопроекта в нынешнем виде и внести свой вариант после выборов, а также показать себя борцами за простой народ. Так как большинства у них нет, то приходится заниматься саботажем.
Вариантов дальнейшего поведения администрации США несколько.
Бронетанковый – будет внесен законопроект Палаты представителей в рамках процедуры согласования, требующей простого большинства сенаторов с минимальными дебатами. Примерно так протащили законопроект о реформе здравоохранения. Вариант опасен тем, что через несколько избирательных циклов в Белом доме может оказаться республиканец с таким же большинством в Сенате, и тогда горе проигравшим. Именно поэтому пока этой опции избегают.
Пошаговый – привод двух сенаторов-демократов, пропустивших заседание, и уговоры сенатора Нельсона от Небраски, чью поправку вычеркнули из проекта, могут принести 60 голосов на переголосовании. Нереального в этом нет: Нельсон известен, как одна из див Сената, использующий свой частый статус «золотого голоса» для выбивания льгот для своих избирателей, к которым, например, относится сам Уоррен Баффет, в интересах которого и вносилась поправка Нельсона.
Радикальный – проект будет отозван, Обама попробует превратить выборы не в референдум по реформе здравоохранения, а в акцию по усмирению «жирных котов» с навешиванием на оппонентов всех собак. А после выборов проект будет внесен в еще более жестком виде. Обострение ситуации может быть полезно для Обамы, которого стали считать слабаком.
Что касается конкретных поправок – законопроект сложный и многослойный, много положений, чья польза неясна. Возможно, по ходу обсуждения он будет упрощен и сфокусирован на улучшение отчетности и защиту прав потребителей. А главное, станет понятно, кто будет его исполнять – это для финансистов будет значить едва ли не больше, чем сам закон.
https://slon.ru/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter