4 января 2012
Старые экспортные отрасли
Зато старые экспортные отрасли, бывшие прежде опорой процветания Британии, не вылезали из кризисного состояния ни во время бума, ни в период спада. В цветной металлургии объем производства к 1929 г. вырос всего на 14%, а за последующие два года упал до 5% процентов от уровня 1924 г. В еще худшем состоянии были производство хлопчатобумажных и шерстяных тканей, некогда бывших в авангарде английской промышленной революции. С 1924 по 1929 г. экспорт хлопчатобумажных тканей упал на 10%, шерстяных – на 21%, а за следующие два года, к 1931 г., экспорт практически рухнул и составил по хлопчатобумажным тканям 50%, а по шерстяным – 46% уровня 1924 г. Примечательно, что таких низких показателей экспорта эти отрасли не знали с 1870-х гг.
В самом тяжелом положении оказалась некогда процветавшая угольная промышленность. К 1931 г. экспорт угля снизился до 69% от уровня 1924 г., но, пожалуй, еще более зловещим предзнаменованием было то, что в период экономического подъема, в 1924-1929 гг., экспорт угля упал до 88% уровня 1924 г.
При этом уровень цен в Британии был настолько выше, чем в других странах, что британский импорт рос как во время бума, так и в периоды спада. Так, с 1924 г. по 1928/29 г. импорт промышленной продукции в Британию вырос на 32,5%, а к 1931 г. еще на 5%. Себестоимость производства в некогда составлявшей гордость Британии металлургической промышленности оказалась настолько высока, что с 1925 г. Британия впервые в истории стала импортером стали и чугуна.
Для наглядности сравним уровень гибкости заработной платы в Британии и в США, приняв уровень 1925 г. в каждой стране за 100. В США с ростом производства и производительности труда цены упали на 10%, и заработная плата, соответственно, снизилась до 93 в 1928 г. и до 90 в 1929 г. В Швеции в те годы уровень заработной платы отличался ещё большей гибкостью, что избавило страну от кризиса в экспортных отраслях и позволило вернуться к довоенному золотому паритету. Заработная плата в Швеции упала до 88 в 1928 г., 80 в 1929 г. и 70 в 1931 г. А в Великобритании цены также падали, а заработная плата упрямо не снижалась и составила 97 в 1928 г., 95 – на следующий год и 90 в 1931 г.72 При этом оптовые цены в Англии снизились на 8% в 1926 г. и 1927 г., а затем темпы падения даже ускорились.
Британские чиновники проявили поразительную слепоту в отношении проблемы негибкости заработной платы к понижению. Так, заместитель главного ревизора министерства финансов Фредерик Лейт-Росс, главный архитектор ТОГО, ЧТО стало известно как «точка зрения казначейства», в замешательстве писал Хоутри в начале августа 1928 г. по поводу утверждения Кейнса, что с 1925 г. уровень заработной платы остается стабильным. В свете значительного снижения цен в этот период, писал Лейт-Росс, «я бы предположил, что средний уровень заработной платы существенно снизился за последние четыре года». Для поддержки своего несогласия Лейт-Россу пришлось усомниться в верности индекса заработной платы и сделать собственные расчеты, доказывавшие, что заработная плата снижалась. Похоже, он так и не понял, что именно в этом и заключается проблема: сохранение уровня заработной платы в условиях снижающихся цен и в самом деле сопровождается падением фонда заработной платы, но только за счет роста безработицы и сокращения числа отработанных часов. Наконец, весной 1929 г. Лейт-Росс был вынужден признать реальность – проблема заключается в негибкости заработной платы к понижению.
(C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter