11 октября 2011
Отмена новогодних каникул для участников биржевой торговли по "просьбам трудящихся" в лице Национальной фондовой ассоциации (НФА), вызвала неоднозначную реакцию "трудящихся" помельче.
Как написал в комментариях к новости Finmarket анонимный юзер, "людям в праздники отдыхать надо, а не следить за цыферками на мониторчиках. Иначем моск совсем высохнет. И из-за ваших чудо идей брокерам тоже работать, а отдыхать когда?????" (орфография и пунктуация сохранены).
Не слишком довольны новшеством и те, кто торговлей непосредственно не занимается, но вынужден подстраивать свой график под режим бирж. НФА, а следом за ней и ЦБ, возражают на это: каникулы стоят рынку слишком дорого - инвесторы, понимая, что не смогут повлиять на свой портфель целых 10 дней, начинают закрывать позиции задолго до Нового года.
Такие же претензии к новогодним каникулам и у руководителей предприятий в других отраслях - приходится сокращать запасы, снижать выпуск и т.д. Поэтому экономисты давно пытаются выяснить степень влияния длинных каникул на экономику России в целом и на жизнь ее граждан. Центр экономических и финансовых исследований и разработок (ЦЭФИР) пытался оценить последствия долгих праздников еще в декабре 2009 года.
Как известно, каникулы были введены Госдумой в 2004 году за счет сокращения выходного дня в начале мая. Так, в России с 1 января 2005 года появились новогодние каникулы протяженностью вплоть до 10 дней. Количество рабочих дней в январе сократилось на 20% - если до 2005 года в январе было 19-20 рабочих дней, то, начиная с 2005 года, их число колеблется от 15 до 17.
Исследование ЦЭФИР выявило, что после введения каникул потери месячного выпуска базовых отраслей каждый январь составляют от 3,5% до 7% (с учетом сезонности).
Снижение активности в январе было зафиксировано даже в секторе услуг, где, казалось бы, должен наблюдаться рост. Введение длинных каникул привело к росту покупательской активности в декабре и ее последующему снижению в январе.
Однако масштаб снижения выпуска был все равно меньше, чем сокращение числа рабочих дней, и это, предполагают исследователи, указывает на возможный рост производительности труда отдохнувших граждан. Так что экономика от введения каникул даже получила выгоду.
(C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Как написал в комментариях к новости Finmarket анонимный юзер, "людям в праздники отдыхать надо, а не следить за цыферками на мониторчиках. Иначем моск совсем высохнет. И из-за ваших чудо идей брокерам тоже работать, а отдыхать когда?????" (орфография и пунктуация сохранены).
Не слишком довольны новшеством и те, кто торговлей непосредственно не занимается, но вынужден подстраивать свой график под режим бирж. НФА, а следом за ней и ЦБ, возражают на это: каникулы стоят рынку слишком дорого - инвесторы, понимая, что не смогут повлиять на свой портфель целых 10 дней, начинают закрывать позиции задолго до Нового года.
Такие же претензии к новогодним каникулам и у руководителей предприятий в других отраслях - приходится сокращать запасы, снижать выпуск и т.д. Поэтому экономисты давно пытаются выяснить степень влияния длинных каникул на экономику России в целом и на жизнь ее граждан. Центр экономических и финансовых исследований и разработок (ЦЭФИР) пытался оценить последствия долгих праздников еще в декабре 2009 года.
Как известно, каникулы были введены Госдумой в 2004 году за счет сокращения выходного дня в начале мая. Так, в России с 1 января 2005 года появились новогодние каникулы протяженностью вплоть до 10 дней. Количество рабочих дней в январе сократилось на 20% - если до 2005 года в январе было 19-20 рабочих дней, то, начиная с 2005 года, их число колеблется от 15 до 17.
Исследование ЦЭФИР выявило, что после введения каникул потери месячного выпуска базовых отраслей каждый январь составляют от 3,5% до 7% (с учетом сезонности).
Снижение активности в январе было зафиксировано даже в секторе услуг, где, казалось бы, должен наблюдаться рост. Введение длинных каникул привело к росту покупательской активности в декабре и ее последующему снижению в январе.
Однако масштаб снижения выпуска был все равно меньше, чем сокращение числа рабочих дней, и это, предполагают исследователи, указывает на возможный рост производительности труда отдохнувших граждан. Так что экономика от введения каникул даже получила выгоду.
/Элитный Трейдер, ELITETRADER.RU/
(C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter